¿Es así como agrego un GFCI y un tomacorriente regular al circuito derivado de múltiples cables existente, 20 amperios? Cableado de 12/3 a 12/2 con GFCI

Tengo un circuito derivado de varios cables que usa dos disyuntores de 20 amperios y un solo tramo de cable 12/3 a un solo tomacorriente dividido en nuestra sala de lavandería. La salida superior (negra) alimenta la secadora a gas, la salida inferior (roja) alimenta la lavadora. Estamos agregando un bar húmedo al lado opuesto de la pared del cuarto de lavado. Me gustaría pasar la energía desde ese tomacorriente de lavandería a un nuevo tomacorriente GFCI (porque estará a 3 pies de un fregadero), y luego a otro tomacorriente que alimentará los refrigeradores de bebidas. ¿Puedo realizar conexiones flexibles a uno de los tomacorrientes en el receptáculo del cuarto de lavado para proporcionar esta nueva energía? ¿Funcionará correctamente el GFCI para sí mismo y la nueva salida aguas abajo? ¿O el neutro y la tierra compartidos estropearán mi plan?

Diagrama de cableado propuesto

Entonces, si los entiendo correctamente, la lavandería que existe actualmente en nuestra casa (California, construida en los años 90) ya no cumple con el código. No hay un lazo de manija en los interruptores, por lo que me tomó un tiempo determinar que eran dos interruptores separados para un receptáculo. Agregamos un GFCI al enchufe de la lavadora, uno de esos complementos autónomos. Techos abovedados y más de 100 climas retrasarán el tendido de cables nuevos. ¡Qué fastidio! Aquí pensé que encontré un circuito dominado que sería fácil de aprovechar.

Respuestas (2)

El hecho de que se trate de un circuito derivado de varios cables puede haber sido permitido en el pasado, no lo recuerdo, pero creo que pudo haber estado bien. Hoy en día, el circuito derivado de lavandería es un circuito requerido y es un circuito dedicado y no puede tener otros receptáculos, por lo que no cumpliría con el código actual o muchas revisiones del código para agregar el receptáculo GFCI, incluso si está correctamente cableado.

OP tiene un circuito de lavandería dedicado, el medio circuito rojo. Nada dice que otros circuitos no puedan tener salidas en el cuarto de lavado... ¿o sí?
En Harper Go, adelante, planteé eso como respuesta. Como electricista profesional, no intentaría colar eso según el código actual, que no volaría en mi jurisdicción como un circuito dedicado, ya que comparte un neutro que no está dedicado. Me he encontrado con esto en bombas de sumidero donde el inspector no permitía un cable múltiple porque la bomba requería un circuito dedicado en ese caso.
Bueno, ese es un buen punto...
@EdBeal: 210.4(A) establece que "los circuitos ramales reconocidos por este artículo se permitirán como circuitos de cables múltiples. Se permitirá que un circuito de cables múltiples se considere como circuitos múltiples". Por lo tanto, sospecho que la intención del Código está más cerca de lo que dice Harper que de lo que ha encontrado con sus inspectores, aunque no tengo un Manual a mano para confirmarlo.
Un inspector me dijo eso porque comparten un neutral que no es dedicado. Tengo un manual y he vuelto a leer la sección que incluye el comentario. Los circuitos dedicados no están direccionados. Como me llamaron por esto como dije y estaba en un trabajo permitido (por lo tanto, la inspección), no lo intentaría de nuevo. Es posible que otros inspectores ni siquiera se den cuenta o estén de acuerdo. Esta fue una situación de la vida real, no creo que lo diga el código. Dependiendo de la cantidad de inspecciones en el permiso, una bandera o falla puede incluso costar más de 50 $ o cualquiera que sean las tarifas locales y un retraso en terminar 1 tramo adicional de cable se vuelve más barato.

Primero, los dos interruptores necesitan un empuñadura. O reemplácelos con un disyuntor de 2 polos.

Cuando empalme o extienda el neutro en un MWBC, debe conectar el neutro. No puede usar un dispositivo como un receptáculo para empalmar.

Aparte de eso, no veo ningún problema, excepto... ok. Tengan paciencia conmigo. El código moderno requiere que el cuarto de lavado tenga un circuito exclusivo propio. No dice dos, solo uno. Si tiene derechos adquiridos, no necesita actualizar al nuevo Código, pero aún no puede empeorar las cosas .

Pero mi interpretación de eso es que tienes un circuito dedicado, el rojo. Extender el negro a un mini bar está bien.

Ahora, a Ed Beal le preocupa que a muchos inspectores no les guste un circuito derivado de varios hilos que sirve a la mitad de una aplicación dedicada. Así que valdría la pena hablar con su AHJ sobre eso.

Pero he aquí una idea: lo que es un problema de seguridad general es la falta de GFCI en el cuarto de lavado. Así que mataría dos pájaros de un tiro y reemplazaría el receptáculo de lavandería con un receptáculo GFCI solo en el circuito rojo. ¡Ambos problemas resueltos!

No estoy seguro de cómo poner un GFCI resolvería un neutro compartido. El circuito de sumidero que mencioné estaba en un sótano sin terminar y la otra mitad iba a ser para receptáculos que estaban protegidos por GFCI, que no era una opción para ese inspector. Este tipo me conocía y me explicó lo mismo que yo, que se requería que la bomba de sumidero fuera un circuito dedicado que compartiera el neutral no estaba dedicado. Es posible que algunos inspectores no se den cuenta de esto y la protección por derechos adquiridos realmente puede ser un problema con las actualizaciones.
¿Es así como agrego un GFCI y un tomacorriente regular al circuito derivado de múltiples cables existente, 20 amperios? Cableado de 12/3 a 12/2 con GFCI
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v