¿Por qué David aconsejó a Salomón que matara a Joab? [duplicar]

Posible duplicado:
¿Es David el padrino?

Joab era un capitán leal a cargo del rey David y ganó muchas batallas para su rey. También había arriesgado su vida en muchas ocasiones por el bien del Reino de Israel y de David. ( 2 Samuel 2 , 10-12 )

Sin embargo, cometió algunos errores:

  1. Mató a Abner que vino a reconciliarse con David. Joab podría haberse sentido amenazado por esta reconciliación. ( 2 de Samuel 3: 26-30 )
  2. Mató a Amasa, que fue hecho capitán por David. ( 2 de Samuel 20 )
  3. Mató a Absalón para quien David había dado instrucciones específicas de no dañarlo de ninguna manera. ( 2 de Samuel 18 )

¿Por qué David no perdonó los errores de Joab? Después de todo, ¿no era él el hombre conforme al corazón de Dios?

Pero ahora tu reino no continuará. El SEÑOR ha buscado un hombre conforme a su propio corazón, y el SEÑOR le ha mandado que sea príncipe sobre su pueblo, porque no has guardado lo que el SEÑOR te ha mandado.—1 Samuel 13:14 ( NVI )

Todavía no siento que Joab debería haber sido castigado y sentenciado a muerte por sus errores.

¡Bienvenidos a Hermenéutica Bíblica ! Esta es una excelente pregunta. De hecho, creo que se ha preguntado bajo el provocativo título: ¿Es David el padrino? ¿Las respuestas allí ayudan a responder a su pregunta?
lo parece. Pero hay algunos eslabones perdidos. por ejemplo, ¿Qué le hubiera pasado a Joab si no hubiera seguido a Adonías? ¿Seguir a Adonías convirtió a Joab en un riesgo potencial para el nuevo rey Salomón?
Por el momento, voy a cerrar esta pregunta a favor de la otra. Creo que vale la pena explorar las preguntas que plantea en su comentario en una pregunta separada.
Espero que podamos reabrir esta pregunta, porque la respuesta aceptada es bastante incorrecta en mi opinión. No fue un "asesinato por venganza pura y simple". David aconsejó a Salomón que eliminara a Joab porque Joab lo había cruzado varias veces y especialmente porque Joab había respaldado el reciente acto de traición de Adonías. La respuesta aceptada ignora este hecho crucial.
Las respuestas "aceptadas" de @DanFefferman no importan, y rara vez es tan claro que algo definitivamente está mal. Si desea escribir una nueva respuesta, puede hacerlo en el duplicado vinculado arriba.
Listo... tenga en cuenta que el enlace al duplicado pertenece al encabezado. En el encabezado, la oración: "Esta pregunta ya tiene respuestas aquí:" no tiene ningún enlace asociado.

Respuestas (2)

Si bien es cierto que David era un hombre conforme al corazón de Dios, también era un hombre que no tenía escrúpulos en matar.

Tomemos, como ejemplo más famoso, a Urías. ¡Urías fue asesinado por la grave ofensa de tener una esposa sexy!

En el caso de Joab, fue una venganza política, pura y simple. David dice en 1 Reyes 2:

5 Ahora tú mismo sabes lo que me hizo Joab, hijo de Sarvia, lo que hizo con los dos comandantes de los ejércitos de Israel, Abner hijo de Ner y Amasa hijo de Jeter. Los mató, derramando su sangre en tiempo de paz como en la batalla, y con esa sangre manchó el cinturón de su cintura y las sandalias de sus pies. 6 Haz con él según tu sabiduría, pero no dejes que sus canas desciendan al sepulcro en paz.

En resumen, el hecho de que David lo hiciera bien no significaba que fuera perfecto. Hay una hermenéutica común que dice que las personas en la Biblia son buenas. no lo son ¡Este no es un libro para niños! Registra a gente mala haciendo cosas malas en un mundo malo.

No significa que deba emularlos, ¡pero aprenda de ellos!

De acuerdo, la Biblia es muy particular al registrar hechos y no solo las cosas buenas. Y aunque David no era perfecto, Dios testifica que era un hombre conforme a Su corazón. Un buen testimonio para el santo del antiguo testamento.
También era un hombre que no tenía escrúpulos para matar. - Lo hizo, en realidad. De lo contrario, no se habría tomado la molestia de enviarlo al frente contra los filisteos, en lugar de asesinarlo a quemarropa. Esto, obviamente, constituye un escrúpulo . Lo mismo se puede decir de que le perdonó la vida a Saúl y ejecutó a quien deshonró su cuerpo sin vida, en lugar de mostrarle gratitud, como lo haría una persona sórdida y oportunista.
Dios, a través del profeta Samuel, llamó a David un hombre conforme a Su propio corazón antes de que David se convirtiera en rey (ver 1 Samuel 13:14). Dios nunca repitió este cumplido después. Por lo tanto, debemos tener cuidado al decir o pensar que David, a pesar de sus transgresiones, todavía era un hombre conforme al corazón de Dios.
Lamento cuestionar esta respuesta aquí... No puedo dar mi propia respuesta si la Q no se vuelve a abrir. Esto no fue un asesinato por venganza. David ordenó la muerte de Joab porque Joab acababa de apoyar la Traición de Adonías.
Ahora bien, Adonías, hijo de Haguit, se enalteció, diciendo: “Yo seré rey”; y se preparó carros y gente de a caballo, y cincuenta hombres que corriesen delante de él... Era también un hombre muy hermoso; y nació después de Absalón. 7 Habló con Joab hijo de Sarvia y con el sacerdote Abiatar; y siguieron a Adonías y lo ayudaron.

...Todavía no siento que Joab debería haber sido castigado...

Sentimientos. Bah. Recuerde, este fue David dictando sentencia, no Dios. Nada dice que David tenga que sentir las cosas de la misma manera que tú, especialmente considerando que vivió en una época muy diferente y más brutal. De hecho, incluso si fuera Dios, en ningún momento deberíamos ser tan arrogantes como para creer que Dios siente las cosas como nosotros.

Más allá de eso, Joab fue un caso difícil. Como comandante del ejército, probablemente había tropas significativas que le eran leales directamente a él, en lugar de a David. Simplemente despedirlo puede no haber sido una opción. Al mismo tiempo, Joab ahora ha ignorado repetidamente las órdenes directas de David, lo que probablemente hace que sea insostenible que David deje a Joab en su papel. Recuerde nuevamente que este fue un momento más brutal; Joab pudo haber dejado a David poca otra opción.

Pero fíjate en todas mis palabras comadreja anteriores: "puede", "probable", "podría", etc. Esta es un área en la que estamos limitados casi por completo a la especulación y la deducción tenue.