¿Consecuencias de comprar/vender un gran número de acciones por un stock de bajo volumen?

Por curiosidad, he seguido casualmente algunas acciones de centavo que cotizan a menos de un dólar por acción, y encontré oscilaciones ocasionales de 10-15%. Una interpretación ingenua de este hecho es que si compro $ 10,000 de estas acciones, y las acciones subieron un 10%, y luego las vendí, recuperaría $ 1,000 (menos mi tarifa comercial de $ 8).

Pero el volumen diario de acciones es de solo unas 50.000 acciones. Si asumimos que las acciones cotizan a $0,20, mis $10 000 serían una compra repentina de esa cantidad de una sola vez . Yo solo estaría causando el comercio de acciones por valor de un día entero. (Si pudiera comprar $ 100k en acciones, sería 10 veces el promedio diario, etc.)

Mi pregunta es: ¿Cómo se debe pensar en cuál sería el efecto de una compra repentina que "inunda" el volumen comercial habitual? Tengo la sensación de que hacer esto sería un movimiento realmente tonto, pero quiero entender todos los mecanismos de por qué.

Si el volumen diario es de 50K acciones, ¿quién crees que te venderá 100K?
Esta es una pregunta decente, porque no puedes responderla fácilmente por ti mismo. ¿Por qué? Debido a que no puede negociar en papel con hojas rosas o acciones de centavo, no de la misma manera (significativa) que puede negociar en papel (como un ejercicio de aprendizaje) con acciones que cotizan en NYSE o NASDAQ.
@FeralOink Además, ¿no puedo operar virtualmente con acciones de tan bajo volumen con algún retorno útil en conocimiento ya que el comercio virtual no puede generar el resultado de mi operación de gran volumen en el precio de las acciones? (Mientras que el precio de una acción de gran volumen nunca se vería afectado solo por mi orden de compra de $ 10k).
@Chelonian Exactamente. Es por eso que no puede "negociar virtualmente" una acción de bajo volumen en las circunstancias que describe, porque no hay una forma (fácil) de replicar las interacciones del mercado de la vida real.

Respuestas (5)

El efecto de hacer una sola compra, del tamaño y momento descritos, no causaría desequilibrio en el mercado, solo lo perjudicaría a usted (y a su P&L). Como dijo @littleadv, es poco probable que complete su pedido.

  • No habría nadie para tomar el otro lado de su comercio,
  • No habría suficientes acciones disponibles a corto plazo, como un bloque.

Usted preguntó acerca de hacer una compra "repentina". Supongamos que realizó el pedido y estuvo dispuesto a aceptar una serie de ejecuciones parciales, por ejemplo, en incrementos de 5.000 o 10.000 acciones a la vez, durante un período de horas. Este sería un enfoque más moderado.

Incluso distribuido en el lapso de un día, esto sigue siendo imprudente.

  • Alertará a los pocos participantes del mercado en esa acción que tiene un gran interés en comprar.
  • Probablemente hará subir el precio de las acciones, debido a la oferta y la demanda básicas de las acciones disponibles.
  • Creará la percepción de una "historia" u otro cambio en los fundamentos de la empresa y las expectativas de una apreciación del precio de las acciones en un futuro próximo. Incluso si es cierto, pagará de más, o posiblemente no podrá comprarlo en absoluto, ya que los accionistas existentes no querrán vender si creen que existe la posibilidad de obtener ganancias.

Un mejor enfoque sería comprar lotes pequeños en el transcurso de una semana o un mes. Pero sus tarifas de transacción aumentarían.

Los inversores ganan dinero en hojas rosadas y acciones de centavo debido a aumentos en el precio de las acciones del 100% (en el extremo inferior), con un número relativamente pequeño de acciones. No es factible obtener ganancias especulativas mediante la compra de grandes bloques (en relación con la cantidad de acciones en circulación) de acciones con un precio de < $ 1.00 USD y obtener ganancias de aumentos de precios de solo el 25% en grandes volúmenes.

Siempre pensé que era extraño, pero el "precio" que se cotiza en una bolsa de valores es solo el precio de la última transacción. La ironía de esta definición de precio es que en realidad puede que no haya más acciones disponibles en el mercado a ese precio.

También me resulta extraño que el precio no se ajuste en absoluto al tamaño de la transacción. Una transacción de solo 1 acción publicará un nuevo precio incluso si solo unos segundos antes, 100,000 acciones se negociaron por un precio diferente. (Ok, ejemplo poco realista, pero entiendes mi punto).

Siempre he creído que esta es una forma extraña de describir el precio.

De todos modos, se supone que mi diatriba aquí ilustra el punto de que las fluctuaciones que ves en el precio no reflejan realmente las valoraciones cambiantes por parte del público propietario de acciones. Cada publicación en el intercambio mantiene un libro de órdenes, con órdenes de compra sin igual en un lado y órdenes de venta sin igual en el otro lado.

Buy         Sell
100 @ .20   50  @ .22
75  @ .19   80  @ .23
125 @ .15   100 @ .30
...         ...

Si va a su corredor y le dice: "cumplir mi pedido de 50.000 acciones a precio de mercado", entonces el corredor no le entregará 50.000 acciones a 0,20. En su lugar, comprará 50 @ .22, luego 80 @ .23, luego 100 @ .30, etc. Debido a que su orden es tan grande en comparación con las órdenes no igualadas, su orden de mercado se igualará con un montón de órdenes no igualadas. en el lado de la venta, y cada coincidencia aumentará un poco el precio publicado.

Si, en cambio, le pidió al corredor, "abra una orden de límite para comprar 50000 acciones a .20", entonces el intercambio agregará su orden al libro:

Buy         Sell
100   @ .20 50  @ .22
50000 @ .20 80  @ .23
75    @ .19 100 @ .30
...         ...

En este caso, es probable que su pedido no se complete en absoluto, ya que nadie en este momento quiere vender a .20 e históricamente hablando, es poco probable que tal vendedor aparezca de repente.

Cumplir pedidos grandes es en realidad un problema común para los inversores institucionales:

http://www.businessweek.com/magazine/content/05_16/b3929113_mz020.htm

http://www.cis.upenn.edu/~mkearns/papers/vwap.pdf (¡Escrito por un profesor que tuve en la escuela!)

Gran explicación. También es importante tener en cuenta que algunos (¿todos?) Los corredores le permiten elegir dividir su pedido o mantenerlo todo junto.
Si el precio de las acciones era de $0,90 hace unos meses, alguien podría haber realizado con optimismo una orden de venta de 5000 acciones a $1,00 hace meses. Si esa orden nunca se completó, todavía está en el sistema y el precio ha bajado drásticamente a $ 0.20, su orden de 50,000 acciones eventualmente absorberá esa orden de venta y hará muy feliz a alguien al darle $ 5,000 por acciones que solo valían $ 1,000. ..
@gnasher729 Su ejemplo ilustra exactamente por qué el inversionista promedio nunca debe colocar órdenes de precio de mercado. El inversionista promedio debe usar solo órdenes de límite.

Primero, si compra $ 10K de una acción de centavo e intenta venderla esa tarde, probablemente no recuperará su dinero. El margen de oferta/demanda puede costarle muy caro.

En el lado turbio, si puede darse el lujo de negociar suficientes acciones para atraer la atención, el interés de aquellos que creen que el volumen es una indicación de que está ocurriendo un evento real, puede bombearlo lo suficientemente alto como para ganar un buen dinero, vendiendo en el consiguiente ascenso. Este es un pump and dump clásico (que a menudo, pero no siempre, incluye publicaciones en tableros de mensajes) y es ilegal. De la misma manera que este volumen atrae a los comerciantes, también puede atraer la atención de la SEC.

Esto debe leerse como una narración, no como un consejo. En todo caso, es un consejo sobre lo que no se debe hacer.

Realmente depende de lo que haga OP. Y la SEC probablemente no perderá el tiempo con 10k o menos en ganancias ya que la investigación costará 25k. Entonces, a menos que el OP muestre un patrón de hacer esto o los signos reveladores de un pump and dump (las publicaciones en el tablero de mensajes, spam, etc.), es poco probable que la SEC se dé cuenta. La obtención de beneficios no es ilegal, pero al igual que la orden de compra desencadena la compra, las órdenes de venta desencadenan la venta. A menos que esté en el piso y pueda hacer los intercambios usted mismo, de lo que está hablando es realmente difícil de lograr.
No planeo hacerlo, pero ¿cómo se puede "demostrar" que un "pump and dump" en el que uno no promociona el aumento del valor de una acción en Internet tiene la intención de ser injustamente manipulador? Quiero decir, estaba pensando genuinamente ingenuamente que, "oye, podría ganar $ 1,000 con el swing trading aquí" y no tenía la intención de aumentar artificialmente el precio de las acciones. ¿Y cuánto es demasiado "bomba"? Suena como un área bastante gris.
@Chelonian: demasiado es lo que el investigador dice que es demasiado. Si sacude una empresa que tiene un valor normal de $0,60 por acción y después de su juerga de compra/venta, el valor termina en $0,50, la empresa podría solicitar una investigación. Pero, de manera realista, lo que sucederá es que pagará alrededor de 0,65 por las acciones porque ese será el costo para obtener la cantidad de acciones que desea. Terminará vendiéndola por 0,55 y perderá 0,10 por acción porque el dueño original la volverá a comprar por eso. Y la acción volverá a establecerse en 0,60 poco después.

Si usted es el único que realiza una gran orden de compra en el mercado, definitivamente elevaría el precio. Cuánto subiría dependería de cuántos estarían dispuestos a vender a qué precio. También sería posible que su operación no se ejecute ya que no hay vendedores.

Lo mismo sería cierto si realiza una orden de venta grande, sin compradores. El precio bajaría o el comercio no se ejecutaría porque no hay suficientes compradores.

Es ilegal y puedes ir a la cárcel porque explota a las pequeñas empresas ya sus inversores que creen en la empresa.