La página de Wikipedia de democracia directa solo habla de Suiza. ¿Hay alguna otra nación que utilice este sistema a nivel nacional ?
Edición 1:
en una democracia directa (DD), me refiero a un sistema en el que la gente realmente gobierna, y no solo interfiere con sus representantes . Interferir no es una característica de las democracias directas, sino de la democracia representativa (en tal sistema la población no gobierna sino que tiene simplemente el poder de interferir con sus gobernantes electos) [interferir ≈ molestar, perturbar, perturbar].
En cualquier democracia representativa (RD), un cierto porcentaje de la población (5-10% tal vez, 99% definitivamente) tiene el poder de interferir, incluso si no está escrito claramente en la ley/constitución (aunque, cuanto menor sea el porcentaje, más "representativa" sería esta democracia: un sistema que requiere 1 millón de firmas para lanzar un referéndum es menos democrático que un sistema que requiere 1000).
Entonces, para ser claros, implementar "instrumentos de democracia directa" no es suficiente : la mayoría (¿todas?) RD hacen esto (incluso en la peor dictadura, una manifestación de varios millones de personas tendrá el poder de interferir con el gobierno).
Esta fuente afirma que la Confederación Suiza es [solo] una democracia semidirecta porque es una "democracia representativa con fuertes instrumentos de democracia directa". (Crédito a Tilarión). Pero, ¿es Suiza sólo una democracia semidirecta o realmente una democracia directa?
Para responder a esta pregunta, primero debemos responder a esta: ¿ dónde trazar una línea entre la democracia representativa y la democracia directa? Con esa respuesta, podríamos averiguar qué nación es una democracia directa. {1}
Edición 2:
la respuesta de Pommy a ambas preguntas:
- ¿Suiza es una democracia directa?
- ¿dónde trazar una línea entre la democracia representativa y la democracia directa?
Según Pommy's, Switzerland is a direct democracy because the popular vote is final and overrides the decisions of parliament( Direct democracy outdoes representative democracy).
Ya que aclaramos qué es (y no es) una democracia directa, podemos responder la pregunta con la que comenzamos:
¿Hay alguna otra nación (además de Suiza) que use este sistema a nivel nacional?
{1: Pero... aquí se ha hecho una pregunta, ¿Cómo se compara la democracia directa con la democracia representativa? pero sigue siendo vago, y las respuestas se centran en si la democracia directa es mejor o peor que una democracia representativa, que no es el punto. Hacer una nueva pregunta probablemente se cerrará como un duplicado. Intentemos... }
Islandia parece ser un país que está experimentando una forma de democracia directa ( fuente ):
En su sitio web, el Consejo Constitucional proclama con orgullo los nuevos elementos de democracia directa en el proyecto de constitución como una gran innovación:22 “Con estos cambios, Islandia estará entre las naciones que mejor garanticen el derecho del público a participar en las decisiones públicas, o democracia directa."
De hecho, los artículos 65 a 67 del borrador proporcionan varios derechos democráticos directos y participativos. Por ejemplo, según el art. 65, el 10% del electorado puede lanzar una iniciativa legislativa o convocar un referéndum derogatorio sobre una ley aprobada por el parlamento. Como en el modelo suizo, el parlamento también puede presentar una contrapropuesta, creando el espacio para un debate más amplio y evitando los referéndums 'binarios', una simple elección entre 'sí' y 'no', como por ejemplo en California.
Como nota al margen, este artículo mediano ofrece algunos puntos destacados sobre la democracia directa en acción dentro de Islandia.
Los Estados bálticos también utilizan una forma de democracia directa según este artículo :
Desde finales de la década de 1980, los Estados bálticos: Estonia, Letonia y Lituania avanzaron con éxito hacia la reindependencia. En esa etapa, los referéndums fueron una herramienta útil para llevar a cabo la transición de manera pacífica. Hoy en día, cada constitución de las Repúblicas Bálticas prevé instrumentos de democracia directa que se han utilizado de diferentes maneras.
Sin embargo, el mismo artículo concluye que la democracia directa tiene varios problemas:
(..) los referéndums han sido utilizados estratégicamente por intereses partidistas. El pobre desempeño de la democracia directa en los Estados bálticos hasta la fecha no es solo el resultado de decisiones estratégicas tomadas por las autoridades, sino también de diseños de procedimientos hostiles a los ciudadanos. En los tres países hay muchas restricciones formales que disminuyen la voluntad de la gente.
Todas las cuestiones importantes en Suiza se deciden por voto popular:
El parlamento decide sobre la mayoría de las leyes, sin embargo, el sistema de votación lleva los temas más importantes a los votos populares. El parlamento a veces emite una recomendación de votación o propone una alternativa, pero el voto popular es definitivo y anula las decisiones del parlamento. Esto es más que una simple interferencia.
Suiza tiene, pues, ambas formas de democracia , pero la democracia directa supera a la democracia representativa.
Trilarión
jinnieve
SoylentGray
Bobson
denis de bernardo
jinnieve
armatita
Jaspe