¿Erdogan es visto como un dictador potencial en Turquía?

Una analogía interesante hecha por Visual Politik en este video afirma que:

[Recep Tayyip Erdogan es el] "Anakin Skywalker de la política, comenzó como el chico bueno de la película, pero todos sabemos que, eventualmente, caerá en el lado oscuro..."

Por extraño que parezca, se dice que ganó popularidad después de ser presidente de Estambul por haber sido arrestado por una lectura pública de un poema islámico con carga política . Esto le valió el apoyo de una mayoría religiosa que se sentía oprimida por el gobierno secular militar. Lo cual me suena a alguien que no es progresista, pero tal vez la elección de sus compatriotas.

Sin embargo, se vio que tomaba medidas autoritarias, incluido el arresto de manifestantes (mantener las protestas pacíficas no es simple y manejar las protestas violentas puede ser catastrófico). Supuestamente disuadió un golpe de estado militar.

El referéndum constitucional turco fue ampliamente considerado en los medios de comunicación como un movimiento de Erdogan para tomar el poder. Al leer el artículo de Wikipedia, gran parte me parece una transición del sistema parlamentario a la presidencia ejecutiva (que funciona bien en muchos países). Por supuesto, no es útil cuando tales medidas son aprobadas por márgenes muy estrechos.

Me llamó la atención que testigos internacionales testificaron que los votantes tenían opciones genuinas en las elecciones de 2018, pero al menos surgieron algunas controversias durante el referéndum de 2017 .

Una cosa que realmente me falta en esta imagen está relacionada con la aprobación pública real y el apoyo en las calles a Erdogan. ¿Es popular? ¿La gente discute si es o no un dictador en ascenso o simplemente el presidente por ahora ? ¿Es realista decir que pudo haber manipulado al menos algunas elecciones a su favor?

¿Qué le hace pensar que no sería visto como un dictador en potencia? Turquía tiene una puntuación de 4,88/10 en el índice de democracia de 2017 , una puntuación muy baja, especialmente en la sección de libertades civiles, donde obtiene una puntuación de 2,35/10. Si alguien es un dictador, Erdogan es definitivamente el hombre.
@Bregalad, haces una pregunta razonable en forma negativa, pero creo que es importante responder la pregunta en forma positiva primero. Por ejemplo, recientemente en Brasil, durante las últimas 2 elecciones, el Partido de los Trabajadores (PT) afirmó que el candidato adversario representaba "un riesgo para la democracia". Si bien había algo de lógica en el argumento contra Bolsonaro, el reclamo contra Aécio Neves era claramente absurdo. Sin embargo, gran parte de los medios extranjeros, particularmente los medios franceses, lo compraron por completo. Erdogan parece ser popular en Turquía, y los presidentes populares otorgan una gran autoridad, pero no son necesariamente dictadores.
No veo que sea probable que esto tenga una respuesta con alguna evidencia. Puede haber algunas personas que hablen así, pero dado el entorno actual, es poco probable que las personas hablen libremente sobre este tema frente a extraños.

Respuestas (3)

La respuesta corta es no. Nadie ve a Erdogan como un dictador potencial en Turquía. Algunas personas, que en su mayoría son seguidores de la principal oposición CHP y del HDP nacionalista kurdo, ven a Erdogan como un dictador. Pero, debo decir que no todos ellos. Otras personas, incluidos los seguidores de MHP, no siempre aprueban AKP cuando hacen algo relacionado con el sistema de justicia. Pero no ven a Erdogan como un dictador.

Con el tiempo, debe comprender que, a diferencia de los occidentales, los turcos no creen que la libertad de expresión sea tan importante como para discutir la autoridad de la República Turca. El nacionalismo y el estatismo son dos principios básicos de la República Turca, incluso dos de las seis ideas principales de Mustafa Kemal Atatürk. Incluso CHP tiene esas seis ideas como política oficial. Para la persona turca promedio, acusar al Estado de cualquier delito directamente o discutir sobre el federalismo puede verse como una traición. No es libertad de expresión. El gobierno puede ser culpable, no el estado. Y si un periodista cometió un crimen contra el Estado no puedes defenderlo y seguir diciendo que eres nacionalista. Puede que me salga del tema, pero veo que muchas personas piensan que todos los rincones del mundo comparten los mismos valores cuando se trata de política. Conozco poco la política occidental y conozco la política turca. Puedo decir que es muy diferente.

PD: El índice de democracia no está relacionado con la pregunta. Pregunta si los turcos ven a Erdogan como un dictador o no.

Agregue una fuente para respaldar su respuesta. De hecho, su segunda oración ya está contradicha por su tercera oración.
@JJJ: No creo que sea una contradicción en sentido estricto. En algunos lugares, hablar mal del adversario alcanza niveles absurdos (por ejemplo, Donald Trump diciéndole a Hillary que estaría en la cárcel si él fuera presidente). No veo ninguna contradicción en afirmar que una persona en una condición que hace que se espere que exagere está afirmando algo y al mismo tiempo dice que la gente en general no "cree en algo". Este razonamiento en parte fue lo que despertó mi curiosidad para hacer la pregunta original .
@Mefitico es difícil matizar esa distinción. Si bien las personas pueden decir una cosa y hacer otra diferente, es posible que realmente lo digan en serio. En su ejemplo, es difícil cuantificar cuántos partidarios de Trump encerrarían a Hilary si se les diera el poder de hacerlo. Solo podemos observar las acciones de las personas (cómo completan las encuestas, cómo votan), en realidad no podemos leer sus pensamientos.
@JJJ Ya piensan en Erdogan como un dictador. No uno potencial.
No puedo mostrar ninguna evidencia además de que Kemal Kılıçtaroğlu (líder del partido CHP) a veces dice "dictador" a Erdoğan en la televisión. No hay una encuesta sobre si la gente ve que Erdogan es un dictador porque no es algo real en Turquía. La mayoría de la gente puede decir que Erdogan es autoritario. Pero no olvide que los turcos vieron a muchas personas autoritarias iniciar el propio Atatürk. Hablar kurdo estaba prohibido en Turquía hace 10 años; turbante estaba prohibido en las oficinas del gobierno en un país musulmán. Incluso el antiguo Partido Laborista (Partido del Continente ahora) solicitó a la corte constitucional el cierre del partido kurdo este año.
@JJJ No todos los kurdos, esto es de las últimas elecciones. Mucha gente kurda en el sureste de Turquía votó por Erdogan: secim.ntv.com.tr Erdogan ocupa el primer lugar en las ciudades de Elazığ, Adıyaman, Şanlıurfa y Bitlis, donde la mayoría de los ciudadanos son de origen kurdo.

Algunas respuestas a preguntas específicas:

¿La gente discute si es o no un dictador en ascenso o solo el presidente por ahora?

Sí. Si bien no usa el término dictador , esta cita de The Economist (que cita a un académico turco en el extranjero) nombra lo que yo clasificaría como ampliar los poderes del presidente:

Con su nueva constitución, Erdogan sentó las bases para un sistema que elimina a la élite secular, las instituciones públicas y el parlamento como intermediarios entre el presidente y el pueblo, dice Karabekir Akkoyunlu, académico turco de la Universidad de São Paulo.

Una cosa que realmente me falta en esta imagen está relacionada con la aprobación pública real y el apoyo en las calles a Erdogan. ¿Es popular?

Sí (pero no abrumadoramente popular), particularmente entre los nacionalistas y los musulmanes conservadores, del mismo artículo de The Economist:

La Turquía que ahora preside Erdogan sigue amargamente dividida. Por un lado están los musulmanes conservadores y los nacionalistas, para quienes sigue siendo un símbolo de prosperidad, libertad religiosa y orgullo nacional. Por otro lado están los laicos, los liberales y los kurdos del sureste, que lo ven como un déspota corrupto y represor.

En 2017, hubo un referéndum sobre la ampliación de los poderes del presidente (al que me referí en mi primera cita). Este referéndum podría verse como un referéndum sobre el presidente (porque si te opones a él, ¿por qué votarías para aumentar masivamente su poder?). El referéndum pasó con el 51,41% de los votantes apoyando la reforma constitucional. Diría que este referéndum es indicativo ya que la participación fue alta con el 85,43% de los votantes elegibles emitiendo su voto.

Se informó que el punto con respecto al referéndum de 2017 no fue libre ni justo , información que me cuesta evaluar en cuanto a su veracidad. Además, no estoy seguro de cómo van las elecciones en Turquía, pero hay muchos factores en algunos países que afectan la capacidad de votar de un votante determinado. Entonces, si el margen es muy estrecho, difícilmente puedo entender el resultado como un indicador razonable de un referéndum sobre el propio presidente.
Además, hay algo sospechoso sobre "Karabekir Akkoyunlu", pude encontrar una cuenta de Twitter asociada con él , pero no pude encontrar su "Lattes Curriculum", que se puede buscar aquí y es un CV en línea obligatorio que casi todos los académicos en Brasil tienen requerido para tener y actualizar en eventos dados. Tanto The Economist como Twitter afirman que está asociado con la Universidad de São Paulo (ubicada en Brasil). No digo que la referencia no sea confiable, pero me hubiera gustado encontrar un mejor fondo.
@Mefitico Puedo encontrar al erudito aquí (es un erudito visitante) . En cuanto a si el referéndum es justo o no, no puedo emitir un juicio justo al respecto. En cuanto al estrecho margen, suponiendo que el resultado sea correcto, muestra que el país está dividido casi por igual (aunque la diferencia en el número de votantes aún supera el millón).

No, no es un dictador. Dictador es un término que se usa si uno quiere tener fuera un Präsident elegido de entre la gente. Porque hace lo que quiere su pueblo pero no lo que quieren los poderes externos.

¿"qué poderes externos" ...? frase incompleta?
Estados Unidos, UE, Israel. Todo lo que Turquía quiere controlar de forma remota
Estoy notando un patrón en el que todas sus "respuestas" son solo respaldos de Erdogan que en realidad no responden a la pregunta. Aquí a nadie le importa si apoyas a Erdogan o no, pero sí les importa que tus respuestas no sean lo suficientemente claras y objetivas, de ahí todos los votos negativos y eliminaciones.
Entonces estoy en el camino correcto
Uno no es bienvenido si uno dice la verdad.
¿Apoyas a USA Politik? Esto es un golpe de Politik. Véase Egipto. Sisi es un dictador. Pero nadie le llora. mundo equivocado Pero una cosa está clara. Turquía ya no es el viejo pavo. es independiente.
Bueno, despidió a miles de funcionarios públicos y encerró a varios periodistas entre otros que se le opusieron. Esto por sí solo ya pone en tela de juicio cualquier resultado electoral porque la oposición está disminuida (por lo que la opresión ya es un factor en estas elecciones). Además, tras el polémico referéndum de 2017, básicamente ganó el derecho a gobernar por decreto . Así que sí, es un autócrata en todo menos en el nombre. Solo tienes elecciones libres con prensa libre y libertad de oposición. Lo que tienes ahora es un clima de miedo para cualquiera que se le oponga.
Chupó solo traidor. Los periodistas que sirven a poderes externos son huidos a su dueño (de, usa,...). La oposición no disminuye. Se repiten las elecciones de Estambul. porque robaron
Ese es exactamente el tipo de discurso que haría un autócrata (o un apologista de un autócrata). De alguna manera, un tipo de repente encontró miles de "traidores" en su país (la ONU lo calculó sobre cien mil saqueos). Y de alguna manera esto te suena razonable. Supongo que estas varias decenas de miles de "traidores" estaban muy bien escondidos antes de que llegaran Erdogan y sus poderosos poderes de "reconocimiento de traidores". No importa cuán dictatoriales sean sus acciones, siempre hay una excusa, aunque sea completamente absurda.
¿Erdogan es visto como un dictador potencial en Turquía?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v