¿Qué le sucede a una ciudad moderna y vacía?

Suponga que tiene una ciudad moderna en una zona de clima templado que se vacía. No quedaba gente, o casi nadie, ciertamente no lo suficiente para mantener toda la infraestructura en funcionamiento.

Nuestra ciudad no está por debajo del nivel del mar (como, por ejemplo, Róterdam), y no hay grandes desastres naturales (terremotos, tsunamis) durante el período que estamos analizando. Solo el tiempo, el clima, las plantas y los animales, y tal vez un puñado de personas.

Nuestra ciudad tiene una mezcla de industria, rascacielos, suburbios, etc.

¿Cómo será nuestra ciudad después de 1, 10 o 100 años?

No estoy seguro de si es cierto para todas las ciudades importantes, pero recuerdo haber leído en alguna parte que el metro de París estaría lleno de agua en 2 días.
Pregúntele a cualquier residente de Detroit sobre las piezas vacías...
Eche un vistazo a The World Without Us de Alan Weisman en su biblioteca local. Es un libro fáctico basado en la suposición de que los humanos de alguna manera desaparecen instantáneamente ahora y luego exploran lo que sucedería en el futuro. Parece que esto debería cubrir casi exactamente lo que está buscando.
Si he aprendido algo de Worldbuilding , es que es mejor que esperes que no haya una central nuclear (ahora sin personal) cerca cuando esto suceda...
Hay un programa completo sobre esto. Se llama Life After People , y solía estar en el canal de historia. Tal vez todavía lo sea. Intenta buscarlo.
Echa un vistazo a China, tienen alrededor de 50 ciudades fantasmas... o Tchernobyl... aunque eso ya no es moderno.
@XandarTheZenon Suelen mostrar reposiciones los fines de semana, aunque parece que se detuvieron hace unas semanas.
@PlasmaHH En Tschernobyl... - o como deberías decir Pripyat, ya que así es como se llama la ciudad local - sufrió una gran cantidad de radiación que "desinfectó" el área. Durante mucho tiempo, los niveles de radiación fueron demasiado altos para que sobrevivieran el moho y las plagas, por lo que, en cierto sentido, Pripyat estaba protegida de la decadencia.
@ mg30rg: Esa es la primera vez que escucho semejante tontería. Si los niveles de radiación en Pripyat hubieran sido tan altos, todos habrían muerto de inmediato, pero solo unas pocas docenas de personas se enfermaron y la ciudad fue evacuada más de 24 horas después del incidente, lo que tomó alrededor de dos días en completarse, acumulando una dosis de aproximadamente 400 mSv, lejos de ser letal para los humanos, y mucho menos para formas de vida más pequeñas. Incluso trabajando directamente cerca del reactor con poca o ninguna protección, la mayoría de las personas sobrevivieron durante mucho tiempo.
@PlasmaHH Dado que no hubo una explosión termonuclear, los niveles de radiación alcanzaron la cantidad crítica lentamente, días después de que colapsara la carcasa del reactor. Para entonces, todos los que pudieron ser evacuados abandonaron el lugar.
@mg30rg: Lentamente, ¿cómo? ¿Había alguien volando esparciendo material nuclear? En los escombros no se estaba produciendo fisión, por lo que todas las radiaciones procedían únicamente de la descomposición. Después del incidente, había gente constantemente en el sitio del reactor y solo unos pocos sufrieron envenenamiento por radiación; También los reactores restantes fueron llevados a cabo nuevamente después de que se realizó la limpieza y el sarcófago . ¡Diablos, incluso hubo personas que se negaron a abandonar la zona de exclusión!
@mg30rg: De hecho, la gente todavía vive en la llamada "Zona Muerta" alrededor de Chernobyl: telegraph.co.uk/news/earth/environment/9646437 /... Por supuesto, algunos de ellos sobrevivieron tanto a Stalin como a Hitler, por lo que tal vez no se asuste fácilmente por un poco de radiación.
@ mg30rg: los niveles de radiación disminuyen con el tiempo, no aumentan. A menos que haya una fuga que no se haya reparado, arrojando más materiales radiactivos con el tiempo, los niveles de radiación disminuirían naturalmente. La vida (bacterias, plantas, etc.) puede propagar la radiación, lo que aumenta el tamaño del área afectada, pero no puede aumentar los niveles de radiación.
@XandarTheZenon - La vida después de las personas . Fue hecho para responder más o menos a esta pregunta exacta.
@TED ​​Lo sé, por eso lo mencioné.
Creo que los programas de televisión se basaron en el libro de 2007 El mundo sin nosotros .
Varosha, Chipre, ha sido abandonada desde la invasión turca en la década de 1970. Todavía es una ciudad reconocible, pero los edificios se han deteriorado mucho.
¿Esta ciudad tiene un reactor nuclear cercano para generar energía? Si no se les da mantenimiento, los pozos de enfriamiento se evaporarán y provocarán una cierta fusión nuclear (síndrome de China). Esto podría contaminar las aguas subterráneas y los niveles de radiación podrían hacer que la ciudad fuera inhabitable durante muchos años. ¿Tiene represa hidroeléctrica? Esas cosas se descomponen y si la presa se rompe, el agua podría inundar la ciudad cercana. Solo algunos pensamientos.
@ mg30rg ¿Niveles de radiación demasiado altos para que sobrevivan el moho y las plagas? ¿Tiene usted una fuente para eso? Eso no suena plausible en absoluto.

Respuestas (10)

Como mencionó @TheoclesofSaturn, Chernobyl (la ciudad de Pripyat) es un muy buen lugar para comenzar con esto. La lenta decadencia de la ciudad permite ver los efectos durante los primeros 30 años.

"La naturaleza reclama" es el tema general de esto. Al ser Chernobyl continental, tiene grandes mamíferos, incluidos linces, bisontes y lobos, en cantidades equivalentes a las áreas no contaminadas.

Las áreas con una cubierta de suelo sólido, por ejemplo, caminos, pisos de concreto, siguen siendo reconocibles, aunque los árboles crecen en cualquier área abierta, las superficies duras tardarán mucho en romperse en ausencia de algo como el Knotweed japonés .

Si la ciudad fuera algo así como Manhattan, todo rascacielos de hormigón, será claramente una ciudad, mucho después de que una ciudad europea más verde y de menor altura como Londres se haya desdibujado en su mayor parte en el bosque. Los edificios de ladrillo serán debilitados y demolidos lentamente por los árboles que crecen a su alrededor. Los caminos se levantaron y rompieron lentamente por los sistemas de raíces de los árboles de la calle. Esto tomará décadas, fácilmente hasta un par de siglos. Lo que es más importante para el efecto, los árboles crecerán más altos que las casas y eventualmente las ocultarán.

Podrías tener edificios altos de concreto que se vean sobre los bosques durante siglos. Las estructuras romanas de hormigón todavía existen 2000 años después, por lo que las nuestras seguirán mostrándose durante mucho tiempo.

Como se ha señalado en los comentarios, el hormigón armado se descompone más rápido que el hormigón romano debido a la corrosión de las barras de metal, sin embargo, las estructuras seguirán en pie durante un tiempo considerable.

Los edificios de acero y las barras de refuerzo de hormigón se corroerán en @ 200 años, dando un límite justo de cuándo comenzarán a colapsar la mayoría de las estructuras modernas. El concreto romano no tiene barras de refuerzo, por lo que dura mucho más.
Y la gente todavía usa edificios romanos hoy en día en Italia.
2 céntimos: la ciudad que hay que mirar cerca de Chernobyl se llama Pripyat . De hecho, apenas escribir el nombre en las imágenes de Google produce una galería ilimitada de documentales postapocalípticos.
A veces miro imágenes de Chernóbil y me hace pensar en cosas de terror postapocalíptico. Es súper espeluznante.
@XandarTheZenon en realidad puede ser al revés, ¡y podría ser una fuente de inspiración para cosas de terror!
@XandarTheZenon, creo que tiene cierta belleza incluso en la decadencia
AFAIK Pripyat, la ciudad cercana a Chernobyl, no es un buen ejemplo. Durante mucho tiempo, los niveles de radiación protegieron a la ciudad de los roedores y prolongaron la longevidad de sus edificios.
@ user16295 Normalmente no miro las cosas en descomposición ni pienso en la belleza, sino en cada uno lo suyo.
@Thucydides Steel en concreto se oxida a aproximadamente 0,1 µm por año debido a la naturaleza alcalina del concreto, aproximadamente 1000 veces más lento que al aire libre. Esto significa que 200 años consumirán alrededor de 0,02 mm de varilla corrugada. No es una cantidad lo suficientemente significativa para el colapso.
Personalmente, encontré que este recorrido por el área que rodea el reactor de Chernobyl es realmente interesante (y definitivamente relevante para la pregunta): youtube.com/watch?v=9DWnjcSo9J0
@Agent_L: Sin embargo, ¿qué tan bien durará el concreto durante 200 años sin mantenimiento?
"grandes mamíferos, incluidos linces, bisontes y lobos, en cantidades equivalentes a las de las zonas no contaminadas". - Por lo que recuerdo, están en peores condiciones, pero hay muchos más que en "salvajes". Sin cazadores furtivos, sin animales atropellados, sin humanos para tomar comida de los campos y huertos...
Nota mental: véase Akarmara, Abjasia para un futuro similar.

Tenemos dos ejemplos más del mundo real para extraer ideas, además del ya mencionado Chernobyl. Esas son la isla de Hashima , la prefectura de Nagasaki, Japón, y ciertas áreas de Detroit , Michigan, EE. UU.

En el caso de Hashima, hubo un próspero pueblo minero hasta 1974, luego fue repentinamente abandonado. Hoy, algunos edificios están en pie, algunos se han derrumbado. Parece que se ha convertido exactamente en lo que se muestra en las películas de apocalipsis: la definición misma de espeluznante.

En Detroit, la mayoría de los vecindarios están vacíos. Se debaten las razones de esto, pero a menudo se culpa al declive de la industria automotriz y otros factores económicos [cita requerida] . En este caso, hay líderes de la ciudad que se esfuerzan por limpiar y reconstruir. Sin embargo, solo pueden hacer mucho con tanta rapidez y, mientras tanto, las casas y las tiendas permanecen vacías y en descomposición.

Ambos ejemplos nos muestran que todo lo que no se mantiene, eventualmente se arruina. La lluvia, el viento, los hongos, el óxido, las plagas de animales, las raíces de las plantas o cualquier otra cosa se harán cargo. La única pregunta es cuánto tiempo llevará.

Dependería mucho del tipo de ciudad y del clima. Si bien algunos edificios pueden colapsar debido a la falta de mantenimiento, la estructura general de la ciudad debe permanecer intacta. Si fuera una ciudad costera o de clima muy cálido/húmedo, el impacto sería mayor. Para mantenerlo interesante, supongamos que la ciudad es Bangkok.

Bangkok sería una de las ciudades más interesantes a considerar para un escenario como este, ya que tiene un clima terriblemente cálido y húmedo, la vida silvestre y vegetal allí es diversa y la infraestructura en sí no es tan duradera como la de una ciudad occidental moderna promedio.

Dentro de 100 años probablemente presentaría:

  • Edificios muy deteriorados: la humedad y la temperatura han provocado que la madera se pudra y los edificios se derrumben.
  • Edificios y calles 'recuperados' por la naturaleza y cubiertos de árboles, enredaderas y plantas
  • La población de primates aumentaría y usaría estructuras humanas como refugio, especialmente los rascacielos serían suyos para gobernar.
  • Fauna en general para mudarse a la ciudad en busca de refugio.

En general, la ciudad seguiría intacta, pero decayendo a un ritmo creciente hasta que los rascacielos comiencen a derrumbarse.

Solo tengo un pensamiento para agregar a lo que otros han dicho:

¿Estás asumiendo que toda la vida humana se ha ido, o que solo esta ciudad ha sido abandonada? Porque si hay gente fuera de la ciudad, es de esperar que la ciudad sea saqueada y utilizada como vertedero. Vivo cerca de Detroit. Grandes secciones de Detroit han sido abandonadas. La gente suele irrumpir en casas vacías y desmantelar el cableado y las cañerías en busca de chatarra, además de buscar cualquier otra cosa de valor. Además, recuerdo una noticia no hace mucho sobre cómo cierto barrio abandonado se ha convertido en un lugar donde los mafiosos arrojan cadáveres. (Supongo que es bueno tener un lugar designado para las cosas).

No solo los mafiosos tienen lugares designados para los muertos.

Después de un año, la ciudad se convierte literalmente en una jungla urbana. Los rascacielos se derrumban después de unos 100 años y los edificios se cubren de enredaderas. El pavimento se desgastaría mucho. Piensa en Chernóbil.

Para un mejor ejemplo, echa un vistazo al programa de televisión Life After People .

+1 para la vida después de las personas. Fantástico espectáculo que explica claramente lo que sucede con las cosas que la humanidad deja atrás.

Además de las otras excelentes respuestas, tal vez pueda encontrar algo de inspiración en las imágenes de edificios abandonados en la isla de Ross, Andaman, India (ejemplo a continuación), que muestra lo que sucede con las ciudades abandonadas en un entorno más tropical: los árboles se apoderan rápidamente , convirtiendo la ciudad en una fantasía del libro de la selva.

Isla Ross, Andamán, India

Otro ejemplo del mundo real que podría buscar en busca de inspiración es la ciudad de Ordos, China.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ordos_City

Esta fue una ciudad construida para proporcionar mano de obra para los campos de carbón de Mongolia. Sin embargo, fue esencialmente un fracaso, y la ciudad en su mayor parte está vacía.

Creo que la mayor diferencia entre la mayoría de los abandonos históricos y una ciudad moderna sería que los supermercados podrían quedar casi llenos, a diferencia de Detroit y Chernobyl, por lo que mucha gente espera una explosión masiva de población de roedores, ya que ya están muy bien adaptados a vida urbana que controlarlos es parte del mantenimiento de la ciudad. Morirían después de que se acabara toda la comida, pero probablemente podrías esperar poblaciones del tamaño de una plaga mientras tanto. Bastante sombrío.

Chernobyl es un buen modelo en muchos sentidos, pero hay una advertencia interesante; sin microfauna. En Chernobyl, la radiación de fondo es lo suficientemente baja como para permitir el regreso de linces y osos, pero lo suficientemente alta como para inhibir masivamente el crecimiento de bacterias y hongos que no pueden proteger su ADN, por lo que los árboles muertos y la hojarasca simplemente se quedan donde caen, por décadas. No sé si habrá alguna radiación en tu ciudad abandonada, pero si la hubiera, pensé que estos podrían ser detalles útiles.

Varosha/Maraş es otro ejemplo de una ciudad fantasma del mundo real. Quedó en la zona de amortiguamiento desmilitarizada entre las partes griega y turca de la isla después del conflicto y la intervención en 1975. Hasta entonces era un destino turístico bien desarrollado.

Casi medio siglo después, todavía parece una ciudad mal cuidada.

Incluso los edificios de hormigón y acero en las ciudades abandonadas sí se "descomponen", aunque no en el sentido biológico de la definición. Yo diría que la causa principal de la erosión de las estructuras es el agua. El agua en dos formas: congelada y líquida. Cuando el agua se filtra en el concreto o el asfalto y luego se congela (durante los meses de invierno), se expande y abre pequeñas grietas que se agrandan con el tiempo debido a la tensión estructural que las separa. El agua líquida también daña las vigas de soporte de acero en las estructuras debido a la oxidación (herrumbre). En ciudades funcionales (ocupadas, mantenidas) en lugares que están expuestos al agua, a menudo verá el concreto o el acero expuesto pintado con capas de pintura resistente al agua. Sin embargo, con el tiempo, la pintura se descascara dejando el concreto y/o el metal expuestos a la humedad, lo que permite que el agua haga su trabajo. A una ciudad abandonada en un desierto tal vez le iría mucho mejor con el tiempo, suponiendo que no sea bombardeada con demasiado viento cortante de arena. El vandalismo y el saqueo son las primeras cosas que hacen que una ciudad abandonada parezca abandonada y cause problemas de infraestructura. La chatarra es una industria valiosa y las ciudades abandonadas son la mina de oro metafórica de la chatarra.