Pregúntale a Hawái

Pregúntele a Hawái si poner mucha agua sobre un punto de acceso lo mantendrá bajo.

Como muestra la evidencia: ni siquiera la posibilidad de una bola de nieve en el infierno lo hará .

También dijiste:

la profundidad promedio proyectada de la presa será de 80 pies (24 m).

¿De verdad crees que 0,024 kilómetros de agua serán un obstáculo cuando la erupción acaba de perforar varios cientos de kilómetros de roca ?

El punto de acceso de Yellowstone se extiende muy lejos en la corteza terrestre.

Lo siento, pero su represa propuesta no hará nada para prevenir, contener o mitigar el daño de la erupción.

En cuanto a formas más baratas y fáciles... bueno, ninguna que podamos pensar en este momento. En el año 2100, ¿quién sabe? Tal vez para entonces podamos hacer un túnel en el punto de acceso y comenzar a aliviar la presión a través de una liberación controlada de magma, como hacer un pequeño agujero en una espinilla hinchada antes de que "explote".

La respuesta de Michael Karnerfors pone el evento en perspectiva. Pero no todo está perdido. Necesitarás una presa pero no para llenarla de agua. Necesitarás excavar una gran región para crear una reserva de lava. Ahora es el año 2100 y probablemente podríamos producir cantidades masivas de nanotubos de carbono que tienen un punto de fusión previsto de más de 3600 ºC. Eso es mucho más alto que la temperatura del magma (la más alta jamás registrada es 1600ºC). Entonces, expanda la boquilla del volcán y enrútelo con tuberías gigantes de nanotubos de carbono. La expansión es importante, de lo contrario la presión podría abrir otra ventilación.

También tendrás que lidiar con los gases tóxicos, pero dado que la explosión está contenida, se puede hacer algo al respecto. Por ejemplo, su presa de lava se puede cerrar con miles de chimeneas de filtración. Esta operación probablemente calentará significativamente la región, pero eso no es nada comparado con el daño que causará sin control.

Continuaré, no, hará más daño que bien, amplificando la fuerza de la explosión.

más barato más fácil mejor - no estoy seguro, podría ser más barato si lo haces bien, pero hay una propuesta.

Reforzar la corteza.

No sé cómo hacerlo exactamente, podría estar usando los últimos avances en fracking (romper la corteza en los lugares que desea romper, liberar presión, bombear las cosas que desea bombear para formar una costra en los lugares que desea hacer, no es necesario en Yellowstone) ).

Construir estaciones geotérmicas para enfriar el magma y hacer crecer la corteza en ese lugar, sellar un posible canal. Producir la energía necesaria para el trabajo de esa tarea, hacer que ese proyecto sea rentable desde el punto de vista energético y económico.

Como Cem Kalyoncu recomienda usar CNT si puede, debería hacer que el proyecto sea pan comido.

Enfriar el magma debajo de Yellowstone reducirá la presión del magma ya que la densidad del magma caliente es menor que la de la roca fría. También producirá estrés en la costra fría, que hay que aliviar.

Por lo tanto, será una instalación de producción de energía del tamaño de una ciudad, lo que evitará la erupción.

Combínelo con el lanzamiento de personas al espacio, la creación de hábitats espaciales, solo para usar la energía producida, porque supongo que 1 km de refuerzo (crecimiento de la corteza) debajo del área es algo así como 1875 kilómetros cúbicos de lava para enfriar, al menos baja la temperatura como 800F (400C) será como 1.89e+18J o 60 GW por año - hm no mucho en realidad (1875*10^9*2970*0.84*400/ (365*24*3600))

Pero está bien que vivan 60 millones de personas, pero no mucho en términos de lanzar personas al espacio. Así que tiene que ser aún más grande, alrededor de Yellowstone, para producir más energía.

Entonces, probablemente la propuesta sea solo construir una estación geotérmica, la tercera generación, debería ayudar.