Para esta pregunta, creo que una buena definición funcional de configuración coorbital sería dos cuerpos que orbitan alrededor de un tercer cuerpo mucho más grande en una resonancia 1: 1 y donde ninguna masa es despreciable. En otras palabras, realmente no puedes decir que uno está en el otro porque están interactuando entre ellos más como iguales.
Encontré este artículo en New Scientist en mi primera búsqueda en línea, pero tiene una retractación en la parte superior.
Solo por ejemplo, aquí hay un análisis teórico de la estabilidad en una preimpresión de ArXiv sobre el tema: Dinámica de dos planetas en movimiento coorbital .
Con las advertencias anteriores (que creo que son bastante estándar para el término "planeta coorbital"), ¿se ha descubierto alguna?
editar: ¿Se han identificado o propuesto al menos nuevos candidatos?
Un ejemplo es Kepler-91b ; Las primeras observaciones incluyeron un extraño comportamiento de la curva de luz. Si bien las observaciones de seguimiento parecen confirmar que, de hecho, es un planeta, en lugar de algún otro objeto, Placek et al. (2015) sugirió que existe un "planeta" troyano ( ) en uno de los puntos de Lagrange de Kepler-91b, ya sea L 4 o L 5 .
Los autores creen que esta explicación explica los datos de la curva de luz mucho mejor que el modelo de un solo planeta, ya que la atenuación inexplicable podría ser el resultado de un "tránsito secundario" del planeta troyano, en lugar de un "tránsito primario". Sin embargo, las predicciones de la temperatura diurna del planeta secundario caen de lleno en unos 5000 K, que está cerca de la temperatura de la superficie del Sol. Los cálculos de albedo también son más altos de lo esperado (0,49).
Por lo tanto, los autores afirman que la curva de luz puede ser un falso positivo, y Kepler-91b no existe, y tampoco el hipotético planeta troyano.
Los planetas coorbitales troyanos han sido el foco principal de la investigación teórica y experimental hasta el momento; ver Giuppone (2012) para más información.
UH oh