Me parece haber encontrado una contradicción al pensar en las direcciones de y dentro y fuera de un imán de barra.
Suponga que un imán de barra tiene una magnetización M aproximadamente constante que apunta a lo largo de la dirección z positiva. Supongamos también que el imán está hecho de un material isotrópico, es decir (1). Por lo tanto debe apuntar en la misma dirección que , siempre que es positivo, ¿cuál debería ser el caso para la mayoría de los materiales magnéticos? De la definición y reemplazando usando (1), obtenemos . A menos que es menor que 1, también debe ser paralelo a . Por lo tanto hasta ahora conseguimos que ambos y debe apuntar en la misma dirección que la dirección que dentro del imán, es decir, a lo largo de la dirección z positiva.
Lo sabemos y, por lo tanto, aplicando condiciones de contorno en las superficies superior e inferior del imán (normal al eje z) utilizando un pastillero gaussiano infinitesimalmente delgado, obtenemos que . Por lo tanto inmediatamente fuera de la superficie superior también debe apuntar en la dirección z positiva. Suponiendo que no hay corrientes libres cerca del imán, . Aplicando condiciones de contorno a las superficies laterales del imán (paralelo al eje z), . Por lo tanto inmediatamente fuera de las superficies laterales también debe apuntar a lo largo de la dirección z positiva. Sin embargo, las líneas de campo también deben enroscarse y encontrarse con la superficie superior del imán, donde por lo tanto, tendrá que apuntar en la dirección z negativa . Desde afuera, y tiene que ser paralelo a pero acabamos de argumentar que apuntan en direcciones opuestas debido a las condiciones de contorno. ¿Cómo resolvemos esta contradicción?
Está completamente confundido acerca de la magnetización y lo que significa un imán permanente. Los imanes de barra permanentes tienen un campo H en su interior que es opuesto a sus campos B y es (aproximadamente) independiente del campo B. El campo H en un imán permanente no viene dado por la aproximación LIH (Linear Isotropic Homogeneous) .
En cambio, el campo H se puede calcular (en SI) como
Si se considera grande y aproximadamente uniforme y apunta a lo largo del eje de la barra magnética y el campo B perpendicular al final del magnético es continuo, entonces porque fuera del imán, entonces también podemos ver que debe haber una discontinuidad en (un polo magnético).
si dejamos y Sean los campos perpendiculares a la interfaz justo dentro y fuera del imán, sea Sea la magnitud del campo perpendicular justo dentro y fuera de la superficie y Sea la magnitud de la magnetización justo dentro de la superficie, entonces
Si , que suele ser el caso de una barra magnética, entonces el campo H dentro de la barra magnética está en la dirección opuesta a la magnetización.
Vea el diagrama a continuación (por Edgar Bonet: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fields_bar_magnet.png )
en realidad se comporta como usted explica, sin embargo, hay un problema con .
Tu dices:
"Sin embargo, las líneas de campo también deben enrollarse y encontrarse con la superficie superior del imán, donde por lo tanto, tendrá que apuntar en la dirección z negativa".
¿Por qué las líneas de campo deben encontrarse con la superficie superior del imán?
Fuera del imán y son proporcionales para que podamos usar la imagen. Si toma una línea en la mitad superior del imán, las líneas de campo se alejan del imán, luego se curvan y apuntan en la dirección menos z, luego se acercan al imán y se curvan.
Si toma una línea en la mitad inferior del imán (la figura no se aplica), el campo entra en el imán y como tenemos no hay continuidad de las líneas de campo.
Por lo tanto no apunta en la dirección menos z en la superficie superior.
ProfRob
minero ciego