¿Sería potable el agua del planeta oceánico?

Según Google, el mar es salado porque la lluvia disuelve los minerales y la sal de la tierra, que luego se lavan hacia los océanos y, durante miles de millones de años, ese proceso elevó la salinidad del agua oceánica hasta la condición actual no potable.

Entonces, ¿es correcto mi pensamiento de que si este es el caso, entonces el agua de un planeta completamente oceánico (60-90% hecho de agua) debería ser H2O destilada casi pura? Dado que, para empezar, habría muy pocas otras cosas, y mucho menos los continentes que la lluvia podría erosionar (lamentablemente, esto probablemente significa que tal planeta solo puede estar sin vida y sin una atmósfera respirable, ya que tampoco habría nada para la vida ) . evolucionar de ). Para agregar a eso, las pequeñas cosas que hay probablemente se hundirían hasta el fondo y quedarían encerradas en el lecho marino de hielo, cientos de millas debajo de la superficie.

Pero no estoy tan seguro en el caso de un planeta similar a la Tierra que "solo" tiene demasiada agua, sin o con poca tierra o aguas poco profundas durante toda su historia geológica. El mismo punto sobre la falta de continentes para erosionar los soportes, pero además de eso, también tiene un lecho marino adecuado y probablemente vulcanismo, por lo que existe una incertidumbre mucho mayor: ¿la simple falta de continentes haría que el agua sea fresca?

Los minerales de los sólidos bajo el océano todavía entrarían en el agua. Hablan de escorrentía, pero cualquier proceso de erosión o volcánico expondría los minerales al agua y daría como resultado un aumento de la salinidad. Un planeta primitivo tendría menos sal. Se cree que el 0,9 % de solución salina (la concentración de sal de nuestros cuerpos) era la salinidad de los océanos cuando evolucionó la vida, y se conserva en la actualidad. Pero ninguna roca es igual a ninguna sal es igual a ninguna salinidad. Todavía podría haber vida en concentraciones mínimas, pero sería diferente.
Si no recuerdo mal, la mayor parte de nuestro oxígeno proviene del fitoplancton, por lo que creo que su planeta aún puede tener oxígeno, aunque no sé si necesita sal o no, si eso es lo que quiere decir.
Casi dupliqué esta pregunta en Astronomy.SE ; Me imagino que ellos también tendrían algunos pensamientos.
Un mundo oceánico estereopelágico donde los océanos son lo suficientemente profundos como para que el agua se convierta en exóticos hielos de alta presión probablemente tendría océanos de agua destilada. Busque el diagrama de fase del agua para obtener más detalles. Ganímedes, Titán y Plutón son posibles ejemplos de tales mundos, si agrega una capa congelada sobre el océano. Muchas súper-tierras y mini-neptunos probablemente se verían así.
Si quiere decir que el 90% de la superficie está bajo el agua, entonces los océanos serían casi idénticos a los nuestros. Si quieres decir que el 90% de la masa es agua, entonces eso está tan alejado de la realidad que puedes hacer lo que quieras. Realmente, la pregunta principal sería por qué ninguno de los cometas helados tenía sal/minerales en ellos.
No se aleja de la realidad. No existe una ley física que prohíba que los planetas se congreguen principalmente fuera del agua.

Respuestas (4)

Es tu mundo, pero...

La erosión de la tierra seca no es la única forma de disolver minerales en agua. El vulcanismo, los cambios geológicos (por ejemplo, los terremotos), la saturación del fondo del océano y la erosión submarina provocada por las corrientes también pueden disolver los minerales en el agua.

Agua destilada

¿El agua sería destilada o casi destilada? Absolutamente no. Eso no requeriría vulcanismo ni actividad geológica, ni sedimentos ni lecho marino saturable, y un lecho rocoso hecho de algo parecido al diamante que no podría ser trivialmente (en comparación) erosionado o disuelto por el agua. Es importante recordar que el agua es conocida como el solvente universal . No puede disolver todo. Pero se acerca.

No es solo erosión. Es que el agua no tiene adónde ir

También vale la pena recordar que los océanos son salados porque el agua no puede ir a ningún otro lugar para distribuir el mineral. Los llamados lagos y ríos de "agua dulce" no carecen de sal. Pero debido a que tienen puntos de venta, hay algún lugar para que vaya la sal. Por lo tanto, no se acumula. Los océanos, por supuesto, solo tienen dos salidas: la evaporación y el proceso de carga de los acuíferos. El primero no lleva sal u otros minerales con el agua y el segundo no puede alejar el agua de los océanos lo suficientemente rápido como para evitar la acumulación de minerales. Un mundo que es principalmente océano es, desde esta perspectiva, no diferente de la Tierra o un mundo con solo el 10% de su superficie dedicada al agua.

Entonces, ¿de qué está hecho tu mundo?

Si hay sal en la corteza, los eventos geológicos como los terremotos y el vulcanismo la pondrán en el agua. Si hay sal en el sedimento del lecho marino o cerca de él, se removerá lentamente por la saturación y más rápidamente por la erosión de las corrientes marinas. Eventualmente ocurrirá algún tipo de saturación, en realidad es solo una cuestión de qué minerales son providenciales en su planeta.

Una última cosa...

Me pregunto cuánto duraría realmente la masa de tierra en un mundo con un 90% de agua. Tal mundo en la zona de Ricitos de Oro tendría un montón de tormentas. Tormentas que trabajarían duro para erosionar la poca tierra que existe y reducirla, eventualmente, a lecho marino. Por supuesto, en nuestro mundo del 71%, eso no parece suceder porque la actividad tectónica y volcánica construye montañas.

¿Por qué no sucede eso en su mundo? La baja actividad tectónica y volcánica sugeriría una enorme corteza gruesa o un núcleo frío. Ahora me haces preguntarme si un mundo con un 90% de agua puede siquiera existir.

Vale, de verdad, sólo una última cosa...

Una cosa que podrías hacer. Un mundo con tanta cobertura de agua tendría más evaporación y, por lo tanto, más precipitaciones. No sé si la ciencia lo permitiría (mi instinto me dice que probablemente no), pero la suspensión de la incredulidad podría ser que la lluvia es lo suficientemente constante como para crear una capa de agua dulce encima de la capa salina. No debe quedar muy espeso. Llamémoslo 3-6 metros. Pero tal descripción del mundo no me haría levantar las cejas cuando lo leyera.

Oh, no, no, cuando hablaba de un planeta con un 90 % de agua, me refería al 90 % de agua en masa . Piensa en mini-Neptuno. No habría absolutamente ninguna tierra en el planeta con océanos de cientos o miles de kilómetros de profundidad.
¡BUENO! Lo malinterpreté de una manera maravillosa. Sin embargo, lo que he dicho todavía se aplica. La diferencia es que las capas en un planeta con una cobertura del 90% serían una suspensión de la incredulidad ahora que se convierten en una realidad absoluta. Tendrías capas de salinidad en el fondo (esto realmente sucede en nuestro océano) y capas de agua fresca en la parte superior. Sin embargo, también podría tener hielo en el fondo debido a la presión. Puaj. Las reglas cambian mucho cuando pones tanta agua en juego. El agua es solo un líquido según temperaturas y presiones específicas .

Podría ser, dependiendo de las corrientes.

Así que la distribución de sal de hecho divertido no es uniforme . En aguas tranquilas, las moléculas de sal tienden a hundirse creando un gradiente de sal. Si el océano es lo suficientemente profundo, toda la sal se desviará hacia el fondo, dejando solo pequeñas cantidades en la parte superior. Los primeros kilómetros de hecho serían potables.

Lo que arruinaría esto serían las corrientes que circulan en aguas profundas hacia arriba, estas podrían ser causadas por la topografía (una superficie inclinada suave desde lo profundo hasta lo poco profundo) o una fuente de calor en el fondo como un respiradero volcánico.

Realmente no sabemos lo suficiente sobre las lunas de hielo en nuestro propio sistema para responder definitivamente a esto. Se cree, por ejemplo, que podría existir agua líquida debajo del exterior helado de la luna joviana Europa. y que la corteza helada se desplaza, flotando sobre esta capa acuosa. Si es cierto, esto sugiere que hay una fuente de calor, aunque solo sea por las fuerzas de marea extremas que actúan en el sistema joviano, y que todavía hay un interior rocoso posiblemente incluso con un núcleo de hierro. Pero no conoceremos los detalles sobre esa agua hasta que obtengamos el tipo correcto de sondas allí: salinidad, pH, etc.

No es una gran exageración imaginar que algo podría estar vivo allí. Después de todo, la vida aquí comenzó en los océanos. Es solo una cuestión de metabolismo, respiración, fuente de alimento, cuán diverso y complejo sería o qué tipo de adaptaciones podría haber desarrollado para sobrevivir en un entorno debajo de esa capa de hielo.

La vida en la Tierra comenzó en partes cálidas y poco profundas de los mares, profundamente saturadas con todo tipo de compuestos y minerales arrastrados desde la tierra. Supongo que no existirían tales condiciones en un planeta donde incluso el lecho marino está hecho de agua.
Dudo en recordar que la teoría de la "sopa primordial" es solo eso: no sabemos el origen de la vida en la Tierra.

Depende ¿Qué impurezas hay? Porque si fuera monóxido de dihidrógeno destilado, la gente no tendría problema en beberlo. Y si hubiera bacterias espaciales viviendo en el agua espacial, probablemente estarías bien, ya que las bacterias no habrían evolucionado para infectar a los humanos. La excepción a esa regla es si la bacteria produce un subproducto peligroso.