Mantener una población constante en un país.

Actualmente estoy escribiendo una historia corta sobre un mundo que está a punto de entrar en una aniquilación nuclear y finalmente destruirse a sí mismo a través de una guerra termonuclear global. Por lo tanto, el gobierno de un país encuentra una isla muy desierta que sería un lugar apropiado para que habiten algunos de sus ciudadanos. Esta isla tiene nuevas leyes que son diferentes a las de su tierra natal para evitar que su propia especie se vuelva loca y se extinga.

Si un país creara una ley que quisiera mantener una población completamente constante, ¿cuántos hijos se les permitiría tener?

Supongamos que este país brinda atención médica que es extremadamente avanzada para que no haya enfermedades. En otras palabras, esta nueva civilización sería extremadamente ideal sin conflicto.

Mi conjetura sería que simplemente necesitaría tener solo una niña y un niño en su familia, pero no más. Sin embargo, estaba pensando que podría haber un problema con el incesto o alguna redundancia genética que podría causar defectos de nacimiento.

Si no hay enfermedad, entonces no hay necesidad de preocuparse por el incesto.
Me refiero a enfermedades externas como moscas, pájaros, peces, etc. que transmiten enfermedades. Estos humanos no son inmunes a las enfermedades, pero las enfermedades son curables.
La proporción de sexos al nacer es de aproximadamente 1,07:1,00 de niños a niñas; entonces, desde el principio, necesita un poco más de 2 hijos por mujer solo para mantener constante el número de mujeres. Luego tienes algo de mortalidad por enfermedades (no todas las enfermedades pueden curarse, incluso con la medicina más avanzada imaginable), accidentes, asesinatos, etc., por lo que al final la tasa de fecundidad de reemplazo suele considerarse de unos 2,1 hijos por mujer (por países avanzados). Todo esto es muy fácil de encontrar.
Debe esperar al menos 24 horas antes de aceptar una respuesta para alentar a las personas de todas las zonas horarias a opinar sobre su pregunta.
@sphennings Lo hará.
Una estricta "población completamente constante" es imposible. Eso requeriría que las personas tuvieran bebés en el mismo momento en que muere otra persona, lo cual no es realista, por decir lo menos. Será necesaria alguna variación, a menos que planees matar gente para mantener las cosas 100% estables.

Respuestas (4)

La tasa de reemplazo es de aproximadamente 2.05

Incluso sin enfermedades, aún puedes morir de cosas, suponiendo que tu gente sea mortal. Por cada millón de estadounidenses, hay 432 muertes accidentales, 133 suicidios y 57 homicidios cada año. Según mi cuenta del enlace de arriba, debido solo a accidentes y homicidios, alrededor de 594 de cada 100 000 personas no llegarán a la edad adulta. Por lo tanto, cada 100 familias necesitará tener 3 hijos para mantener la población.

También tenga en cuenta que si su gente no es inmortal, habrá algunas muertes inesperadas de varias fuentes. Ser demasiado duro o terco para ir al médico puede matarlo, si tiene un apéndice roto o una intoxicación alimentaria muy grave. Además, algunas personas pueden enfermarse mientras están solas y no tener a nadie disponible que les ayude.

Con todo, algunas personas no llegarán a la edad de tener un bebé. Necesitarás algunas familias para tener más.

Nunca he oído hablar de esa terminología, "tasa de reemplazo". Eso es muy interesante. Gracias por los comentarios.
Podría ser un tipo de desarrollo interesante de Ender's Game , donde solo las familias con dos primeros hijos muy buenos pueden tener un tercero.
Esa cifra podría tener que ajustarse un poco hacia arriba. Además de la muerte prematura, considere también que no todas las parejas heterosexuales pueden tener la cantidad necesaria de hijos: algunas parejas pueden necesitar tomar el relevo de otras parejas si son estériles, o si algún adulto simplemente no desea procrear.

Si un país creara una ley que quisiera mantener una población completamente constante, ¿cuántos hijos se les permitiría tener?

Tantos como quieran

Lo primero que me vino a la mente fue 2BR02B de Kurt Vonnegut sobre una sociedad con una estricta política de uno dentro uno fuera. Es una lectura corta, así que no voy a entrar demasiado en ella.

El punto es que la única forma en que alguna vez tendrá una población "completamente constante" es con muertes voluntarias (o de otro tipo) justo cuando un niño está a punto de nacer.

Al igual que con la mayoría de los ideales, es posible que no le guste esta respuesta, pero si va a ceñirse a su población constante, tendrá que hacer algunos sacrificios.

Los problemas de incesto se pueden resolver con la clasificación de esperma (ya lo hacen en las granjas) para que pueda asegurarse de que su próxima generación no tenga que mezclar un hombre y una mujer estrechamente relacionados.

Mantener niveles de población estables es en realidad MUCHO más difícil de lo que piensa y hay una variedad de problemas que debe enfrentar. En primer lugar, no todo el mundo quiere hijos. En segundo lugar, debe atender los accidentes, asesinatos y otras circunstancias imprevistas (sin mencionar la homosexualidad emergente) en su mundo.

Luego, está la distribución por edades. Idealmente, desea un porcentaje (estable) tan grande de su población en edad de trabajar, si es posible. De lo contrario, terminará con problemas de envejecimiento de la población, lo que significa que muchos de sus recursos estarán vinculados al cuidado de los ancianos y no a la producción de alimentos, ropa, vivienda, etc.

Recuerdo haber leído que en el Renacimiento, el número de hijos por familia para mantener la población en Europa rondaba los 4. Esto se debía a que muchas parejas no tenían ni querían hijos, y algunas personas eran solteras o solteronas toda su vida.

Si nos fijamos en China y su política de 1 hijo, eso ha llevado a un problema de envejecimiento de la población desbocado que será más grave alrededor de 2050.

Pero espera (te escucho decir), tenemos alrededor de 2.1 niños por familia AHORA y nos enfrentamos a la sobrepoblación, ¿no es así?

Bueno no. Dado que la mayoría de los países desarrollados han incorporado a las mujeres a la fuerza laboral, nuestras economías se han duplicado efectivamente desde la década de 1970, pero al precio del reemplazo de la población. La mayoría de los países desarrollados ahora SÓLO tienen un crecimiento demográfico gracias a la inmigración. Australia, Alemania, Japón y muchos otros se enfrentan a problemas de envejecimiento de la población que (aunque no en la escala de China) causarán dolores de cabeza en los próximos 50 años. Irónicamente, los únicos países que están contribuyendo a las crisis demográficas mundiales son aquellos que tienen una visión mucho menos progresista del papel de la mujer en sus sociedades.

En última instancia, si desea que su población sea constante, probablemente desee que al menos algunas mujeres en su grupo se dediquen a tener y criar hijos. Eso no significa tratarlos como menos que iguales; significa hacer de la crianza de los niños una 'carrera' que se valore tanto como la caza, la recolección, etc. en su comunidad. Si valora la crianza de los niños, entonces nacerán más niños en su comunidad y solo si los números aumentan más allá del porcentaje permitido para las cifras de población en edad de trabajar que necesita suspender temporalmente los nuevos nacimientos, hasta que haya más. en edad de trabajar.

Dependiendo de las otras carreras disponibles, si solo alrededor de la mitad de sus mujeres realmente quieren tener hijos, entonces el número mágico es de alrededor de 4 hijos por mujer. Si hay más que quieren tener hijos, entonces la proporción baja. Es mejor calcular esto como un porcentaje de familias, en lugar de un porcentaje de niños por población.

El envejecimiento de la población va a causar problemas en 20 años. En 50 años el problema se habrá resuelto solo de una forma u otra.
Me gustaría resaltar de manera más destacada que la tasa de reemplazo depende de la mortalidad infantil y la situación militar y de atención médica general.
Tus explicaciones no son del todo correctas. Un número promedio de hijos por familia se refiere a la media aritmética , es decir, el número de todos los hijos dividido por el número de familias. No refleja cuántas familias tienen hijos : Si una familia tiene 8 hijos y la otra ninguno, la media es 4. Tenga en cuenta que es exactamente lo mismo que en el caso de que ambas familias tengan 4 hijos, o que la familia tenga uno. tiene 6 y la familia dos tiene 2.
Si la crianza de bebés es una carrera, entonces podrías incluso tener despidos si la población aumenta demasiado.
La participación femenina en el trabajo de parto no es el predictor más fuerte de la caída de las tasas de natalidad (es decir, las mujeres tienen menos hijos). El acceso femenino a la educación es. Las mujeres educadas tienen menos hijos y los tienen más tarde en la vida. La investigación contemporánea también sugiere que en las sociedades posindustriales que completaron la transición demográfica, la equidad de género también es un factor importante que contribuye a las tasas de natalidad: una mayor equidad de género, especialmente en el ámbito doméstico, se traduce en una mayor cantidad de hijos.
@Olga No estaba tan segura de esta afirmación, así que la probé . La relación entre la brecha de género y la fecundidad total es muy significativa para Europa occidental, pero no significativa para los países con IDH alto que no son de Europa occidental, ni es significativa para todos los países con poblaciones por debajo de la tasa de reemplazo. Dentro de Europa Occidental, creo que la tendencia está siendo impulsada por Escandinavia con su muy alta equidad de género. Elimine esas cinco naciones y la relación ya no es significativa en Europa occidental.
@kingledion Supongo que está utilizando el Índice de brecha de género para medir la equidad de género. Si bien el Informe de Brecha de Género proporciona mucha información interesante, no cubre la esfera doméstica o las actitudes culturales. De acuerdo con la investigación a la que me refería (por ejemplo, de Mikko Myrskylä ), la equidad de género en el hogar es crucial para revertir las tendencias de fecundidad de reemplazo. Hasta ahora, los esfuerzos para cerrar la brecha de género en muchos países, incluidos los occidentales, se han centrado en las esferas públicas: educación, <...>
<...> participación económica y salud. Pero preguntas como 'quién lava los platos' o 'quién lleva a un niño a una práctica de fútbol' quedaron para que las familias las decidieran por sí mismas. Como resultado, incluso en países con un alto índice de brecha de género, las mujeres son las principales encargadas del cuidado del hogar, los niños, los ancianos, etc. Los niños también son muy costosos en las sociedades modernas desarrolladas (tanto desde el punto de vista económico como social). Entonces, las mujeres optan por no tener varios hijos porque simplemente no tienen suficiente tiempo y fuerza para cuidarlos. Sin embargo, cuando los hombres comienzan a participar en <...>
<...>actividades del hogar y crianza de los hijos, las mujeres están más dispuestas a tener más hijos.
Creo que será mejor si continuamos esta discusión en el chat si desea continuar.

Pregunta cuántos niños permitir por ley, pero también dice que quiere una población "completamente constante". Estos conflictos; una tasa establecida por ley le dará una población aproximadamente constante, pero la gente muere, algunas personas no tienen hijos, algunas personas viven mucho tiempo... por lo que su población variará.

Entonces, para una tasa constante estricta, se necesita algo más que leyes sobre el tamaño de la familia. Los libros de Silo de Hugh Howey muestran una forma de exigir una población constante, aunque se advierte que esto se logra a costa de algunas libertades personales. En su mundo, lo que queda de la humanidad vive en una estructura subterránea (el "silo"), con una producción de alimentos, espacio vital, gestión de desechos, aire, etc. cuidadosamente equilibrados. Y la regla es: cuando alguien muere, se juega una lotería. para elegir a la siguiente pareja que producirá un hijo. Tienen una cierta cantidad de tiempo para intentarlo, y si no tienen éxito, alguien más lo intenta. Esto se hace cumplir mediante un dispositivo anticonceptivo obligatorio que se implanta en la pubertad y se suprime de alguna manera para las parejas a las que se les permite ser fértiles.

Si desea una población completamente constante, debe regular los nacimientos directamente. No sé qué tan grande es su isla o cuántas personas vivirán allí, pero si es grande, puede subdividir el grupo para controlar la población.

Tenga en cuenta que, dado que usted controla quién puede tener hijos, también puede aplicar los controles que necesite para evitar la endogamia, las enfermedades hereditarias, etc. En otras palabras, puede decidir quién puede participar en la lotería.