Actualmente estoy escribiendo una historia corta sobre un mundo que está a punto de entrar en una aniquilación nuclear y finalmente destruirse a sí mismo a través de una guerra termonuclear global. Por lo tanto, el gobierno de un país encuentra una isla muy desierta que sería un lugar apropiado para que habiten algunos de sus ciudadanos. Esta isla tiene nuevas leyes que son diferentes a las de su tierra natal para evitar que su propia especie se vuelva loca y se extinga.
Si un país creara una ley que quisiera mantener una población completamente constante, ¿cuántos hijos se les permitiría tener?
Supongamos que este país brinda atención médica que es extremadamente avanzada para que no haya enfermedades. En otras palabras, esta nueva civilización sería extremadamente ideal sin conflicto.
Mi conjetura sería que simplemente necesitaría tener solo una niña y un niño en su familia, pero no más. Sin embargo, estaba pensando que podría haber un problema con el incesto o alguna redundancia genética que podría causar defectos de nacimiento.
Incluso sin enfermedades, aún puedes morir de cosas, suponiendo que tu gente sea mortal. Por cada millón de estadounidenses, hay 432 muertes accidentales, 133 suicidios y 57 homicidios cada año. Según mi cuenta del enlace de arriba, debido solo a accidentes y homicidios, alrededor de 594 de cada 100 000 personas no llegarán a la edad adulta. Por lo tanto, cada 100 familias necesitará tener 3 hijos para mantener la población.
También tenga en cuenta que si su gente no es inmortal, habrá algunas muertes inesperadas de varias fuentes. Ser demasiado duro o terco para ir al médico puede matarlo, si tiene un apéndice roto o una intoxicación alimentaria muy grave. Además, algunas personas pueden enfermarse mientras están solas y no tener a nadie disponible que les ayude.
Con todo, algunas personas no llegarán a la edad de tener un bebé. Necesitarás algunas familias para tener más.
Si un país creara una ley que quisiera mantener una población completamente constante, ¿cuántos hijos se les permitiría tener?
Lo primero que me vino a la mente fue 2BR02B de Kurt Vonnegut sobre una sociedad con una estricta política de uno dentro uno fuera. Es una lectura corta, así que no voy a entrar demasiado en ella.
El punto es que la única forma en que alguna vez tendrá una población "completamente constante" es con muertes voluntarias (o de otro tipo) justo cuando un niño está a punto de nacer.
Al igual que con la mayoría de los ideales, es posible que no le guste esta respuesta, pero si va a ceñirse a su población constante, tendrá que hacer algunos sacrificios.
Los problemas de incesto se pueden resolver con la clasificación de esperma (ya lo hacen en las granjas) para que pueda asegurarse de que su próxima generación no tenga que mezclar un hombre y una mujer estrechamente relacionados.
Mantener niveles de población estables es en realidad MUCHO más difícil de lo que piensa y hay una variedad de problemas que debe enfrentar. En primer lugar, no todo el mundo quiere hijos. En segundo lugar, debe atender los accidentes, asesinatos y otras circunstancias imprevistas (sin mencionar la homosexualidad emergente) en su mundo.
Luego, está la distribución por edades. Idealmente, desea un porcentaje (estable) tan grande de su población en edad de trabajar, si es posible. De lo contrario, terminará con problemas de envejecimiento de la población, lo que significa que muchos de sus recursos estarán vinculados al cuidado de los ancianos y no a la producción de alimentos, ropa, vivienda, etc.
Recuerdo haber leído que en el Renacimiento, el número de hijos por familia para mantener la población en Europa rondaba los 4. Esto se debía a que muchas parejas no tenían ni querían hijos, y algunas personas eran solteras o solteronas toda su vida.
Si nos fijamos en China y su política de 1 hijo, eso ha llevado a un problema de envejecimiento de la población desbocado que será más grave alrededor de 2050.
Pero espera (te escucho decir), tenemos alrededor de 2.1 niños por familia AHORA y nos enfrentamos a la sobrepoblación, ¿no es así?
Bueno no. Dado que la mayoría de los países desarrollados han incorporado a las mujeres a la fuerza laboral, nuestras economías se han duplicado efectivamente desde la década de 1970, pero al precio del reemplazo de la población. La mayoría de los países desarrollados ahora SÓLO tienen un crecimiento demográfico gracias a la inmigración. Australia, Alemania, Japón y muchos otros se enfrentan a problemas de envejecimiento de la población que (aunque no en la escala de China) causarán dolores de cabeza en los próximos 50 años. Irónicamente, los únicos países que están contribuyendo a las crisis demográficas mundiales son aquellos que tienen una visión mucho menos progresista del papel de la mujer en sus sociedades.
En última instancia, si desea que su población sea constante, probablemente desee que al menos algunas mujeres en su grupo se dediquen a tener y criar hijos. Eso no significa tratarlos como menos que iguales; significa hacer de la crianza de los niños una 'carrera' que se valore tanto como la caza, la recolección, etc. en su comunidad. Si valora la crianza de los niños, entonces nacerán más niños en su comunidad y solo si los números aumentan más allá del porcentaje permitido para las cifras de población en edad de trabajar que necesita suspender temporalmente los nuevos nacimientos, hasta que haya más. en edad de trabajar.
Dependiendo de las otras carreras disponibles, si solo alrededor de la mitad de sus mujeres realmente quieren tener hijos, entonces el número mágico es de alrededor de 4 hijos por mujer. Si hay más que quieren tener hijos, entonces la proporción baja. Es mejor calcular esto como un porcentaje de familias, en lugar de un porcentaje de niños por población.
Pregunta cuántos niños permitir por ley, pero también dice que quiere una población "completamente constante". Estos conflictos; una tasa establecida por ley le dará una población aproximadamente constante, pero la gente muere, algunas personas no tienen hijos, algunas personas viven mucho tiempo... por lo que su población variará.
Entonces, para una tasa constante estricta, se necesita algo más que leyes sobre el tamaño de la familia. Los libros de Silo de Hugh Howey muestran una forma de exigir una población constante, aunque se advierte que esto se logra a costa de algunas libertades personales. En su mundo, lo que queda de la humanidad vive en una estructura subterránea (el "silo"), con una producción de alimentos, espacio vital, gestión de desechos, aire, etc. cuidadosamente equilibrados. Y la regla es: cuando alguien muere, se juega una lotería. para elegir a la siguiente pareja que producirá un hijo. Tienen una cierta cantidad de tiempo para intentarlo, y si no tienen éxito, alguien más lo intenta. Esto se hace cumplir mediante un dispositivo anticonceptivo obligatorio que se implanta en la pubertad y se suprime de alguna manera para las parejas a las que se les permite ser fértiles.
Si desea una población completamente constante, debe regular los nacimientos directamente. No sé qué tan grande es su isla o cuántas personas vivirán allí, pero si es grande, puede subdividir el grupo para controlar la población.
Tenga en cuenta que, dado que usted controla quién puede tener hijos, también puede aplicar los controles que necesite para evitar la endogamia, las enfermedades hereditarias, etc. En otras palabras, puede decidir quién puede participar en la lotería.
ACAC
usuario46201
AlexP
sphennings
usuario46201
computadoracarguy