Actualmente tengo una Nikon D5000 con lente de kit (18-55 mm f/3.5-5.6) y estoy buscando tomar mejores fotos en interiores de mi bebé de 9 meses que se mueve rápidamente, que a veces salen borrosas o no naturales. -Flash emergente de la cámara.
Creo que para superar estos problemas en un mundo ideal, un cebado rápido y un flash direccional resolverían esto. Sin embargo, si tuviera que elegir solo uno de ellos, ¿cuál sería más efectivo para capturar el mejor aspecto (entendiendo que una apertura amplia dará como resultado un fondo borroso)?
Estoy de acuerdo en que probablemente eventualmente querrás ambos (¡nadie dijo que este es un pasatiempo barato!), Pero primero iría con el flash.
Es más fácil de usar rápidamente y funciona bien cuando tiene varios sujetos que no necesariamente están uno al lado del otro, o cuando su hijo no permanece dentro del área de enfoque por más de una milésima de segundo. Con la iluminación de interiores, incluso una iluminación rápida y abierta de par en par a veces no es suficiente.
Nikon tiene un flash bonito, sencillo y asequible con capacidad de rebote, el SB-400 . De hecho, hacen muchos flashes geniales, y ciertamente no te equivocarás al comprar un modelo superior, pero también obtendrás una gran mejora solo con el modelo muy básico. Además, es pequeño, lo que significa que puede incluirlo en una bolsa de cámara pequeña sin mucho sacrificio.
Ooh, una cosa más: un flash te permite tomar fotos divertidas de bebés derribando torres de bloques, con los bloques congelados en el aire:
Ahora, hay que admitir que eso es con una buena lente principal y un buen flash, pero la lente principal está configurada en f/5, lo que podrías hacer fácilmente con un zoom de bajo costo.
Esta fue tomada de mi otra hija, usando una cámara estilo "puente" de Olympus con un sensor pequeño y una lente de zoom incorporada. Sin duda, su DSLR es mucho más capaz incluso con la lente del kit. Agregué el flash de zapata de gama baja de Olympus, que es aproximadamente equivalente al SB-400. Hay una tarjeta de rebote que da las luces en los ojos, y el flash apunta hacia arriba. Esto no brinda una iluminación muy emocionante y dinámica, pero se ve muy bien. Tengo algunos ejemplos de iluminación más dramática, pero el punto aquí realmente es que un flash puede hacer mejoras significativas incluso si se usa de manera muy simple.
Tiendo a ir por el principal antes del flash, y he aquí por qué:
Dicho esto, también depende de las condiciones de iluminación locales. Si está en una habitación que siempre tiene las persianas cerradas y constantemente toma fotografías completamente abiertas con su lente actual a 1600 iso y aún requiere medio segundo de exposición, entonces el flash puede ser la mejor opción para usted. Si está oscuro, está oscuro. Tiendo a tratar de fotografiar a mi hijo a 1/125 o más rápido si puedo, por lo que si su medición actual requiere mucha más luz para llegar a esa velocidad de obturación, entonces necesitará el flash.
¡Terminé comprando los dos!
Al igual que usted, tengo una D5000 y ahora soy el orgulloso propietario de un 35 mm f1.8 y un SB-400.
Empecé con la lente, que me ha permitido tomar algunas fotos realmente bonitas de mi sobrina en interiores. Sin embargo, descubrí que todavía necesitaba un flash a veces cuando la luz realmente no es tan buena. Hacer rebotar el flash y/o usar un difusor hace una gran diferencia en las fotografías tomadas con flash.
Yo iría por el flash. ¿Por qué? Estás adentro. Es invierno. Es oscuro. Un cebado rápido le dará 2 o 3 paradas. Pero un flash te da la posibilidad de tomar una foto en cualquier condición. Claro, tomará algún tiempo dominarlo. Pero estas son habilidades que vale la pena desarrollar.
Estoy muy contento con mi Sigma 30mm f/1.4 (en una Canon 30D). Es muy divertido disparar con él (principalmente gatitos, aunque no bebés), y aunque eventualmente compré un flash, nunca lo uso porque no es divertido para mí disparar con él. Entonces, en tu posición, ¡compraría una lente rápida! Pero, una lente muy rápida no solo causará un fondo borroso (que, por cierto, suele ser algo bueno):
Dicho esto... Realmente me encanta disparar con mi 30/1.4, y cuando enfoco con precisión las imágenes son absolutamente asombrosas, con el sujeto apareciendo claramente a la vista y el fondo desvaneciéndose suavemente...
Nadie mencionó que me gustaría la belleza (subjetiva) de un retrato con un gran bokeh en el fondo... Entiendo la lógica detrás de la ventaja del flash en situaciones oscuras, pero ¿con qué frecuencia tomas fotos de bebés en acción en la oscuridad?
Dentro de las condiciones de iluminación interior "normales", a f1.8 - f2.8, puede obtener exposiciones de 1/125 s con ISO moderado... al mismo tiempo, no le está haciendo destellos a los ojos de su bebé, se está iluminando naturalmente tomas y obtienes un bonito fondo tipo bokeh.
De acuerdo, no tomará mucha acción deteniendo los disparos, pero en mi humilde opinión, los beneficios de la gran apertura principal superan claramente a los del flash.
Descargo de responsabilidad: elegí el mejor para mí :)
Destello seguro. Ya tienes muchas buenas respuestas y razones aquí. Es solo que para lo que está buscando, flash cubrirá muchas más situaciones que un prime. Piénselo: puede fotografiar a su bebé (fotográficamente, eso es...) en una habitación completamente oscura con un flash, pero no con un foco. Además, una vez que comience a usar un flash externo, es posible que sienta curiosidad por la iluminación fuera de la cámara y algunos efectos de iluminación creativos, y puede ser solo el comienzo de un viaje largo y agradable...
Iría con la lente principal cada vez. Simplemente no puede ser superado por la profundidad de campo y la creatividad.
Tengo tanto el 35/1.8 como el SB-400 (sin embargo, ya no tengo bebé). Si bien me gustan ambos elementos, me he convertido a las alegrías de un flash direccional (como el SB-600) desde que envejecí, usé SB-24 y disparé estos manualmente. Poder hacer rebotar un flash en una pared lateral o en una pared detrás de ti, con mucha potencia, es muy bueno.
Juana C
mattdm
evan krall
usuario2719
mattdm
usuario2719
miguel h
miguel h
mattdm
mattdm
miguel h