Estoy buscando un objetivo gran angular para mi D90, de entre 12 y 18 mm de distancia focal, preferiblemente fijo, porque me gustan los objetivos rápidos (más) y más baratos (más baratos).
Alguna recomendación ?
Si bien generalmente animo a las personas a considerar los números primos sobre los zooms, definitivamente estás en el territorio aquí donde los zooms comienzan a ser más plausibles. Antes de entrar en materia, una recomendación:
Su mejor apuesta es probablemente un zoom DX en el rango de 10-24 . Perderás un punto de velocidad en comparación con los lentes fijos de 14 mm (la mayoría son f/4), pero serán mucho más baratos (~50 %) y un poco más anchos. Nunca lo he probado personalmente, pero el Tokina 11-16 mm tiene buena reputación.
Vamos a la comparación. Los primos, como usted dice, suelen ser más baratos, más rápidos y de mayor calidad. Pero cuando se trata de ultra gran angular, la situación cambia un poco, ya que los lentes fijos ultra gran angular nunca han estado al nivel de simplicidad y diseño bien corregido que ha sido posible en el rango de 35 mm+, y los zooms están mejorando rápidamente. Siguiendo solo con Nikon, aquí está la comparación interesante:
Zooms: Nikkor 14-24mm f/2.8 $1800 Nikkor 12-24 mm f/4 DX $950 Primos: Nikkor 24mm f/2.8 $425 Nikkor 20mm f/2.8 $600 Nikkor 14mm f/2.8 $1700 Primos rápidos: Nikkor 24mm f/1.4 $2100
Entonces, incluso considerando solo el área de 14 mm, el zoom rápido y elegante tiene la misma velocidad que el principal de 14 mm, y solo un poco más caro (una desventaja: mucho más grande). Agregue incluso otro primo en el rango que cubre, y es más barato en términos absolutos. El zoom DX cuesta la mitad del precio, solo una parada más lento. La calidad es más difícil de mostrar en un gráfico, pero Nikon dice que el 14-24 es tan nítido como los números primos en ese rango; bastante audaz, pero según las reseñas/testimonios que he leído, parecen estar a la altura de esa afirmación en particular bastante bien.
Llega tarde a la fiesta, pero la elección obvia es la Tokina f2.8 11-16mm.
Más barato, más rápido y más nítido (¡de verdad!) que cualquier cosa en esa distancia focal, excepto los objetivos fijos de 14 mm de Nikon y Canon (que son bastante caros para la mayoría de las personas). Ken Rockwell hizo una revisión bastante detallada del mismo. Ciertamente me gusta el mío.
Creo que no hay lentes fijos de gran angular específicamente para cámaras APS-C. Hay zooms que empiezan en 10 o 12 mm. Los primos más anchos disponibles son de 14 mm y son de fotograma completo y muy caros. Le sugiero que consulte los zooms DX ultra gran angular de Nikon o de terceros. Algunas reseñas se pueden encontrar en photozone.de .
Parece que un 14 mm f/2.8 es una excelente manera de hacerlo.
La versión Pro-Optic es mucho más barata si tienes un presupuesto ajustado, pero tengo que creer que la calidad es mucho mayor con Nikon.
A partir del 2 de abril de 2013, la respuesta es un Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. (Tokina presentará una lente más nueva este mes) La DX II ENFOCARÁ automáticamente con la Nikon D3100 y la D5000, ambas son cámaras adecuadas. Teniendo en cuenta que un censor APS-C ya está "recortado" de un equivalente completo de 35 mm, el ancho no es tan ancho en valores reales, es un equivalente en DX. TODAS las reseñas de lentes UWA que he leído apuntan a esta lente por su calidad de construcción e imágenes. Realmente no hay una lente principal (asequible) para un APS-C (Nikon DX) que no sea un ojo de pez de 10 mm. Tokina 11-16 no se enfocará automáticamente, Tamron no es de calidad en 10-24 mm y el Nikon de 10-24 mm cuesta el doble. La mayoría de las reseñas que he leído son de propietarios y de Ken Rockwell, que me da los mejores consejos, el prosumidor/fotógrafo mejor que el promedio pero incapaz de gastar como un profesional, dicen que su lente gran angular se mantiene en el rango de 10 mm en su cámara con la Nikon 10-24, y REALMENTE les gusta tener los 2 mm adicionales en el extremo ancho, y la distorsión en los bordes de la imagen es normal y está dentro de límites aceptables , especialmente si puede corregir esto en la cámara o en una computadora. Yo, después de mucha investigación, optaré por la Nikon 10-24 mm, porque quiero tomar fotografías ANCHAS y puedo pagar los $ 400 adicionales. La mejor relación calidad-precio sin duda es el Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. Encontré uno usado en craigslist por $350. Renuncié a mi búsqueda de un primo. especialmente si puede corregir esto en la cámara o en una computadora. Yo, después de mucha investigación, optaré por la Nikon 10-24 mm, porque quiero tomar fotografías ANCHAS y puedo pagar los $ 400 adicionales. La mejor relación calidad-precio sin duda es el Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. Encontré uno usado en craigslist por $350. Renuncié a mi búsqueda de un primo. especialmente si puede corregir esto en la cámara o en una computadora. Yo, después de mucha investigación, optaré por la Nikon 10-24 mm, porque quiero tomar fotografías ANCHAS y puedo pagar los $ 400 adicionales. La mejor relación calidad-precio sin duda es el Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. Encontré uno usado en craigslist por $350. Renuncié a mi búsqueda de un primo.
Si finalmente opta por un zoom, mire el antiguo Sigma 10-20 mm y el Tokina 12-24 mm.
También investigué este problema durante bastantes años, desde mi D70. Si para la lente principal de enfoque automático, la única opción parece responder a esta pregunta a un precio razonable sería la vieja lente Sigma 18/3.5 o 18/2.8. Utilicé el 18/3.5-af algunas veces y no está mal por su precio, que suele rondar los 150 dólares. El Sigma 18/2.8, sin embargo, solo vi la versión MF una vez y no puedo confirmar si tiene una versión af o no. Sin embargo, el Sigma 18/2.8 parece ser aún más antiguo y económico que el lente /3.5.
Además, si tiene un presupuesto de $ 200 ~ 250, puede comprar el Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. Es un lente muy fino y, de hecho, todavía conservo el Tokina 17 ahora porque también es bueno para fotograma completo, y es el último lente fijo AF de 17 o 18 mm en producción hasta 2006.
Si amplía su opción un poco, puede optar por la Sigma 20/1.8, que aún tiene el equivalente de 30 mm en la cámara aps-c, y es una lente HSM, por lo que es más rápida. Pero duplicará el precio hasta $500 o más.
El único objetivo fijo AF de 14 mm además del legendario Nikon AF 14/2.8D-ED sería el objetivo Tamron SP-14/2.8 af. De hecho, la Nikon 14/2.8 es realmente OEM de la Tamron 14/2.8, por lo que tienen la misma óptica y rendimiento... y también el mismo precio... No sería necesario gastar $2000 en una cámara APS-C prime lente.
Ahora estoy en la misma posición en la que busco reemplazar mi Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8y, a pesar de que dijiste que preferías los números primos, también dijiste porque es más barato.
La respuesta de ex-ms aún se aplica y puede ver que los más baratos son el zoom y no los números primos. Encontrar un primer (rápido) 11 mm para un presupuesto bajo es incluso imposible. Hay una lente principal Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $, pero esta es una lente de enfoque manual.
En 2015, Tokina lanzó una actualización del ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXque parece ajustarse mejor a sus requisitos:
Y para terminar, el gráfico de rendimiento parece ser muy bueno y nítido.
En el mercado de segunda mano quizás puedas encontrar algunos Nikkorcomo
Pero dudo que la calidad se ajuste a las cámaras digitales actuales (quizás aún esté bien para una D90) y debido a la rareza de tales lentes, el precio no sería tan bajo. Y como puedes notar, no hay nada más rápido que f/2,8 para el rango 12mm-18mm, entonces creo que la mejor opción es la Tokina.
Ahorrará un poco de dinero para el 11-16 mm, pero tiene un rango focal más corto, pero como lo tuve anteriormente, puedo decir que este fue un muy buen lente para cámaras DX.
Reid
Alan
Reid
ex-sra.
jrista
Reid
ex-sra.
jfoucher
Don