¿Los antiguos indios inventaron pistolas, láseres, radares y armas nucleares?

Encontré este sitio que afirmaba que la India antigua era una civilización extremadamente avanzada cuya tecnología igualaba y, en algunos casos, incluso superaba la tecnología actual. Ninguno de los reclamos tiene citas externas confiables. ¿Alguien puede apoyar o desacreditar alguna de las afirmaciones hechas?

Armas:

Algunas personas en la Europa medieval oyeron hablar de poderosas armas de fuego de la India. Marco Polo (en el siglo XIII) fue financiado por el rey de su país con el propósito específico de encontrar el secreto de las armas de fuego indias. Marco Polo recibió monedas de oro y piedras preciosas.

Y finalmente,

¿Quién inventó las armas nucleares?

Es posible que haya oído hablar de los grandes Astras mencionados en nuestros Puranas. Pero es posible que no hayas leído sobre ellos en detalle:

“El Mahabharata, una antigua epopeya india compilada hace 3000 años, contiene una referencia a un arma terrible. Lamentablemente, en nuestra era de la bomba atómica, la descripción de la explosión de esta arma no parecerá una exageración: '…. un eje ardiente poseído por la refulgencia de un fuego sin humo (fue) lanzado…'. Así fue como se percibió esta arma. Las consecuencias de su uso también evocan asociaciones involuntarias. '... Esto hace que los cuerpos de los muertos sean inidentificables. … Los sobrevivientes pierden las uñas y el cabello, y su comida se vuelve inapropiada para comer. Durante varios años posteriores, el Sol, las estrellas y el cielo permanecen envueltos en nubes y mal tiempo'. Esta arma era conocida como el Arma de Brahma o la Llama de Indra.

Hasta donde yo sé, el Mahabharata es solo una historia. Pero incluso si asumimos que la tecnología descrita en el libro no es producto de la imaginación del autor, ¿alguien podría confirmar si el párrafo anterior en realidad está tomado de una traducción confiable de la epopeya? Es posible que el autor del artículo pervirtiera la historia para que encajara en su hipótesis.

Y también: ¿Nuestros antiguos conocían los radares y las armas láser ?

Sí, la tecnología se dio en el manuscrito sánscrito Samarangana Sutra Dhara .

Soy nuevo para los escépticos. ¿Cuál es la política recomendada para responder (me atrevo a decir) preguntas con afirmaciones bastante ridículas?
@JoelCornett Hasta donde yo sé, el único requisito es que proporcione citas confiables.
Parece que alguien está leyendo lo que quiere leer en una interpretación poética. Estoy seguro de que podrías leer un pasaje de Moby Dick y obtener algo que describa un submarino nuclear si te esfuerzas lo suficiente...
@JoelCornett: con evidencia bien escrita y referenciada que respalde su respuesta. Lo mismo que cualquier otra pregunta.
Es casi imposible probar que algo NO sucedió. ¡Demuéstrame que no hay ningún dinosaurio azul viviendo en algún lugar de la Tierra ahora mismo! "Nadie vio uno" no prueba nada.
@Traroth: pero... ¡¡¡antiguos alienígenas!!!
@GreenNoob: En esta situación, creo que la carga de la prueba recae en los defensores de esta afirmación (no ampliamente aceptada) para presentar pruebas que la respalden. El sitio al que se vinculó contiene muchas inexactitudes y parece usar solo un artículo de wikipedia y un sitio web llamado "hinduwisdom" como fuentes.
@GreenNoob: ¿Qué tipo de evidencia se necesitaría para falsificar las afirmaciones de este sitio web?
@JoelCornett Buen punto Joel. Si pudiera encontrar una traducción confiable de la epopeya, podemos llegar a una conclusión sobre el reclamo de guerra nuclear. Sobre Marco Polo, una cita de un libro de historia confiable y sobre las armas láser, una traducción del manuscrito mencionado. Admito que todo esto es más fácil decirlo que hacerlo.
Las historias sobre "armas de fuego" que se remontan a Europa están dentro del ámbito de la razón, incluso si no existieron en la India debido a que las historias se distorsionan con la distancia.
@Brightblades Ya (más o menos) se ha hecho: cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html :)
El libro Chariots Of The Gods (de Erich von Dänike) hace afirmaciones similares, particularmente sobre los textos indios que describen las armas nucleares. (Obviamente, no es aceptado por la mayoría de los historiadores).
Una forma de refutar esta antigua teoría de las armas nucleares es a través de la datación por isótopos. Parece que no existieron niveles sobrenaturales de radiación en la Tierra hasta la década de 1940.
@ TadeuszA.Kadłubowski: eso podría depender de saber dónde buscar y qué buscar. Existe una fuerte evidencia de reactores nucleares naturales en la naturaleza y la radiación de fondo en Hiroshima ha vuelto a los niveles normales, por lo que es poco probable que sea útil buscar áreas de alta radiación.
Pero la tecnología moderna dejaría huellas. Y uno podría imaginar que el conocimiento no se perdería fácilmente. La carga de la prueba recae en la pretensión de mostrar cómo no quedan rastros ni hilos de conocimiento. Las descripciones poéticas (y fáciles de malinterpretar) no son evidencia sólida.
Imagina una sociedad capaz de construir armas nucleares, láseres, chips semiconductores, etc. Ah, la nuestra por ejemplo. Ahora avanza rápidamente esa sociedad, unos pocos miles de años, suponiendo que muera. Todavía encontrará restos corroídos y sin trabajo de esa sociedad por todas partes. Nuestras pilas de chatarra permanecerían. Sería inconfundible. Y la falta de un solo remanente de este tipo le diría que no había una capacidad de fabricación tan avanzada.
@woodchips, matt_black: The History Channel cubrió esto bastante bien en Life After People ; sin embargo, existe la duda de qué tan extendida está la civilización y la tecnología junto con saber dónde buscar. Con la gran mayoría de la tecnología moderna, si no funciona, no tendrá ni idea de lo que hace, lo que podría llevar a que una sociedad avanzada la descarte a menos que reconozca lo que es.
Si los indios hubieran inventado el radar, habrían detectado a los británicos que venían a colonizar su país y los habrían bombardeado.
Partiría del hecho de que el país de Marco Polo (Venecia) no tenía rey.
Tenga en cuenta que muchos escritores de ficción de la escuela de Julio Verne sin duda describieron armas fantásticas que sonarían como descripciones pintorescas de armas modernas. No hay razón para creer que los escritores indios no habrían inventado ficciones similares. Después de todo, nadie sabe qué es realmente un "fáser" de Star Trek, pero es probable que en otros 100 años existan.

Respuestas (2)

El texto

Apuntando a todos sus enemigos visibles e invisibles, el hijo del preceptor, el asesino de los héroes hostiles, inspiró con mantras un eje ardiente poseído por la refulgencia de un fuego sin humo, y lo descargó por todos lados, lleno de rabia. Densas lluvias de flechas salieron de él en el welkin.

se puede encontrar en la página 481 de esta traducción . El contexto no sugiere armas nucleares más que otras armas masivas. Y las armas nucleares normalmente no se asocian con flechas. Este contexto extra socava seriamente la interpretación de la cita parcial dada en la fuente.

Puede encontrar una edición gratuita de libro electrónico del volumen 6 de El Mahabharata de Krishna-Dwaipayana Vyasa traducido al inglés en prosa del texto original en sánscrito por Pratap Chandra Roy aquí

Esta no es una respuesta referenciada completa , sino más bien una aclaración. Por favor, amplíelo en una respuesta completa.
@Sklivvz: No es un comentario inteligente. La pregunta era "¿alguien podría confirmar si el párrafo anterior está realmente tomado de una traducción confiable de la epopeya?". He mostrado con una referencia completa donde la frase '…. un eje resplandeciente poseído por la refulgencia de un fuego sin humo (fue) lanzado…' vino del Mahabharata, con un enlace, el título del libro, el nombre del traductor y el número de página original.
Sin embargo, todavía está abordando la pregunta de manera muy parcial. Sí, sé que es ancho...

No, no lo hizo.

Esas son armas imaginarias de los dioses como el rayo de Thor.

Jason Colavito ha respondido esto y ha escrito un libro PDF gratuito: Bombas atómicas antiguas .

Hay una nueva traducción académica del Mahabharata y no dice esto. La llamada traducción "Roy" incluía declaraciones inventadas tal como fueron escritas después de la Segunda Guerra Mundial.

La traducción de 1983 de Buitenen, JAB van. Es un conjunto de varios volúmenes.

¡Bienvenido a Escépticos! Esto parece que podría ser la base de una buena respuesta, pero actualmente no está claro. ¿Cuáles son los argumentos de Colavito? ¿Por qué confiaríamos en él? ¿Por qué importa que van Buitenen no haya incluido los detalles en la traducción de 1983? ¿Cuál es la traducción de Roy y por qué dice que se inventaron las declaraciones?
¿Los antiguos indios inventaron pistolas, láseres, radares y armas nucleares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v