La respuesta más simple es probablemente la falta de combustibles fósiles. Uno podría imaginarse fácilmente un mundo donde las condiciones para la formación de combustibles fósiles nunca se dan, o aún no se han dado (lo cual es más difícil de justificar para los materiales fisionables, ya que hay muchos más pasos en el proceso que pueden interrumpirse). Esto es un poco más fácil de justificar que la falta de materiales fisionables y limita el crecimiento de manera más confiable. Todavía puede tener la tecnología más moderna sin fisión; solo toma un poco más de tiempo debido a que algunas vías de investigación científica son imposibles en el mundo.

Todavía se puede llegar a una era industrial sin combustibles fósiles (la energía eólica y la energía hidráulica siguen existiendo, y la revolución agrícola no las necesita), pero no hay una explosión de productividad debido al límite de energía y varios productos petroquímicos que son mucho más dificil de conseguir. Eventualmente descubrirán equivalentes sintéticos a los productos petroquímicos, pero no es exagerado pensar que tomará siglos más que en la Tierra.

Cinturones Van Allen súper fuertes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

Un cinturón de radiación de Van Allen es una zona de partículas energéticas cargadas, la mayoría de las cuales se originan en el viento solar que es capturado y retenido alrededor de un planeta por el campo magnético de ese planeta. La Tierra tiene dos cinturones de este tipo y, a veces, se pueden crear otros temporalmente... Los cinturones ponen en peligro a los satélites, que deben tener sus componentes sensibles protegidos con blindaje adecuado si pasan un tiempo significativo en esa zona. Las células solares, los circuitos integrados y los sensores pueden resultar dañados por la radiación. Las tormentas geomagnéticas ocasionalmente dañan los componentes electrónicos de las naves espaciales. La miniaturización y digitalización de los circuitos electrónicos y lógicos han hecho que los satélites sean más vulnerables a la radiación, ya que la carga eléctrica total en estos circuitos ahora es lo suficientemente pequeña como para ser comparable con la carga de los iones entrantes. La electrónica de los satélites debe endurecerse contra la radiación para que funcione de manera confiable. El Telescopio Espacial Hubble, entre otros satélites, a menudo tiene sus sensores apagados cuando pasa por regiones de intensa radiación.

Su mundo tiene cinturones de Van Allen con una radiación tan fuerte que es casi imposible proteger los dispositivos electrónicos o las criaturas vivientes de las partículas destructivas. Los satélites y ciertamente las misiones tripuladas sufren daños terminales a medida que atraviesan estos cinturones. Los científicos avanzados como dioses que colocaron a las criaturas aquí no pensaron en eso; sus propios escudos de energía avanzados eran tecnología antigua para ellos que habían dado por sentado.

En el detalle de su pregunta, ha mencionado que realmente no quiere que las personas avancen desde la era industrial, solo quiere específicamente que no ingresen a la era espacial. Hay tres posibilidades para esto, en mi opinión.

Opción 1

El primero y más simple de los métodos es establecer las prioridades para la gente de su planeta. Hacer que se inclinen más hacia la investigación que tiene un resultado material inmediato y directo. Química, física industrial, medicina, informática, etc. La exploración espacial no tiene ninguna ventaja material inmediata. Diablos, incluso nosotros los humanos, después de más de 50 años de lanzar misiones espaciales, no hemos obtenido ninguna ventaja material de ello.

Los viajes espaciales son muy, muy caros y el requisito más básico para ello es el dinero. No tener ningún incentivo material en la exploración espacial evitará que los gobiernos gasten el dinero de los impuestos en algo que no parece más que un lujo científico. Del mismo modo, las corporaciones y los bancos tampoco estarían dispuestos a invertir en este desperdicio de dinero sin fines de lucro.

En este caso, el salto de una civilización no espacial a una civilización de la era espacial solo requeriría un cambio de prioridades. ¿Quizás un asteroide compuesto de metales muy raros y muy preciosos ayudaría a persuadir a la gente a lanzar misiones espaciales para obtener más de estos tesoros espaciales?

opcion 2

Haz que los lanzamientos de cohetes sean muy difíciles. Esto podría hacerse colocando a sus colonos no en un planeta, sino en una luna de un gran gigante gaseoso, como Júpiter. Puedes poner fácilmente un objeto del tamaño de la Tierra como una luna de un gigante gaseoso de este tamaño.

Si bien sería posible lograr la velocidad de escape de esta luna, sería increíblemente difícil obtener la velocidad de escape del planeta padre, por lo que las misiones espaciales serían prohibitivamente difíciles. En este caso, tu gente tendrá un fuerte impulso de explorar y viajar al espacio interplanetario, pero les será muy difícil hacerlo.

El beneficio adicional aquí sería que en cualquier punto de la historia, simplemente puede inventar un nuevo tipo de compuesto químico que tenga una densidad de energía muy alta, lo que hace posible alcanzar la velocidad de escape del planeta padre.

Opción 3

Haz que la estrella madre sea demasiado hostil para las expediciones espaciales a largo plazo. Esto se puede hacer haciendo que el viento solar sea demasiado fuerte (las estrellas de tipo A y F serían opciones interesantes para su estrella madre) para permitir cualquier misión tripulada en cualquier lugar fuera del planeta.

La ventaja adicional de este enfoque sería que su gente podría enviar misiones no tripuladas al espacio (aunque esas también serían mucho más costosas que las de la Tierra, y la electrónica a bordo tendría muy poca vida útil en comparación con nuestros satélites). ) pero no podrían lanzarse a sí mismos (ni a ningún otro ser vivo) al espacio. Esta excitante obstrucción puede hacer que su historia sea aún más interesante.

Ambos están preguntando "por qué todavía están en la era industrial" y "por qué no viajan en el espacio", pero uno no implica el otro. Permítanme tratar de llegar con algunas respuestas para este último.

Falta de motivación

Asumimos fácilmente que todas las especies luchan por el vuelo espacial, solo porque los humanos lo hacen, y nuestras historias espaciales están llenas de otras especies que vuelan por el universo. Pero eso no es un hecho. Tu especie puede haber mirado hacia el cielo y haber pensado "Meh".

Falta de un objetivo claro

Es posible que el científico los haya dejado caer en un planeta sin luna, el único planeta del sistema.

El espacio se considera 'prohibido'

Los científicos eran considerados dioses. 5.000 años de religión pueden haber causado que la especie considerara el "hogar de los dioses" (espacio) como un lugar al que no deberían ir.

Algunos accidentes tempranos

Sin contar los vuelos de entrenamiento en aviones, la NASA no perdió ni un solo astronauta durante los programas Mercury y Gemini. Las primeras muertes en una nave espacial fueron durante una prueba para el Apolo 1. Si la NASA hubiera perdido astronautas varias veces durante los primeros vuelos, la NASA podría haber perdido rápidamente su apoyo.

Falta de comprensión del espacio.

Supongamos que el planeta no tiene luna, y las especies carecen de la vista para ver las estrellas (y los planetas), o el planeta siempre está completamente cubierto de nubes, por lo que el único cuerpo celeste que han visto es el sol. Pueden carecer por completo del concepto de que están en un planeta en el espacio.

No tiene sentido económico para ellos.

Los viajes espaciales son caros. Desarrollar los viajes espaciales aún más. A mediados de la década de 1960, la NASA tomó más del 4% del presupuesto federal de los EE. UU. Quizás su especie prefiera gastar sus recursos en la guerra, curar enfermedades, explorar sus océanos o organizar grandes fiestas.

Diseña un planeta que tenga recursos de metal extremadamente bajos.

Después de 5000 años, la sociedad podría alcanzar fácilmente el nivel tecnológico de la década de 1890, pero sería muy difícil superar eso. El transporte masivo se limitaría a botes y carruajes tirados por caballos, globos y teleféricos (limitados porque no pueden usar cables de metal o descubren una variación de la seda de araña cultivable/fabricable que podría usarse como reemplazo).

Es posible que tengan conocimiento y conciencia de la electricidad, pero sin material conductor no podría usarse en muchas aplicaciones prácticas. Podrían descubrir materiales conductores alternativos como agua salada o grafito (solo "cables" rígidos) posiblemente encerrados en vidrio.

Otra tecnología necesitaría depender principalmente de artesanías de madera, piedra, vidrio y animales para herramientas, armaduras, armas y materiales de construcción. Para ver un ejemplo de una sociedad más avanzada sin recursos metálicos, consulte la información sobre el mundo de Kelewan en el Riftwar Cycle de Raymond E. Feist, y pudieron crear armaduras y armas de resina laminada. El vidrio también podría usarse como reemplazo de muchas cosas que actualmente producimos con metal.

Sin la fuerza y ​​la durabilidad del metal, la sociedad no podría producir maquinaria compleja sin construirla a gran escala, cuya construcción y mantenimiento serán muy costosos. Debido a la menor durabilidad, la maquinaria más compleja será mucho más propensa a problemas de mantenimiento.

Además, la tecnología no sería compatible con motores u otras soluciones de combustibles fósiles (que no sean para calefacción y luz). Es poco probable que alguna vez descubran el plástico.

No quiero decir que los metales no estén disponibles en absoluto, sino que son tan escasos que los avances tecnológicos serían prohibitivamente caros. Por ejemplo, solo un general del ejército a cargo de una brigada (1 en 3000 a 5000 soldados) puede tener una espada de hierro o acero... y es tan valiosa que se considera una reliquia familiar.

Desde los primeros grandes asentamientos humanos hasta nuestros días transcurrieron unos seis mil años. No veo por qué sientes que tienes que motivar el no poder alcanzar el espacio en cinco mil años.

De hecho, con solo mil para empezar, esperaría que se convirtieran en cazadores-recolectores en unas pocas generaciones, sin suficiente infraestructura para apoyar a los científicos, y luego cincuenta mil años no forzarían la creencia.

Absolutamente nada

Es decir, más exactamente, que nada ha sofocado su progreso, y su civilización está justo donde debería estar naturalmente. Bueno, naturalmente aparte del hecho de que fueron elevados.

Piense en esto: el Antiguo Egipto fue hace más de 5.000 años, y sus alienígenas/dioses avanzados han estado fuera durante ese tiempo. Incluso llevar a 1000 individuos a los niveles del Antiguo Egipto requeriría mucho esfuerzo.

Mejor aún, se podría decir que los levantadores intentaron poner en marcha una civilización decente y lo lograron, pero luego fracasaron de alguna manera. Un desastre natural golpea y aniquila los fragmentos de civilización avanzada, devolviéndolos a la edad de piedra donde tienen que construir todo. desde el principio.

Podría ser cultural, por ejemplo, muchos campos potenciales de investigación hoy en día se ven frenados por una moral cultural muy arraigada que ve campos como la bioingeniería como una burla a la creación de Dios. Tal vez el entorno de sus colonos no sea el culpable, sino que simplemente podrían considerar que acercarse a la equivalencia tecnológica con sus antiguos dioses es una blasfemia.

No es demasiado exagerado, en el Japón feudal, los mosquetes de mecha y los cañones de gran calibre, e incluso los cohetes armados se adoptaron y desarrollaron en un momento dado, sin embargo, cuando llegaron los comerciantes y exploradores europeos, descubrieron una sociedad medieval que empuñaba espadas, lanzas. y arcos. La clase dominante vio las armas de fuego como un desafío a su honor y poder. El sistema feudal basado en una superioridad divinamente otorgada y el derecho a gobernar no tenía sentido una vez que incluso un campesino mal entrenado con incluso un arma de fuego rudimentaria podía matar fácilmente incluso a los samuráis mejor nacidos y costosamente equipados y entrenados, por lo que simplemente prohibieron todas las armas de fuego. Su cultura en realidad permaneció en un estado de relativa estasis tecnológica durante varios siglos debido a razones culturales relacionadas con sus gobernantes que prohibían cualquier avance tecnológico que alterara el status quo.

Ok, ¿entonces los muchachos que los dejaron allí tienen acceso a tecnología y automatización muy avanzadas?

Bien, dejan plataformas de armas en órbita, dispuestas para que puedan ver todos los lados del mundo.

Todo lo que sube demasiado o viaja demasiado rápido, sale volando del cielo. Si estos intentos persisten, los puntos de lanzamiento serán atacados por armas cinéticas, arrasando un pueblo grande o una ciudad pequeña, pero nada demasiado duro (sin invierno nuclear, más bien una bofetada y un mensaje de "no vuelvas a hacer eso").

No tienen satélites en órbita, sus aviones de pasajeros no pueden volar demasiado alto ni demasiado rápido, pero pueden avanzar tecnológicamente tanto como deseen.

¿Qué sucede si logran derrotar/evadir las plataformas orbitales?

Ponga más sistemas ofensivos alrededor de los otros mundos en el sistema. Tan pronto como se acercan a un cinturón de asteroides u otro mundo, son eliminados.

Si pueden derrotar las plataformas de armas, o pasarlas por alto, probablemente sean capaces y lo suficientemente fuertes como para que se les permita salir del sistema solar.

Mejor espero que se acuerden de respetar a sus creadores. . .

Población limitada.

Algunos han teorizado que se requiere un número suficiente de personas para retener el conocimiento y la habilidad tecnológicos y científicos.

En The Rational Optimist , Matt Ridley sugiere que la disminución de la tecnología en los aborígenes de Tasmania, que se encuentra en el registro arqueológico, se debió a que estaban aislados del continente (causado por el aumento del nivel del mar), y la población era demasiado pequeña para retener todo. el conocimiento.

¿Conoces la idea de Kurzweil de los rendimientos crecientes y la singularidad? Algunos críticos (sry, no hay referencia disponible) mostraron que el aumento de los niveles de tecnología también se correlacionó con el tamaño de la población e hizo la misma conexión. Nuestra civilización industrial tiene una base muy amplia y profunda, expandiéndose en cada nivel. Necesita mucha gente.

Entonces... si usa esta idea, necesitará encontrar una manera de limitar el crecimiento de la población... o tener poblaciones separadas unas de otras. Incluso si el conocimiento está disponible en archivos de algún tipo, la habilidad podría no estarlo,

Gravedad más fuerte/atmósfera más densa

Duplicar o triplicar la gravedad del planeta, tal vez darle una atmósfera más espesa, y los lanzamientos espaciales se vuelven increíblemente difíciles/costosos. Considere cómo casi hemos renunciado a enviar muchos humanos al espacio debido a los gastos (a pesar de SpaceX). ¡Ahora imagina hacerlo 50-500 veces peor!

Los lanzamientos espaciales se vuelven exponencialmente más difíciles cuanto más gravedad/atmósfera tenga, ya que el combustible necesario para atravesar esa gravedad y la atmósfera necesitará combustible para subir más alto. Básicamente, imagina lo difícil que es sacar una pequeña nave espacial de la órbita terrestre. ¡Ahora imagine un cohete capaz de llevar ese cohete al punto donde el lanzamiento es equivalente al de la tierra! Esta es la tiranía de la ecuación de los cohetes, y debería limitar de manera bastante efectiva los vuelos espaciales y, al mismo tiempo, ser bastante sencillo.

Desafortunadamente, esto no limita otros tipos de desarrollo tecnológico, solo el espacio, por lo que no hay nada aquí que les impida inventar computadoras o energía nuclear. Aún así, su ejemplo menciona explícitamente el vuelo espacial, por lo que es una pieza del rompecabezas.

Póngalos viviendo en un océano profundo con una gruesa capa de hielo cubriéndolo.

Desarrollar alta tecnología para vivir en aguas profundas (¡saladas!) es varios órdenes de magnitud más difícil que hacerlo en el aire. Allí casi no hay luz e incluso la poca que hay es absorbida por el agua en distancias cortas. Probablemente no tendrían una visión basada en la luz, confiando en cambio en una visión basada en un sonar, como los murciélagos.

Además, es extremadamente difícil quemar combustibles dentro de agua salada presurizada (si es posible) sin destruir todo lo que la rodea. Además, hacer que la electricidad que funcione sea capaz de hacer un trabajo útil en este entorno parece ser muy difícil.

Además, no tienen cielo ni espacio para ver o soñar después de todo hasta que alcanzan un nivel tecnológico muy avanzado. Les costaría mucho darse cuenta de que la gruesa capa de hielo del techo es finita. Todos estaban profundamente acostumbrados a la idea de que el universo era una esfera de roca central rodeada por la capa de su amado océano lleno de seres vivos, que además está rodeada por hielo infinitamente profundo. Hasta el día en que alguien notó que todas las ondas de sonar que viajan a través del hielo se reflejan al mismo nivel de profundidad exterior.

Además, incluso cuando eventualmente descubran cómo cavar a través de la capa exterior de hielo, terminarían en un entorno inhóspito sin recursos que valga la pena recolectar:

— Diablos, todavía fue bastante difícil pasar la capa de hielo y convencer a los camaradas para financiar ese proyecto costoso y complicado. Después de todo ese arduo trabajo, solo hay un páramo de hielo sin nada valioso.

— Luego, para empeorar las cosas, está esa cosa extraña y enorme que no tenemos idea de qué diablos es aparte del infierno mismo girando a nuestro alrededor solo para despegar todos los tipos de radiaciones fuertes y mortales en todas partes para joder. sube todo!

— Al menos ahora sabemos cuál es el origen de esos extraños neutrinos. El problema ahora es entender qué diablos es. Además, no podemos estudiarlo directamente, solo podemos hacerlo a través de robots muy costosos que enviamos allí. Y maldita sea, es completamente invisible para el sonar.

En lugar de satélites espías, desarrollarían robots espías perforadores de hielo.

Hasta que alguien tenga una idea:

¡Podríamos construir una instalación muy compleja y costosa sobre la capa de hielo para producir energía eléctrica a partir de la radiación de la misteriosa bola infernal en lugar de confiar en producirla geológicamente en la esfera rocosa central! Si eso es económicamente viable después de todo, por supuesto...

Ahora, piensa en lo difícil que sería hasta que descubran que el espacio existe y qué es después de todo. Cómo/cuándo notarían que hay otros planetas y estrellas por ahí (son invisibles para el sonar y, con suerte, solo pueden detectarse a través de un equipo robótico muy complejo y costoso que envían a través de la capa de hielo con pocas o ninguna razón económica para hacerlo) ). Cómo/cuándo descubrirían cómo la gravedad gobierna los movimientos de los planetas. Cómo/cuándo/por qué intentarían viajar al espacio, etc.

Vea mi pregunta donde también exploro este tema: ¿ Cómo evolucionaría una civilización inteligente en el fondo de un mundo oceánico profundo?

La idea de que el planeta, o incluso toda la galaxia enana, casi no tiene material fisionable (es decir, casi nada de uranio-235 ) en realidad puede ser realista. (Aunque no sé si será suficiente para evitar una era espacial).

Los núcleos atómicos pesados ​​como el oro y el uranio son los llamados elementos del proceso r . Resulta que la mayoría de las galaxias enanas de "baja luminosidad" contienen muy pocas de ellas. Hasta ahora solo se han encontrado un par de excepciones, la primera es la galaxia Reticulum II .

Una teoría es que estos elementos son producidos principalmente por fusiones de estrellas de neutrones como la que fue noticia el año pasado (así es como me enteré de esto), y estos eventos de fusión son tan raros que las galaxias lo suficientemente pequeñas generalmente no han tenido ninguno.

Haz que no sepan que existe algo parecido al espacio, tal vez con una gran nube de polvo. Sin saber esto, no están interesados ​​en cómo hacer esto. Debido a que no saben que los científicos avanzados provienen de otro lugar, esto ayudará a que sean conocidos como dioses. (Douglas Adams propuso esto para uno de su especie pero ya no se para cual)

Sin WW2 / Guerra Fría

¡Esta es la respuesta a muchas preguntas sobre "Cómo prevenir la tecnología"! Hay muchas razones por las que un pueblo podría no desarrollar los viajes espaciales, ¡probablemente más de las que lo harían!

Mira por qué los terrícolas fueron al espacio. No es solo una progresión natural de la tecnología, fue una circunstancia muy específica, a saber, que los EE. UU. y la URSS se apoderaron de la tecnología de cohetes alemana (que en sí misma solo se desarrolló para luchar en la Segunda Guerra Mundial), y luego ambos tenían razones para temer al otro, además de tratar de construir el prestigio de su propio estilo de vida sobre el otro, y también tenían el motivo y la capacidad de invertir enormes recursos en lo que parecía un logro extremadamente costoso sin mucho retorno de la inversión.

También podría quitar la Luna: un cuerpo celeste tan cercano habría tenido un efecto inspirador en los posibles científicos espaciales a lo largo de los siglos, dando a las personas un objetivo al que aspirar.

Póngalos en una matriz donde serán monitoreados por cualquier pensamiento "raro" como energía psíquica o niveles de poder en desarrollo. Cuando se vuelven demasiado inteligentes, simplemente los sacas detrás del cobertizo y les disparas en la cabeza y los readmites en la sociedad como individuos drogados que se mantienen por debajo del nivel de inteligencia promedio. Luego siga alimentándolos con drogas y opioides para mantenerlos estúpidos y obedientes y obedecerán todas las órdenes. Si algunos son agresivos o no pueden cumplir, simplemente desterrarlos a la tierra prohibida donde serán ubicados para siempre y segregados de la sociedad.

Dependiendo de cuál sea su definición de "revolución industrial", creo que la única respuesta segura es:

No hay suficientes metales

La falta de petróleo es una buena respuesta, pero me preocupa que haya formas de evitarlo mediante el desarrollo de la química para refinar altamente los combustibles de biomasa.

La falta de metales apropiados será mucho más difícil de superar. Es posible que los metales se puedan reemplazar con cerámica, pero sería difícil hacer que la cerámica sea tan flexible como se necesita. Puede ser que uno de los metales que tendría que restringirse sea el silicio.

Ahora bien, puede ser que lo que ven como una "revolución industrial" no sea posible sin los metales. En la historia de la Tierra, los primeros procesos que podrían considerarse "industriales" se basaron en la energía hidráulica y, al menos en parte, en maquinaria de madera. Con el refinamiento de la cerámica y el cultivo de ciertos tipos de madera, creo que sería posible una forma de revolución industrial. Una cosa que probablemente no surgiría es la energía eléctrica y la electrónica.

Un beneficio secundario de evitar los viajes espaciales por falta de metales es que la falta de metales también inhibiría la producción de muchos tipos de armas. La guerra podría ser menos mortal. Esta idea se ve atenuada por la posibilidad de armas químicas o biológicas lanzadas por trebuchet. Si restringiera el silicio, entonces habría poco o nada de vidrio, lo que frenaría la química, pero es posible que la cerámica vidriada adecuadamente sea suficiente.

Deja un asesino inmortal entre ellos.

En una de mis historias inconclusas, tenía un antiguo atlante que había sido elevado con telepatía, inmortalidad y superinteligencia comparativa por los conquistadores alienígenas que acabaron con la Atlántida. Habiendo derrotado a su civilización y diezmado a la raza humana, lo dejaron atrás como gobernador imperial.

Su trabajo es evitar que la raza humana abandone nuestro sistema solar, al mismo tiempo que facilita el crecimiento de nuestra población multiplanetaria a 25 mil millones. Esta es la población mínima que hace que la cosecha de esta granja de esclavos humanos sea económicamente viable. Después de mucha experimentación, eligió gobernar desde la clandestinidad, utilizando su enorme riqueza y poder económico para dar forma a la sociedad desde las sombras, en lugar de gobernarnos directamente desde un trono.

Ha sido muy efectivo en su trabajo, organizando accidentes fatales para grandes filósofos, líderes mundiales y científicos clave. En desafío a sus amos alienígenas, en realidad ha hecho su trabajo demasiado bien, atrofiando en gran medida nuestro crecimiento hasta el punto de que todavía somos monoplanetarios (y muy por debajo de la cuota de población), incluso después de cinco mil años.

Después de todo este tiempo, se ha convertido en un maestro de la manipulación social y puede mantener una cultura en cualquier nivel tecnológico durante el tiempo que desee. Como no volveré a esa historia en el corto plazo, no dude en contratarlo para que trabaje en sus páginas.

Solo ten cuidado ya que es muy poderoso y no muy confiable. No lo dejes entrar en los planes de tu trama o dará forma a tu historia para servir a su agenda.

Como han dicho otros, la falta de metales y materiales puede ayudar a mantenerlos primitivos. Otra cosa que se puede hacer, de hecho, sería poner a la mayoría de los miembros de los elevados a vivir en islas con pequeñas cantidades de recursos para mantenerse separados en su mayoría por un océano enorme. Los Sentineleses del Norte son primitivos hasta el punto de no evolucionar más allá de las capacidades de la Edad de Piedra o tener agricultura. Muchas personas que estudian historia y ciencias políticas como el Sr. Michael Clay están de acuerdo en que esta falta de desarrollo tecnológico se debe al aislamiento de la tribu y la falta de comercio.

"Una parte importante del avance tecnológico es el contacto frecuente, amistoso o no, con muchos tipos diferentes de otras personas". -Michael arcilla

Si tiene tribus insulares aisladas para estas personas elevadas con materiales limitados que tienen poco comercio, un contacto entre sí en un planeta que está lleno en su mayoría de islas (es decir, los metales y recursos más valiosos que podrían utilizarse para avanzar a etapas más altas de tecnología). estar ubicado en las profundidades del océano), entonces puede tener colonos que permanecen en la era industrial o uno que ni siquiera llega a esa etapa (a menos que tal vez descubran tecnología de sus predecesores y puedan utilizar parte de ella llegar a la era industrial sin tener los recursos para recrear dicha tecnología o comprender las características más complejas de dicha tecnología).

La etapa más plausible del desarrollo tecnológico para mantener atascado a un grupo humano/humano durante mucho tiempo, si quieres una forma de vida estática, son los cazadores-recolectores. Si miras la historia humana, muchas personas se han mantenido como cazadores-recolectores, viviendo estilos de vida muy similares de generación en generación, durante largos períodos de tiempo. Pero una vez que comienzan a dedicarse a la agricultura, tienden a progresar tecnológicamente de manera constante con el tiempo.

Pero, sinceramente, no creo que sea necesario frenar su desarrollo tecnológico. En nuestro mundo, se cree que las ciudades más antiguas se fundaron hace alrededor de 12.000 a 10.000 años en el Medio Oriente, y los registros chinos sugieren que la civilización china tiene al menos 4.000 años. Su gente no está progresando lentamente, en realidad está progresando inusualmente rápido. Lo cual tendría sentido para un pueblo rodeado por las ruinas de una civilización más avanzada.