¿Qué regresión tecnológica podría experimentar una civilización espacial? [cerrado]

Esta es una pregunta amplia, pero la premisa es bastante simple: ¿qué avances tecnológicos que damos por sentado hoy en día podrían perderse o podrían ya no ser necesarios para una civilización espacial? Hay algunas respuestas obvias que vienen a la mente, como las armas de fuego (que en última instancia no son "necesarias"), pero podría haber otras cosas que podrían perderse, como ciertos medios de transporte terrestre o tecnología informática/comunicaciones, que podría eliminarse y aún permitir que dicha civilización participe en viajes espaciales interplanetarios regulares?

Una vez más, entiendo que esta es una pregunta amplia, pero estoy tratando de comenzar desde cero aquí, al menos en un nivel tecnológico. Hay muchas historias de ciencia ficción que imaginan que el futuro será tecnológicamente más avanzado esencialmente en todos los sentidos, pero no puedo evitar preguntarme si hay cosas que podríamos perder en el camino.

Editar: en respuesta a que esta pregunta se suspendió, intentaré reducirla un poco. No estoy imaginando una civilización que viva exclusivamente en el espacio, como parecen haber asumido algunas de las respuestas a continuación (sin embargo, las respuestas aún fueron perspicaces, así que gracias). En cambio, estoy imaginando una civilización que tiene la capacidad tecnológica para viajar entre planetas (específicamente dentro del mismo sistema solar, por lo que el llamado viaje "FTL" está fuera), y ha colonizado esos planetas, con ciudades grandes y prósperas y sociedades permanentes. culturas en sus superficies. En este contexto, me pregunto qué tecnologías damos por sentadas hoy, específicamente cosas como automóviles, armas de fuego, computadoras, teléfonos celulares, etc., que ya no serían necesarias o estarían presentes.en tal civilización. La premisa detrás de esta pregunta es si es o no realista imaginar una civilización humana espacial que haya avanzado significativamente en algunas áreas tecnológicas (como los cohetes y los viajes espaciales) pero que haya retrocedido en otras (automóviles, armas de fuego, computadoras, etc.) .

A modo de ejemplo, imagine una civilización de este tipo de la siguiente manera: las naves espaciales basadas en cohetes se usan regularmente para viajes interplanetarios dentro de los límites de un sistema solar específico, pero: las bestias de carga se usan en lugar de automóviles en las superficies de esos planetas; se utilizan espadas, lanzas y otras armas medievales/antiguas en lugar de armas de fuego; y los textiles se producen a mano en lugar de en masa en las fábricas. ¿Es plausible tal civilización, y si es así, por qué? Si no, ¿por qué?

Entonces, en términos de viajes espaciales, ¿planean vivir en el espacio indefinidamente o buscar y colonizar nuevos planetas? Con esto último, diría que las armas de fuego aún podrían ser útiles para la protección.
Se ha "perdido" mucho conocimiento tecnológico (entre comillas porque la realidad es más complicada) porque ya no servía. Por ejemplo, ya no sabemos cómo construir las galeras pesadas que eran las principales plataformas de ataque de las antiguas flotas; el arte de bailar con toros ha muerto con la civilización minoica; se han olvidado los sistemas de escritura; etc. El punto es que la gente no mantiene el conocimiento tecnológico a menos que sea necesario.
Si bien las respuestas a esto pueden ser fascinantes, podrían perder todo lo relacionado con la vida en el suelo, desde la agricultura hasta la construcción de botes, por lo que debe considerar cualquier tecnología dada tal como la encontraron en el curso de su historia en lugar de tratar de hacer una lista potencialmente interminable por adelantado.
Exactamente. Ya se puede ver una tendencia que externalizamos en la medida de lo posible a las máquinas. No veo ninguna razón por la que eso se detenga. Es más probable que comencemos a retroceder, utilizando tecnología menos avanzada para hacer que la exploración sea más difícil/interesante (principalmente cuando se exploran nuevos mundos).
Mire la película de Disney Wall-E, ignore el robot básico imposible que de repente tiene emociones de la nada y vea las representaciones de las personas a bordo de los barcos, es bastante asquerosamente preciso cuán preciso podría ser el "peor escenario" para los humanos. , pero cosas como escribir estarían descartadas, y dependiendo del tamaño de tu nave, jugar fútbol o la mayoría de los deportes requieren un área abierta enorme para jugar, si las naves no pueden justificar el uso de este espacio, entonces esos deportes reales se verían relegados a jugarlos en un ordenador
Dejé de leer en "Esta es una pregunta amplia" .

Respuestas (2)

Cualquier cosa que tenga que ver con navegar por agua líquida probablemente esté descartada, a menos que estén colonizando. Extraer asteroides de hielo es mucho más fácil que lidiar con la gravedad del planeta.

La minería en los planetas está descartada por la misma razón. Cuando puedas minar sin gravedad, preocúpate de cualquier otra cosa. Por la misma razón de nuevo, la construcción de grandes edificios. ¿Por qué molestarse con los rascacielos del lado del planeta?

Si la civilización se muda con frecuencia, entonces las tecnologías y prácticas de recursos renovables también pueden desaparecer porque "no estaremos aquí el próximo año, así que a quién le importa".

Una comprensión de la tectónica de placas puede limitarse a solo especificar usos militares. "Lanza una bomba aquí para causar un invierno nuclear" (por ejemplo, equivalente al parque de Yellowstone)

Ingeniería civil

La ingeniería civil es un campo enorme que está casi completamente obsoleto en el espacio. Grandes extensiones de espacio vacío hacen que las carreteras y el tráfico sean inútiles, la gravedad cero hace que el diseño estructural sea en gran medida innecesario y la mayoría se olvidaría, especialmente cuando se trata de cargas dinámicas del clima y terremotos.

Si estas personas se asentaran de nuevo, tendrían que reinventar el camino, y probablemente con qué construir el camino: no hay una gran demanda de cemento o asfalto en el espacio. Probablemente ya no podrían construir edificios de gran altura, o especialmente puentes grandes.

No bajo la categoría de ingeniería civil, dependiendo de cómo funcione su vuelo espacial, es posible que ni siquiera puedan manejar el vuelo atmosférico.