¿Cómo funcionaría el aluminio como armadura medieval?

Sé que el aluminio era extremadamente difícil de refinar hasta el siglo XX, lo cual es una de las razones por las que no se usaba mucho. Pero, ¿cuáles son los inconvenientes de usarlo como armadura o arma en este tipo de escenarios? ¿Sería demasiado frágil o difícil de moldear?

Me recuerda a mi amigo mencionando la viabilidad del papel de aluminio como defensa.
Señor, necesita mirar titanio y tungsteno en su lugar
alguien haga esta pregunta en otro lugar, vale la pena leerla boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=230377
Armadura ligera como una pluma pulida durante la batalla del mediodía para cegar a tu enemigo mientras cargas a toda velocidad para matar, la parte más difícil es conseguirlo en la época medieval.
¿Cómo es mejor el titanio? ¿Cómo es útil el tungstán (pesado y quebradizo)?
Había leído un consejo para viajar en el tiempo que básicamente decía que trajera un paquete de 12 latas de aluminio. El aluminio te haría sumamente rico... entonces supongo que podrías construir un castillo. ¿Cuenta un castillo como armadura medieval?
El aluminio era más que extremadamente difícil de refinar en ese entonces. No fue posible. No hasta la década de 1800, por lo menos. El aluminio nativo (aluminio que existe como un trozo de aluminio) existe en la naturaleza, aunque es excepcionalmente raro. Mantén esto en mente. En la época medieval, era más probable que encontraran un trozo de oro que un trozo de aluminio puro.
Las nuevas cajas de camiones se fabrican con aluminio en lugar de con base de hierro. De los anuncios (dejar caer una carga de bloques de hormigón en la plataforma del camión), la plataforma de aluminio no se rompe tanto como la otra.
@Sky: Lee Mistborn para divertirte en ese sentido... ;)
Probablemente no se usó como armadura medieval, por mucho que fuera un lujo. Se consideraba más caro que el oro y napoleón tenía sus botones hechos de aluminio.
Esta es una pregunta realmente ingeniosa, porque está descubriendo lo difícil que es evaluar diferentes materiales para armaduras. ¡Espero que alguna persona de SCA venga con un análisis real de cómo hacer que la armadura sea efectiva contra armas reales!
No olvides estar atento a las personas con mercurio. en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_amalgama
Dado que esto no está [basado en la ciencia], ¿quizás el aluminio es solo un componente en una aleación o un compuesto?
Hay que preguntarse si el aluminio también es medieval o está reforzado con acero, fibra de vidrio o fibra de carbono. En realidad, consideraría, por razones sofisticadas, pensar en la fibra de vidrio y el aluminio como matriz y la fibra de vidrio como refuerzo de esa matriz. No estoy seguro de si el resultado de bricolaje será mejor que incluso el descenso de acero de bricolaje, pero con la fuerza de la trama podría funcionar. También solo como referencia, no sobre vidrio de aluminio, pero aún así: en.wikipedia.org/wiki/Metal_matrix_composite
@MichaelRichardson El aluminio tiene una debilidad muy notable sobre el acero: no tiene una carga segura. Una cama de acero que no esté cargada por encima de su capacidad no se dañará en absoluto; una cama de aluminio acumula daños por muy ligera que sea la carga (o mejor dicho, toda la ventaja del peso desaparece; por eso los aviones de aluminio tienen una "edad máxima"). Hay muchas razones por las que no construimos puentes de aluminio, y esta es una de las más importantes.
@Luaan, eso depende más bien de si planeas dejar el puente tirado el tiempo suficiente para arrastrarte hommeles.com/bridges/vickers-no9-bridge
El aluminio puro es basura. Pero aléelo con un poco de cobre y una pizca de magnesio, y obtendrá Duraluminio. Esta es una bestia mucho mejor educada. Más fuerte, más duro, maleable, mucho menos propenso a fallar por fatiga. Necesita protección contra la corrosión, pero eso es fácil.

Respuestas (11)

El aluminio es demasiado blando para construir una armadura fuerte con él. En la escala de Mohs, el aluminio solo tiene un 2,75, mientras que el hierro, por ejemplo, tiene 4, el cobre tiene 3.

La escala de Mohs se trata de lo difícil que es rayar un material dado y cuanto mayor sea el número, más duro es el material. Eso significa que, si bien el cobre puede rayar el aluminio, lo contrario no es cierto.

Editar: si bien hay múltiples propiedades para mirar, ninguna de ellas por sí sola muestra lo que es bueno para la armadura y el tipo de armadura que desea fabricar.

Veamos la dureza:

En ciencia de materiales y metalurgia, la tenacidad es la capacidad de un material para absorber energía y deformarse plásticamente sin fracturarse.

Así que suponga que quiere fabricar una armadura rígida. Si es tan blando como el aluminio pero tiene una gran dureza, cualquier golpe significativo lo abollará sin fracturarlo. Ninguna fractura es buena, pero una gran abolladura en el peto significa que ya no puedes respirar libremente. Eso ha sucedido mucho con las armaduras de hierro/acero en la época medieval, pero sería mucho peor con las de aluminio. Debido a eso, los materiales suaves pero resistentes son buenos para armaduras flexibles que no mantienen la abolladura, o al menos no en un área grande.

Volvamos al aluminio. La armadura de aluminio podría ser buena para fines de presentación, como para guardias ceremoniales. La armadura se ve bien, necesita poco mantenimiento y es liviana. Si ese tipo de armadura alguna vez entrara en combate, serían escaramuzas cortas, no batallas prolongadas. Entonces, el problema descrito anteriormente no importaría tanto como para los ejércitos.

Hay otros tipos de armaduras que pueden mejorarse con la adición de aluminio, como el brigandine o jack of plate, donde se agregan placas de metal a la tela. En esos, la maleabilidad no es un gran problema y el menor peso podría ser beneficioso.

Cuando se trata de armaduras, no solo hay que fijarse en la dureza, sino también en la tenacidad . Sí, esa es una diferencia. Un material que no es tan duro pero es resistente puede ser una buena armadura, especialmente contra armas contundentes.
¡Sí, no me importa rascarlo! Me importa abollarlo y romperlo.
@Philipp estuvo de acuerdo. Los diamantes son una de las sustancias más duras que conocemos, pero serían una armadura terrible. incluso un golpe de martillo bastante débil probablemente podría romper un pequeño diamante, pero no le haría nada a una pieza de hierro.
Esto está mal. Si ese fuera el caso, la armadura de diamante sería la mejor, pero sería extremadamente frágil.
Esta respuesta muestra una completa falta de comprensión de la relación entre tenacidad, dureza y resistencia general a la fractura de varios materiales.
@enderland La respuesta es solo sobre la dureza, entonces, ¿cómo puede mostrar algo sobre la relación entre la dureza y otras cosas?
@Umbranus, la escala de Mohs no tiene nada que ver con si un material es o no una buena armadura. Como indicó Davidmh, sugeriría que el diamante es la mejor armadura: el diamante sería una armadura horrible porque tiene muy poca resistencia a la fractura. Esta es la razón por la cual las personas suelen astillar diamantes en anillos al golpear su mano contra cosas (en particular, lavadoras y secadoras).
Nunca dije que las cosas más difíciles son las mejores. Solo que el aluminio es mucho más suave que el hierro e incluso más suave que el cobre. Estaba comparando metal con metal, si crees que eso sugiere algo sobre los diamantes, no es mi culpa.
La escala de Mohs no tiene sentido aquí. Un buen material de armadura es altamente elástico, tiene una alta resistencia a la tracción, muestra poca tendencia al endurecimiento por deformación, no falla bajo compresión unidireccional.
La dureza no es relevante para la calidad de la armadura. Es por eso que la gente ha hecho armaduras con cuero, kevlar y otros materiales no duros.
@JDługosz No sé, me importaría rascarlo. ¿Cuál es el punto de una armadura elegante si no sigue siendo elegante y tienes que repararla y volver a pintarla constantemente? Nadie respetará una armadura desgastada, y sin respeto estás muerto antes de la batalla, buen señor (piensa si a la gente le importa rayar su auto...)
-1 El estaño y el cobre también son muy blandos. Por lo tanto, nunca los usamos en formas puras, usamos aleaciones (por ejemplo, bronce) que tienen propiedades diferentes a las de los ingredientes. Ni siquiera hoy en día utilizamos aluminio puro.
@Agent_L Según tengo entendido, la pregunta era sobre aluminio puro.
@Umbranus Como dije, no hay usos para el aluminio puro, ni entonces, ni ahora. Todo lo que llamamos "aluminio" son aleaciones.
Para las personas que comentan aquí: el aluminio es en realidad más frágil que el acero. Es decir, la región de plasticidad (desde el punto de fluencia hasta la rotura última por tracción) cuando el material se dobla pero no se rompe es grande para el acero, pero pequeña para el aluminio. Un elemento hecho de Al (pero más grueso para lograr la misma resistencia) se rompería, mientras que uno de acero se doblaría. Demasiado para disipar un golpe.
Un amigo mío compró una cota de malla de aluminio para recreación. Era muy brillante, se veía muy tonto y como no estaba remachado, había una buena lluvia de eslabones doblados cada vez que lo golpeabas.
@Agent_L si bien es cierto que los productos de aluminio que la mayoría de las personas encuentran a diario son aleaciones, decir que el aluminio puro no sirve para nada no es cierto. Si por aluminio puro te refieres a aluminio 100% perfectamente puro sin impurezas, entonces, por supuesto, tal cosa no puede existir, por lo que nadie podría usarlo, pero si te refieres a aluminio que se hace deliberadamente muy puro, hay muchos usos para él. incluyendo recubrimientos de deposición de película delgada, electrónica, espejos e incluso elementos estructurales en reactores nucleares.
@Umbranus, si rechazamos las aleaciones de aluminio, entonces también debemos evitar las aleaciones de hierro, también conocidas como. acero.

Para un arma, el aluminio es una mala elección ya que no puede mantener bien el borde y, debido a la baja densidad, no puede concentrar la fuerza como el hierro (en un martillo de guerra, por ejemplo). Para PARTES de un arma, podría ser útil.

En cuanto a la armadura, depende de para qué la quieras. Puede hacer cota de malla de aluminio y es comparativamente ligero. Esto puede funcionar para resistir ataques cortantes. Sin embargo, no tiene la fuerza para detener los ataques penetrantes, como la estocada de una daga o la punta de una flecha. Los anillos se extenderán y estallarán. Por lo tanto, puede duplicar o incluso triplicar los anillos (o hacerlos muy gruesos), pero luego la armadura comienza a pesar tanto como el hierro o el acero. Lo mismo con un peto. Está bien para girar un corte pero no poder detener un empuje (ya sea perforar o deformar y aplastar el tejido blando debajo). Esto se puede demostrar fácilmente con utensilios de cocina de aluminio en comparación con acero inoxidable. La rigidez y resistencia del acero frente al mismo grosor del aluminio es evidente. Y los utensilios de cocina de aluminio son significativamente más ligeros.

Uno de los beneficios será la reducción de la oxidación, así como un peso más ligero para el mismo grosor de metal y la capacidad de adquirir un alto pulido. Por lo tanto, el aluminio probablemente sería excelente para la armadura de un niño o un traje de desfile, hecho para el destello, no para la eficacia. O si te enfrentas a Magneto :)

Sí, cuando es lo suficientemente grueso. Las fundiciones de aluminio que usamos en mi fábrica tienen un grosor de aproximadamente 8 mm y son bastante resistentes. Es poco probable que una espada y un hombre fuerte puedan hacer mucho más que doblarla un poco. Si estos moldes no fueran tan caros, lo sacaría y trataría de aplastarlo por empirismo. Rompí (rompí) una cubierta de aluminio de 4 mm apretando los pernos fuera de secuencia, pero había factores como el par y el apalancamiento en juego que no estarían involucrados en la física de un golpe directo. En un punto relacionado, Plate Armor está diseñado para abollar. la placa del pecho se ajusta sobre el acolchado a una distancia del cuerpo del usuario. Si la armadura absorbe un golpe, tiene espacio para doblarse sin golpear al ocupante. Un metal semiblando puede ser un beneficio para la armadura debido a la capacidad de doblarse en lugar de romperse. Dado un espesor suficiente,

buen punto en realidad sobre la disipación de la energía del impacto.
El problema es que el aluminio es bastante frágil. No se dobla fácilmente, tiende a romperse (como observó) y no es muy dúctil (por lo que debe fundir en lugar de forjar; y la forja es una forma bastante buena de trabajar con material heterogéneo que es resistente y duro ). En su ejemplo, esto se puede ver claramente: si estuviera trabajando con hierro/acero forjado, lo más probable es que doblaría la cubierta en lugar de romperla.
Creo que se debe mencionar la diferencia entre el aluminio puro y sus diversas aleaciones. Si bien el aluminio en sí es relativamente frágil, lo cual es malo para la armadura, algunas aleaciones son maleables y pueden sufrir una gran deformación plástica antes de romperse. Entonces, si bien el aluminio puro no sería un buen material para una armadura, algunas de las aleaciones ciertamente lo serían.

Una debilidad del aluminio frente al hierro o el acero es la falta de un límite de fatiga real (también conocido como límite de resistencia). La fatiga es la acumulación y el agrandamiento de pequeñas grietas e imperfecciones cuando el material se somete a esfuerzos repetidos.

Para causar fatiga en el hierro y el acero, se debe superar un determinado umbral de tensión. Siempre que la tensión esté por debajo de ese punto, el metal no se debilita , no importa cuántas veces repita la tensión.

El problema con el aluminio es que está sujeto a fatiga debido a tensiones mucho menores que el acero. Incluso una pequeña tensión causará algo de fatiga y, con el tiempo, a medida que la tensión se repite, la fatiga aumenta y, finalmente, el metal se rompe.

Tome una barra de acero y una barra de aluminio de la misma resistencia y dóblelas repetidamente hacia adelante y hacia atrás. La barra de aluminio se debilitará y romperá mucho antes que la barra de acero.

En el caso de las armaduras, los esfuerzos repetidos tanto por impacto como por los esfuerzos normales de marchar, montar a caballo y, especialmente, el esfuerzo de las reparaciones causarán fatiga, lo que podría provocar una falla repentina y sorprendente.

Otro problema con el aluminio desde una perspectiva medieval es que es mucho más difícil forjar la soldadura debido a su punto de fusión más bajo, oxidación más rápida y la incapacidad de usar el color del brillo como indicador de temperatura. El aluminio es altamente reactivo con el oxígeno y rápidamente forma una capa de óxido que impedirá una buena soldadura.

Otro pequeño problema con el aluminio es su menor masa. Un objeto más masivo tiene más impulso que uno más ligero. Es simplemente más difícil de empujar. Por supuesto, la armadura más ligera tiene muchos beneficios, es más fácil de poner, menos agotadora, etc., por lo que, en el peor de los casos, es una desventaja menor.

> Otro pequeño problema con el aluminio es su menor masa. Un objeto más masivo tiene más impulso que uno más ligero. Es simplemente más difícil de empujar.
Eso pondría a Al en ventaja entonces. Además, mientras que Al sería difícil de forjar y soldar, sería mucho más fácil de moldear. Tampoco estoy seguro de si marchar realmente causará una fatiga significativa. Y hablando de abolladuras que causan fatiga, eso puede ser resuelto por el mismo herrero que arregla esas abolladuras, calienta la pieza para permitir que las imperfecciones de la rejilla se recombinen o se dispersen o salgan a la superficie.
Depende de lo que entiendas por ventaja. Si el objetivo es facilitar que el usuario se mueva rápida y fácilmente, entonces, por supuesto, sí, es una ventaja, pero lo mencioné específicamente, al igual que varias otras respuestas. El punto es que el peso ligero no siempre es beneficioso. Una masa más alta significa un menor movimiento en el impacto, y una masa más alta también significa que se transporta más energía durante el movimiento, como en una carga de lanza. En las justas, por ejemplo, donde la libertad de movimiento era menos importante que tener mucho impulso, la armadura se volvió mucho más pesada. Como dije, un punto menor, pero aún así legítimo.
Las reparaciones de WRT, por supuesto, se pueden hacer, pero el aluminio es más difícil de reparar usando las mismas técnicas que se usan para el hierro o el acero por las razones ya mencionadas. Y el problema clave con la fatiga del aluminio es que ocurre incluso con esfuerzos menores, lo que no ocurre con el hierro o el acero.
No me convence tu argumento. Este modo de falla del aluminio es un gran problema en los aviones, porque el material está expuesto regularmente a grandes tensiones transitorias (aunque no tan grandes como para cruzar el límite de fatiga del acero). Y, sin embargo , el aluminio es el material dominante allí. OTOH, la armadura normalmente solo está expuesta a tensiones bastante pequeñas, y solo en la batalla repentinamente a golpes con fuerza de impacto muchos órdenes de magnitud más fuertes. ¡Precisamente esos golpes, donde se supera incluso el límite de fatiga del hierro, son el referente de una buena armadura!
Dejando de lado el hecho de que la armadura medieval está destinada principalmente a evitar que te apuñalen, mientras que en el diseño de aeronaves el objetivo principal es no caer del cielo, la falla del aluminio también es un gran problema en bicicletas, utensilios de cocina, cables de alta tensión, y prácticamente en cualquier otro lugar donde el aluminio esté sujeto a tensiones regulares y recurrentes, INCLUSO cuando esas tensiones NO sean grandes. Ver enlaces ya proporcionados. Estoy bastante seguro de que un armero medieval y un ingeniero de Boeing están trabajando con conjuntos de herramientas algo diferentes.
Bicicletas y cables de alta tensión: estos confirman mi crítica, porque sí, las grandes tensiones recurrentes son precisamente a las que se expone el material en estas aplicaciones. Grande como en, no órdenes de magnitud por debajo del límite elástico. Si bien técnicamente el aluminio puede fatigarse incluso bajo pequeñas tensiones, eso no es relevante porque es tan lento que la armadura nunca sobreviviría lo suficiente como para ver el resultado de eso. Mi punto es que los aviones, las bicicletas y los cables son aplicaciones en las que el límite de fatiga del acero le da la mayor ventaja sobre el aluminio; la armadura no es tal aplicación.
En realidad, confirman mi punto. Estas son aplicaciones en las que hoy en día, con la tecnología moderna, que incluye nuevas aleaciones imposibles de fabricar en el pasado, el aluminio TODAVÍA es problemático en estas aplicaciones y TODAVÍA sufre fallas. Gastamos millones en investigación para tratar de encontrar formas de reducir las debilidades del aluminio para estas aplicaciones específicas. En el caso de los cables de alta tensión, el aluminio se usa por su muy alta conductividad eléctrica, pero debido a que SUFRIRÁ una falla rápida, DEBE reforzarse con metales más fuertes. Tanto las bicicletas como los aviones tienen el peso más ligero posible.
Todas las bicicletas solían estar hechas de acero. El aluminio solo se volvió práctico cuando las aleaciones más nuevas lo hicieron posible, e incluso entonces fallan con mucha más frecuencia que el acero, e incluso hoy en día, algunas personas eligen marcos de acero específicamente porque no sufren fatiga. Sigues reiterando que solo importan las grandes tensiones, pero es bien sabido que eso no es cierto. Podría proporcionar más enlaces adicionales que respalden esto, pero no parece que haya leído ninguno de los que ya proporcioné, por lo que no tiene sentido seguir discutiendo,

De Wikipedia :

El aluminio es un metal relativamente blando, duradero, liviano, dúctil y maleable con una apariencia que varía de plateado a gris opaco, según la rugosidad de la superficie.

Énfasis mío. El diseño de armaduras medievales se basaba en la dureza y rigidez del acero. El arma también necesita filo duro.

El aluminio tiene aproximadamente un tercio de la densidad y rigidez del acero.

Entonces, para tener la misma rigidez, básicamente necesita la misma masa y más grosor, solo inconvenientes.

Por supuesto, las modernas aleaciones de aluminio son mejores que eso. Al mismo tiempo, las variedades modernas de acero también son mejores.

El mismo error que cometió la otra respuesta: si es duro/blando es en gran medida irrelevante.
La dureza no es el único factor a considerar, pero no es irrelevante. La técnica del cuir boulli tenía como objetivo específico endurecer el cuero para su uso en armaduras.
@barbecue Una vez que pasas cierto punto , es irrelevante. El cuero sin endurecer es algo resistente a los cortes, pero no es muy bueno contra la perforación o la fuerza contundente. Incluso el aluminio es más duro que el cuero endurecido.
Dureza significa resistencia a la perforación o penetración. El acero es más difícil de perforar que el aluminio. Eso es relevante para la armadura si te preocupa que te apuñalen. No es el ÚNICO factor, pero es relevante.
@barbecue Históricamente, la armadura de acero rara vez se endurecía antes de que aparecieran las armas de fuego (las balas eran extremadamente suaves y bastante livianas, pero concentraban mucha fuerza en un punto pequeño). Incluso entonces, el endurecimiento solo se hizo en la superficie; obviamente, no quieres que la armadura se vuelva quebradiza. Puede hacer un "recubrimiento" duro de muchas maneras, pero el aluminio tampoco es una buena opción: no es duro ni resistente.

El aluminio se usa (wikipedia) en armaduras modernas para vehículos de combate blindados como el M2 Bradley (wikipedia) . Esto demuestra que la idea no es ridícula.

En el caso de Bradley, el aluminio (presumiblemente una aleación, la mayoría de las referencias al aluminio en realidad se refieren a aleaciones basadas en Al) está laminado. Wikipedia no dice con qué, pero en su caso, incluso una fina capa de acero sobre una placa de aluminio podría dar una superficie dura sobre un respaldo resistente. Esto sería como los acorazados, en los que gran parte de la fuerza provenía de la madera, por lo tanto, revestidos . Tal enfoque sería más ligero que el acero solo. Los marcos de aluminio, incluso los tubos huecos doblados en forma podrían formar una estructura fuerte para mantener su forma contra impactos y soportar una carcasa de acero sobre aluminio.

Como las aleaciones de Al son bastante fáciles de trabajar, la piel de acero podría incluso ser una cota de malla.

Inspirado por su respuesta de corindón: incluso podría reemplazar el acero (si se funde el aluminio) por una piedra adecuadamente dura incrustada en la matriz. Por supuesto, los trozos individuales se golpearían y romperían, pero también lo hacen las placas de trauma de cerámica en la armadura moderna (wikpiedia nuevamente) y son ampliamente utilizadas.

Bueno, las placas traumatológicas de cerámica modernas se utilizan a pesar de sus problemas porque no tenemos una mejor alternativa. No ocurría lo mismo con las armaduras medievales. Si era lo suficientemente rico como para permitirse un juego completo de armadura de metal, era probable que sobreviviera a muchos daños en la armadura y la reparara después. No lo vas a tirar solo porque está abollado. Las placas de trauma de cerámica no son exactamente baratas, pero siguen siendo mucho más baratas que la armadura de acero en la época medieval, y su costo generalmente se mide en comparación con la gran inversión de tiempo y dinero que representa cualquier soldado moderno.
Si mi idea funcionara (y estoy dispuesto a aceptar que tal vez no funcione), sería reparable. En el peor de los casos por refundición. (@Luaan)
Sí, la refundición funcionaría. Pero eso lo haría aún más caro :) ¿Por qué elegirías una armadura de aluminio en lugar de una armadura de acero mucho más barata y práctica?
@Luaan, mi enfoque preferido era el acero sobre el aluminio. Pero ese "¿por qué...?" pregunta de se aplica más a la pregunta que a una respuesta individual.

TL; DR: la armadura de aluminio es plausible en forma de corindón.

Como muchos otros han mencionado, el papel/láminas de aluminio puro es una opción de armadura pobre (aunque ligera). Sin embargo, si alguien realmente quiere una armadura de aluminio, tenemos otra opción. Entiendo que no es exactamente lo que estaba respondiendo la pregunta, pero exploremos de todos modos para el beneficio de los demás.

El óxido de aluminio cristalizado, mejor conocido como corindón, es una opción de armadura sorprendentemente factible. Es extremadamente fuerte, la definición de un 9/10 en la escala de Mohs. El acero normal tiene una dureza de 4-4,5 y el acero endurecido tiene una dureza de 7,5-8. Lo que esto significa es que una hoja de acero, incluso una templada, no rayaría la armadura. De hecho, ¡es más probable que la armadura lo raye!

Sin embargo, entiendo que la dureza no es la única consideración para elegir el material de la armadura. También debemos considerar su peso. La gravedad específica (una versión altamente específica de densidad) para el corindón es de alrededor de 4. 1 La gravedad específica del acero varía ligeramente, pero normalmente es de 7,7 a 7,8. ¡Esto significa que la armadura de corindón sería casi la mitad de pesada que la armadura de acero, con un peso de solo alrededor de 26 kg!

También debemos considerar la disponibilidad del material y los costos de fabricación. Aquí es donde el acero tiene una clara ventaja. El corindón se encuentra rara vez (literalmente, zafiros y rubíes) y solo en tamaños pequeños (rara vez más de 4-5 gramos). Esto significa que no podría tener una armadura hecha completamente de corindón (excepto si permite la magia, lo cual dudo según la pregunta), pero podría tener una armadura hecha completamente de pequeñas piedras preciosas de corindón insertadas en eslabones de acero.

Finalmente, si literalmente vamos a tener una armadura de piedras preciosas pequeñas y brillantes, también podríamos hacer que se vea así:Del tesoro de Residenz en Munich

1 Intenté convertir esto a densidad y luego multiplicar por el volumen de una armadura de placas, pero luego me di cuenta de dos cosas: 1. Puedes comparar las SG y 2: el volumen de la armadura de placas es muy difícil de encontrar .

Probablemente valga la pena señalar que el corindón (no "acertijo", que es una palabra para acertijo o misterio) es una forma cristalina específica de óxido de aluminio. Tiene que crecer como ese cristal para tener las propiedades que describes. No podría fabricar la armadura con aluminio puro y luego intentar oxidarlo: obtendría óxido de aluminio, pero no corindón, y sería incluso más suave que el aluminio puro en esa forma.
Sí, por eso sugiero que la solución más factible es usar el enigma ya cristalizado (piedras preciosas), no oxidar el aluminio ni recolectar trozos aleatorios de óxido de aluminio.
La resistencia a la tracción del zafiro es de alrededor de 400 MPa, como buenos monocristales, no algo superior. Linda foto, me gusta.
Me pregunto cuál sería la eficacia de un "hormigón" hecho con una mezcla de trozos de corindón, fibras de algodón y un compuesto aglutinante. Las fibras de algodón tenderían a asegurar que la armadura se mantenga unida incluso si partes de ella se agrietan, mientras que el corindón protegería el algodón.
Es posible que el acero no raye el corindón, pero si los golpeas, ¿cuál se dobla/agrieta primero? Esa es una consideración mucho más importante para la armadura.
Puedes cultivar varillas de zafiro del tamaño de un salami sin muchos problemas (con la tecnología actual). Sin embargo, la placa de eso realmente no resistiría un golpe con un martillo (especialmente un martillo de guerra con una punta de diamante. Tus enemigos también tendrían un buen botín). Probablemente podría salirse con la suya con algo compuesto, como capas de escamas de zafiro suspendidas en algo blando (¿tal vez aluminio?). En realidad, los pequeños trozos de zafiro son factibles en la tecnología medieval, aunque encontrar la matriz adecuada para ellos requeriría un poco de investigación.
El corindón dejará de dar golpes muy bien debido a su dureza, pero tiene una dureza horrible. Un martillazo, o incluso una buena estocada de espada, lo destrozarán.

Armadura

En desacuerdo con las otras ideas expuestas aquí, creo que el aluminio podría ser un material de armadura sorprendentemente bueno.

Descargo de responsabilidad: no tengo grandes fuentes sobre esto y definitivamente no soy un ingeniero de materiales, así que corríjame si me equivoco.

Por lo que puedo decir, el aluminio es aproximadamente un tercio de la densidad del acero, aproximadamente un tercio de la rigidez del acero y aproximadamente la mitad de la dureza del acero. Eso puede sonar como un mal material, y lo es si es difícil de hacer en grandes cantidades, pero también tiene algunas ventajas.

  1. Debido a que es un tercio de pesado, en teoría debería poder hacerlo unas tres veces más grueso que una alternativa de acero y, al mismo tiempo, ser tan fácil de usar como de llevar. Esto compensa con creces la falta de dureza y, de hecho, tiene una ventaja significativa simplemente por ser más grueso. Esa ventaja es que al cortarlo, tiene que pasar a través de tres veces más material, lo que significa tres veces más fricción y masa para desplazar, lo que significa que en realidad puede tener una mejor protección contra empalmes / cortes de armadura de aluminio que de acero armadura por peso.
  2. Debido a que el aluminio es más blando que el acero, es más probable que se deforme en lugar de romperse por completo. Esto es particularmente bueno cuando se trata de un impacto contundente porque absorbe una parte de la energía del golpe al doblarse, de forma similar a las zonas deformables de un automóvil.
  3. Otra ventaja de ser más suave es que, en teoría, podría ser más fácil de moldear para el herrero, lo que también facilitaría potencialmente la reparación cuando se dañe. Esto puede contravenirse por la necesidad de ser más grueso, pero en realidad no sé mucho sobre herrería, así que le dejaré esa pregunta a alguien con experiencia.
  4. Si necesita una armadura más ligera a expensas de la protección, el aluminio sería una excelente cota de malla. Todavía funcionaría lo suficientemente bien como para dar golpes de refilón/corte, aunque sería mucho peor que el hierro o el acero para detener un arma punzante. La principal preocupación (y no sé cómo funcionaría esto en la realidad, pero me encantaría ver una prueba práctica), sería si el arma cortante de acero (digamos un cuchillo) podría cortar los anillos de aluminio y obtener a ti de todos modos

armas

Además, solo para completar esta respuesta, estoy de acuerdo con las otras respuestas sobre el uso de aluminio como material de arma. Eso no funcionaría bien porque ser suave hace que no tenga un borde, y doblarse en el impacto es malo para un arma por la misma razón que es bueno para una armadura, extiende la fuerza del impacto. Además, si estás tratando de cortar a otra persona con una armadura de hierro o acero, tu arma de aluminio no podrá penetrarla en absoluto.

Si lo haces tres veces más grueso, tendrás que atravesar exactamente la misma masa de metal que con el acero tres veces "más pesado". Y estás confiando demasiado en que las cosas sean lineales, lo cual es realmente una relación bastante excepcional, no típica. Y aunque el aluminio es más blando que el acero, definitivamente no es más resistente: se romperá muy fácilmente. Sin mencionar que la armadura de acero (y el armamento) generalmente tenían una superficie dura, pero un interior blando. No se puede falsificar fácilmente y sufre horriblemente por la fatiga. Tampoco se puede forjar soldada fácilmente. La cota de malla de aluminio tendería a romperse un poco.
Como dije, estoy simplificando mucho porque no soy un ingeniero con la experiencia para calcular las relaciones con precisión. Gracias por la aclaración donde estaba haciendo malas suposiciones. Sin embargo, con respecto a que la masa de metal es la misma, eso es cierto, pero la fricción entre la hoja y la armadura sí importa, y aumenta con el grosor, no con la masa.
Es un tema bastante complicado. Si se tratara de una simple colisión (es decir, arrojar la espada en lugar de empujarla), los dos serían casi idénticos. El hecho de que sigas empujando lo hace más complicado, pero aún así no debería importar a menos que la espada tenga que desplazar una masa significativamente mayor de la que tiene, lo cual es muy poco probable en cualquier tipo de armadura personal viable.
@Luaan Sin embargo, no es tan simple como la cantidad de masa que tiene que desplazar. Piénselo de esta manera, cuando apuñala una hoja de metal, todavía es difícil sacar la espada, incluso a través de ella, no tiene que desplazar más material debido a la fricción entre la hoja y los lados del agujero. Se fue. Lo mismo ocurre al entrar, y aumenta cuando aumenta el grosor de la armadura.
Sí, pero tenga en cuenta que la resistencia es mucho mayor cuando necesita desalojar la cuchilla atascada. Fricción estática y todo eso. Es como cuando se parte madera: dale un buen golpe y atravesarás todo el tronco sin apenas esfuerzo. Usa solo un poco menos de velocidad de la necesaria y te quedas atascado en la madera, y es muy difícil mover la cabeza de un lado a otro.
La gran ventaja de hacer tu armadura tres veces más gruesa es que es mucho, mucho más rígida (del orden de 25 a 50 veces más rígida). Significa que se necesita un martillo mucho más grande para dejarte una abolladura.
@Mark ¿Es eso cierto incluso entre materiales? No sé cómo comparar la rigidez relativa del aluminio y el acero de diferentes espesores.
@KevinWells, la rigidez de flexión aumenta a medida que el cubo (o tal vez es la cuarta potencia) de espesor. Para clases similares de material (por ejemplo, "metales estructurales"), ese efecto domina rápidamente sobre las variaciones de material a material.

El problema más simple es que habría costado el rescate de un rey. Como dices, fue difícil de refinar y, como resultado, increíblemente costoso.

el emperador Napoleón III reservó un preciado juego de cubiertos de aluminio para invitados especiales en los banquetes. (Los invitados menos favorecidos usaban cuchillos y tenedores de oro).

Esto se cita en todas partes, desafortunadamente no puedo encontrar una fuente original, pero esto ya era el siglo XIX. Cuanto antes vaya, menos disponible estará.

Me parece recordar haber visto una antigua corona británica que tenía aluminio como parte de ella en una visita a la exhibición de joyas reales en la Torre de Londres, pero no pude encontrar ninguna fuente. Sin embargo, encontré el casco de aluminio de Frederik VII kongernessamling.dk/en/rosenborg/object/frederik-viis-helmet , que obviamente es un casco ceremonial de metal precioso.
Y no olvide que el Monumento a Washington en Washington, DC está coronado por una pirámide de aluminio. Cuando se construyó el monumento, ese era uno de los metales más caros.
@TMN Y lo que es más importante, fue una excelente manera de mostrar el poder industrial de los EE. UU., ya que el costo del aluminio está en el procesamiento, no en la disponibilidad de las materias primas. Lástima que solo tomó unos años después de eso perfeccionar un proceso que hizo que el aluminio fuera relativamente barato :)

Chris H ya ha señalado que el aluminio se usa en algunas armaduras modernas, por lo que se trata solo de armas.

Si miras un hacha de escalada moderna, tiene un eje de aluminio. Si observa una jabalina moderna, (a menudo) tiene un eje de aluminio. Si observa una pala de excavación moderna, tiene (a menudo) un eje de aluminio. El aluminio es mucho mejor que la madera para los brazos de asta que no se rompen, aunque probablemente querrás que la punta o la hoja sean algo más duro.

Los ejes de aluminio definitivamente tienen algunas ventajas sobre la madera, sin embargo, tienden a doblarse cuando reciben un impacto y, a diferencia de la madera, no se doblarán de nuevo a su forma original. Sé por experiencia cuando traté de hacer una catapulta con un brazo de aluminio que se dobló por la mitad en el primer lanzamiento y nunca se recuperó. Creo que tienes razón en que sería mejor para jabalinas y posiblemente flechas, pero para un brazo de asta que tiene que soportar impactos puede ser menos útil.

El único beneficio real de usar aluminio es que es liviano, pero en el caso de la armadura corporal, eso no es necesariamente algo bueno. Por supuesto, este no es el objetivo principal de la armadura, pero la armadura pesada evita que tu oponente te derribe demasiado. Sin embargo, lo más importante es que el aluminio se usa debido a lo fácil que es moldearlo y doblarlo, exactamente lo contrario de lo que quieres para una armadura.

¿Cómo funcionaría el aluminio como armadura medieval?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v