Este no es un debate entre Gandalf y Smaug.
La pregunta es más sobre si, si se le hubiera presentado la oportunidad, a Gandalf se le habría permitido (los Valar) luchar contra Smaug sin ninguna limitación a su poder.
Sé que, como mago, tiene instrucciones de ser solo un espíritu guía y no desatar todo su poder. Sin embargo, en Moria, lucha contra el Balrog usando sus habilidades como mago en su totalidad.
Probablemente.
La prohibición sobre el Istari:
"Sus emisarios [los Istari/Wizards] tenían prohibido revelarse en formas de majestuosidad, o tratar de gobernar las voluntades de Hombres o Elfos mediante demostraciones abiertas de poder"
Cuentos inconclusos , The Istari
"Pero se les prohibió combinar su poder [de Sauron] con poder, o buscar dominar a los Elfos o a los Hombres por la fuerza o el miedo".
LOTR , Apéndice B
Luchar contra Smaug no constituiría tratar de gobernar o intimidar a los Elfos o los Hombres, ni tratar de derrotar a Sauron directamente, por lo que probablemente estaría bien.
Gandalf luchó contra el Balrog porque ningún otro podría haberlo hecho; Habría sido devastador para la Comunidad ser potencialmente derrotada tan temprano en su viaje.
Smaug no representa el mismo tipo de amenaza. Era potencialmente peligroso si hubiera sido reclutado en el ejército de Sauron, pero por lo demás, solo pasaba el rato contando sus monedas y comiendo algunas piedras preciosas. Sembró algo de terror entre los lugareños, pero no estaba demostrando ser una amenaza para todo el reino. Creo que también está fuertemente implícito que Smaug fue un castigo para los enanos por su codicia y avaricia, y que Gandalf actuando como el principal asesino de dragones iría en contra de su papel como guía (moral). Ciertamente, Gandalf ha mostrado más interés en el mundo de los mortales que muchos otros de su poder, pero está en línea con su carácter interferir lo menos posible. Preferiría crear y fomentar el heroísmo entre los mortales que luchar él mismo contra todos los malos.
eviscerado mate
usuario46509
Josapié
Mooz