¿Por qué Smaug reunió un tesoro de oro y otros objetos preciosos?

En El Hobbit , los Enanos, Bilbo y Gandalf tienen la misión de robar a Smaug . Pero, ¿por qué tenía tanto para robar? ¡Él es un Dragón! No es el tipo de dragón que come oro y gemas . No necesita riqueza para comprar una caverna de lujo y/o pagar a su sirviente.

¿Por qué Smaug reunió su tesoro?

Para que conste, el único propósito de la misión no es robar a Smaug. El propósito era recuperar la montaña , con el tesoro como beneficio de eso.
@SSumner Es por eso que me vinculé a la otra pregunta.
Porque eso es lo que hacen los dragones.
@ DavRob60'sHolidaySeasonUser - Ah, no leí ese enlace. Mi error
El artículo de lotr.wikia Dragon dice que " Por su propia naturaleza, era deseable para ellos no solo robar cosas hermosas, sino disfrutar el acto de desposeer a aquellos de quienes tomaron tal propiedad ". hay una fuente para eso?
Preocupaciones de hiperinflación. Sauron ha estado manipulando el M3, y el CPI en la Tierra Media era casi del 5,2% en ese momento. El oro siempre ha sido el refugio de quienes se preocupan por la estabilidad económica.
@SSumner: “El propósito era recuperar la montaña . ¿Entonces también querían robar la propiedad de Smaug ? Espero que estos sinvergüenzas sean castigados con toda la fuerza de la ley.
Terapia de oro : ¡garantizado para que tus escamas brillen! ¡Parece 1000 años más joven! ¡Sé un éxito con las damas! Llame hoy al 1800-EREBOR.
@adityamenon ¡Casi marqué esto como spam!
@PaulD.Waite Ahora, ahora. Lo robó en primer lugar. Por otro lado, cualquier estatuto de limitaciones relevante probablemente expiró hace mucho tiempo...
¿Por qué los humanos recolectan oro/gemas? No los comemos. Los usamos para impresionarnos unos a otros, especialmente al otro sexo. ¿Quizás acumular oro es una parte importante del comportamiento de apareamiento de los dragones? La dragona vuela alrededor del mundo y elige al macho con la colección más impresionante. Esto tiene sentido evolutivo, porque es probable que el dragón más fuerte/inteligente sea el más rico.
Me interesa esta pregunta porque mi esposa tiene el mismo problema que Smaug, tiende a buscar oro y joyas que no son comestibles.
Creo que quiere coleccionar tanto que puede nadar en él como lo hace Scrooge McDuck.
La línea "su ira es la que solo se ve cuando la gente rica que tiene más de lo que puede disfrutar pierde algo que ha tenido durante mucho tiempo pero que nunca antes usó o quiso" es mi cita favorita de Tolkien.

Respuestas (9)

Es algo que hacen los dragones en el legendarium de Tolkien. Está en su naturaleza. De El Hobbit :

Los dragones roban oro y joyas , ya sabes, de hombres, elfos y enanos, dondequiera que puedan encontrarlos; y guardan su botín mientras viven (que es prácticamente para siempre, a menos que los maten), y nunca disfrutan de un anillo de bronce de él . De hecho, apenas distinguen un buen trabajo de uno malo, aunque por lo general tienen una buena noción del valor de mercado actual; y no pueden hacer nada por sí mismos, ni siquiera remendar una pequeña escama suelta de su armadura. ... Había un gusano especialmente codicioso , fuerte y malvado llamado Smaug.

Los dragones son simplemente codiciosos por naturaleza, y eso, combinado con la incapacidad de "hacer algo por sí mismos", aparentemente los ha llevado a acumular objetos preciosos hechos por otros.

Sin embargo, uno podría notar que esta cita es de un discurso de Thorin, al igual que su opinión sobre las motivaciones del dragón, no necesariamente la definición canónica de Tolkien de la condición de dragón.
@cori Ese es un punto justo, sin embargo, la forma en que se presenta el discurso, especialmente cuando Thorin dice "usted sabe", parece indicar que esta es una opinión común conocida por todos. Para ser justos, eso aún puede hacer que sea una opinión inexacta, pero está respaldada por los únicos ejemplos canónicos de dragones que vemos.
"Tú sabes" (o similar) es un modismo común en El Hobbit donde el autor/narrador se dirige al lector usándolo, y normalmente se usa para transmitir información que, por supuesto, el lector simplemente no sabe. Vería este uso de manera similar, a pesar de que esta vez lo usa un personaje. (Sin embargo, es cierto que está respaldado por los ejemplos canónicos de dragones, por lo que ese punto puede mantenerse).
concedido: es presumiblemente la opinión generalizada sobre la motivación del dragón. También concedido: universalmente exacto dada la evidencia disponible.
@mh. Ciertamente así es como se usa, pero el concepto detrás de su uso es para indicar que es "conocimiento común" para "saber".
"Perro en el pesebre": al dragón le encanta saber cuánto lo valoran OTROS, aunque no le hace ningún bien.

Además de que los dragones que recolectan tesoros son un tropo de mitología genérica (por ejemplo, el tesoro de Fafnir, del que Tolkien habría sido muy consciente), también es apropiada una explicación en el universo.

Los dragones en Tolkien reúnen tesoros; su otro gran dragón de las leyendas de la Primera Edad, Glaurung, hizo lo mismo después de saquear Nargothrond: amontonó todo el tesoro y se sentó sobre él. En la Tercera Edad, Scatha the Worm también se menciona que tiene un tesoro, lo que llevó a un conflicto entre los hombres del norte y los enanos (se menciona que el cuerno que le dieron a Merry provino de este tesoro).

Así que es algo que hacen los dragones de Tolkien. ¿Pero por qué?

Como criaturas de Morgoth, es muy probable que haya un elemento de su espíritu en ellas (esto no está confirmado en ninguna parte del canon, pero me imagino a Morgoth alimentando reptiles para crear dragones de la misma manera que alimentó a un lobo para crear Carcaroth, aunque su la inteligencia y la sensibilidad obvias sugieren una posible fuente de Maiar (estoy ignorando deliberadamente el concepto de Lost Tales de los dragones aquí); de cualquier manera, no lo sabemos y nos hemos alejado un poco del tema ahora); cuando Morgoth codició y robó los Silmarils de Formenos, también se llevó muchas otras joyas con él, que tampoco necesitaba y que lamentaba tener que dar de comer a Ungoliant. Así que hay un elemento claro de avaricia básica, especialmente la avaricia por los elementos que uno realmente no necesita, presente en Morgoth y sus dragones.

re: "ninguna parte confirmada en el canon" No directamente, pero hay múltiples referencias en El Silmarilion a Morgoth poniendo algo de su poder en sus creaciones... disminuyéndose a sí mismo en el proceso. Entonces, su razonamiento está respaldado al menos parcialmente por el canon.

Es una expresión del poder de Smaug.

Coleccionar algo que valoras es un acto intrínsecamente motivado. Construyes una colección de cosas que disfrutas simplemente porque las disfrutas. Las opiniones de los demás no tienen ningún impacto.

Coleccionar algo valorado por otros muestra una motivación extrínseca. No solo privas a otros del contenido de tu colección, sino que al ganar su admiración o envidia, obtienes poder sobre ellos.

El trabajo diario de Tolkien era como profesor de literatura inglesa antigua, entre otras cosas. La tercera parte de la saga/poema en inglés antiguo 'Beowulf' cuenta cómo el héroe tuvo que lidiar con un dragón que estaba enojado porque un malhechor se había colado y había robado una copa de oro de su tesoro escondido en la caverna. El dragón emergió y se produjo la devastación. Eventualmente, el dragón muere, pero el héroe muere. La idea del deseo de los dragones por el tesoro ciertamente estaba presente en la literatura antes del año 1000 dC, y también fue retomada en La travesía del Viajero del Alba de CS Lewis. Tal vez todo era metafórico para los humanos con una lujuria abrumadora por las cosas brillantes. ¡Todos conocemos algunos bling-heads! Probablemente también los tenían en ese entonces. Algunos de los trabajos en oro anglosajones con incrustaciones de esmalte y cornalina son increíblemente intrincados y hermosos. compruebe el tesoro de Sutton Hoo en las imágenes de Google. Puedo ver por qué los dragones lo codiciarían. Hay una gran cantidad de artículos académicos sobre los dragones de la literatura inglesa antigua, pruebe Google Scholar. Las bibliografías de algunos artículos deberían ayudarlo a encontrar una mejor respuesta.

No es una fuente de Tolkien, pero recuerdo con cariño la explicación utilizada en El vuelo de los dragones , una película favorita cuando era niño. Al respirar fuego, los dragones tienden a quemar ropa de cama hecha de materiales convencionales. Hacen sus lechos de oro, ya que es un metal más blando que no se enciende.

Wikia afirma (sin cita de Tolkien) que hubo un beneficio secundario en el acaparamiento (posiblemente no intencional): las joyas se pegaron a las escamas de Smaug cuando estaba sobre su tesoro, haciéndolo aún menos vulnerable al daño que las escamas solas.

Por lo que recuerdo de El Hobbit, las escamas de dragón eran impenetrables, pero el vientre del dragón era lo que era suave y vulnerable. Las joyas se quedaron allí mientras Smaug yacía sobre el tesoro. La forma en que mataron a Smaug fue con una flecha bien colocada en el lugar que las joyas no habían cubierto.

Tal vez sea como los pájaros de la glorieta o los nerds.

Están pensando que si hacen que su colección sea lo suficientemente grande, cualquier día (siglo / milenio) ahora las chicas calientes estarán sobre ellos cuando vean su colección de oro (coleccionables de Star Wars).

Tenga en cuenta que este tipo de cosas tiende a funcionar mejor para los pájaros de la glorieta que para los nerds.

El kilometraje de un dragón puede variar.

Una colección está destinada a llamar la atención de los compañeros y demostrar que es lo suficientemente fuerte como para recogerla. Esa es la forma en que funciona para muchas aves. A algunos les crecen plumas en la cola que son contraproducentemente largas en una exhibición que dice que es lo suficientemente fuerte como para volar incluso con esas plumas de 2 pies de largo. Los cantos de los pájaros también muestran que el ave tiene la energía para piar todo el día y está en una posición lo suficientemente buena como para no tener que temer a los depredadores.

Sin embargo, es posible que la razón por la que Smaug esté tan gruñón sea que las damas dragones preferirían colecciones de algo útil como fuentes de alimento o defensas para las crías. Smaug puede estar tan interesado en este método de atraer a una pareja que, dado que no parece estar funcionando, simplemente se esfuerza más.

Nota: puede parecer que me estoy burlando de los nerds en un tablero de SF&F. lo soy totalmente Imagina coleccionar cosas de Star Wars. Eso nunca funciona. Sin embargo, mi colección de cosas de Babylon 5 funcionó totalmente.

Por la misma razón la gente necesita gemas, diamantes, oro, petróleo, relojes, autos de carreras de lujo, casas con 25 cuartos y 5 baños. Codicia. Los dragones son muy parecidos a los humanos, codiciosos.

¿Es solo tu opinión?

No se. La explicación de Tolkien está bien y todo, basada en literatura histórica. Pero, para una explicación mejor y más 'realista', como una que podría usarse en las aventuras de D&D y demás (que básicamente toma los elementos del mundo de Tolkiens y los expande), siempre pensé que los dragones (vamos a acéptenlo, todos parecen ser machos) necesitaban oro y gemas y demás para reproducirse. Incluso he leído en línea que Tolkien tenía elementos de los dragones que se reproducían solos hasta cierto punto. Como es el impulso básico de casi todos los seres vivos de nuestro mundo. Siempre pensé que las hembras necesitaban digerir los metales pesados ​​y/o las gemas en una especie de nutriente prenatal (como en el mundo de D&D, hay diferentes tipos de dragones y demás) y que todo tenía que ver con cómo los dragones nacieron y tal.

Marcado como NaA ya que su principal objetivo es ser una "explicación realista" (según la palabra del que responde), no algo basado en las obras de Tolkien. El que responde abandona la explicación de Tolkien en la primera línea: la explicación de Tolkien está bien y todo, basada en literatura histórica [etc]