¿Qué longitud de onda detecta mejor el "noveno planeta"?

Sabemos que la luz del sol reflejada hará que sea muy difícil detectar el noveno planeta en la luz visible. ¿Hay otra banda que sea más probable que lo detecte? ¿Cuál es probable que sea la temperatura de la superficie de este objeto y qué significaría eso sobre su longitud de onda de detección óptima?

Si existe
Incluso si no existe, hacer una pregunta como esta ayuda a decidir si de hecho existe.
Se suponía que el estudio WISE de todo el cielo había resuelto el problema del Planeta-X. Como es el caso de los neutrinos supuestamente superlumínicos, creo que lo mejor que se puede hacer con este nuevo supuesto Planeta-X es dejarlo descansar. Si este planeta existe, el estudio WISE all-sky debería haberlo visto.
Esa es realmente una pregunta separada, le sugiero que pregunte por qué WISE no detectó este objeto, lo que podría generar una discusión interesante.
Es decir, a menos que sea un planeta que se parezca más a Urano que a Neptuno. Urano es un poco atípico en comparación con los otros planetas gigantes. Júpiter, Saturno y Neptuno emiten más de 2,5 veces la radiación que reciben del Sol. La escala de tiempo Kelvin-Helmhotz domina para estos tres planetas. Urano OTOH emite solo un 10% más de radiación de la que recibe del Sol.
Todas las apuestas están canceladas si este supuesto noveno planeta es un planeta rebelde capturado mágicamente que es mucho más antiguo que el sistema solar. En ese caso, se habrá enfriado al estado de casi invisibilidad.
@DavidHammen Es probable que este planeta 9 no sea un gigante gaseoso. Tiene solo unas 10 masas terrestres y probablemente sea rocosa o helada. No será brillante en el infrarrojo y no necesariamente habrá sido detectado por WISE en absoluto.
@RobJeffries - Posiblemente. Según lo planeado, la cirugía WISE de todo el cielo supuestamente iba a detectar objetos del tamaño de Júpiter hasta varias decenas de miles de AU, y objetos del tamaño de Neptuno hasta mil AU más o menos. Eso supone mucho, que el objeto en cuestión se formó al mismo tiempo que el sistema solar, y también supone mucho sobre la luminosidad del objeto. (La última vez que lo comprobé, la radiación térmica inferior a la esperada de Urano sigue siendo muy problemática). Si esas suposiciones son válidas, no hay un Planeta X con una masa de ~10 masas terrestres en el rango postulado por Brown et. Alabama.
@DavidHammen Sí, no hay "Saturno" dentro de 10,000 AU. Pero este posible planeta 9 probablemente no sea un gigante gaseoso. A menos que se calentara significativamente por la radiactividad o las mareas de alguna manera (ver las respuestas a continuación), WISE no podría verlo a 1000 au (su temperatura de equilibrio sería demasiado baja). Quizás esta sea la razón (no he visto ningún artículo todavía), por la que los autores dicen que probablemente no sea un gigante gaseoso. ¿Tiene una referencia/URL donde se realiza un cálculo para un objeto del tamaño de Neptuno en WISE? Solo puedo encontrar límites para Júpiter/Saturno.
Las capacidades anunciadas inicialmente del estudio de todo el cielo eran para detectar si existía un objeto del tamaño de Júpiter dentro de unos pocos años luz del sistema solar, y un cuerpo del tamaño de Neptuno dentro de varios cientos de UA.
@DavidHammen: ¿Qué diría una simple extrapolación sobre un objeto del tamaño del Planeta X? ¿Y a qué distancia dicen que está el número 9?

Respuestas (3)

Se cree que el posible planeta 9 tiene unas 10 masas terrestres y es poco probable que sea un gigante gaseoso (puede ser el núcleo de un gigante gaseoso "interrumpido"). Como tal, no generará una luminosidad significativa en sí mismo y sería de carácter rocoso, o más probablemente, helado. Por lo tanto, solo sería visto por la luz reflejada.

Las consideraciones sobre qué longitud de onda buscar equilibran la sensibilidad de los instrumentos disponibles con el espectro probable del objeto. Esto a su vez depende del espectro solar y la dependencia de la longitud de onda de la reflectividad (albedo).

Para la mayoría de los objetos helados, incluidos Plutón y los objetos transneptunianos, la reflectancia aumenta al rojo y al infrarrojo cercano, mientras que el espectro solar alcanza su punto máximo en longitudes de onda más cortas. Esto sugiere que las búsquedas se realizan mejor con instrumentos ópticos de campo amplio en las bandas R o r' a alrededor de 600 nm.

Otro factor para encontrar un candidato es que tendrá que cubrir un área grande. Esto solo es factible en longitudes de onda ópticas y NIR a menos que el objeto sea lo suficientemente brillante en el IR medio para aparecer en WISE (que estoy seguro de que se está revisando minuciosamente). Un comunicado de prensa que vi decía que SUBARU se está utilizando para la búsqueda. ¡Apuesto a que están usando el campo de medio grado de Suprime-Cam en longitudes de onda ópticas y no están buscando imágenes de IR medio de COMICS con su campo de 42x32 segundos de arco !

Confirmar a un candidato debería ser fácil, dado el enorme paralaje y el movimiento propio esperado.

No estoy seguro de que las observaciones de kbo sean válidas. Se prevé que este objeto sea mucho más grande que un kbo típico...
@PearsonArtPhoto Siéntase libre de crear su propio espectro de reflectancia. Incluso si fuera plano, eso solo podría cambiar el rango de búsqueda a las bandas V o g'.
El espectro de reflectancia probablemente esté cerca, se lo daré, pero soy un poco más escéptico con respecto a las posibilidades de detección de infrarrojos térmicos. Mira mi respuesta.

El reflejo directo de la luz solar es el escenario más probable para el descubrimiento de un noveno planeta, sin embargo, eso no se sostiene si el objeto tiene un albedo muy bajo. Supongo que está interesado en qué longitudes de onda irradiaría el planeta.

Para la temperatura de la superficie, la rotación del planeta es importante. Si está bloqueado con un lado mirando hacia el sol, o gira muy lentamente, el centro del hemisferio que mira hacia el sol irradia tanta energía como la que recibe del sol. A 60 UA, el flujo solar es de unos 0,38 W/m². Utilizando la ley de Stefan-Boltzmann , obtenemos una temperatura superficial de equilibrio de 51 K (que es la temperatura superficial más alta posible, suponiendo que no tenga atmósfera). La ley de desplazamiento de Wien nos dice que la radiación de un objeto de 51 k alcanza su punto máximo en una longitud de onda de 57 µm (infrarroja).

Para un cuerpo giratorio, la temperatura del ecuador es de 38 K, con un pico de radiación de 78 µm (todavía infrarrojo).

Utilizando un albedo de 0,5, los picos son de 68 µm y 90 µm para un cuerpo no giratorio y uno giratorio, respectivamente. Tenga en cuenta que esto es solo para la región del ecuador, la longitud de onda pico real será un poco más alta y pertenecerá al espectro infrarrojo lejano. Además, la alta incertidumbre de la rotación, el albedo y la masa (la masa es importante para el calor interno), hace que sea imposible obtener una precisión mayor que la

60 au es una distancia de perihelio muy optimista para el noveno planeta, por lo que para una distancia más realista de, digamos, 200 au, no es posible observarlo en el espectro IR, si no tiene una fuente de calor interna significativa.

Interesante, aunque creo que la desintegración radiactiva, entre otros factores, también influiría significativamente en el calor de la superficie.
Tienes que tener en cuenta lo difícil que es medir cualquier cosa en esas longitudes de onda. Para empezar, necesitaría un telescopio espacial IR criogénico que funcione.
El posible planeta 9 está mucho más lejos que 60 au. Solo será detectable en el IR si tiene algún tipo de generación interna de calor.
60 au es el mejor de los casos
Tengo que decir que todavía no he oído hablar de 60 AU que se usen, incluso como una distancia de perihelio. Las cifras que he visto son fácilmente de cientos de AU. Tengo curiosidad por saber su fuente para eso. Sin embargo, este es solo un punto menor, tal vez.
@ HDE226868 Elegí 60 AU porque así de lejos del sol puedes observarlo en el espectro IR. Soy consciente de que las estimaciones son mucho mayores, 60 AU es solo un límite. (esto dice, por ejemplo, 200 AU findplanetnine.com/p/blog-page.html )
Ah, ya entiendo.
Pasará una pequeña fracción de su órbita cerca del perihelio. Lo más probable es que la distancia sea más como 1000 au.

Hay dos formas básicas de detectar un objeto de este tipo. Lo primero es detectarlo a través de la luz solar reflejada. La segunda es por el calor que produce. Ya sabemos que la luz reflejada de tal objeto probablemente tendría una magnitud de alrededor de 16,5. Para determinar el infrarrojo, tenemos que estimar la temperatura.

La temperatura depende mucho de la composición. Para simplificar, supongamos una composición similar a la de la Tierra y que se creó casi al mismo tiempo que el resto del Sistema Solar. Es posible que estas suposiciones no resulten válidas, pero se encuentran entre las posibilidades discutidas. El calor interno de la Tierra, de hecho, proviene al menos en un 50% de la descomposición radiactiva, según Scientific America . Por supuesto, ese es solo el calor interno, no todo eso llegará a la superficie.

Este planeta propuesto es algo similar a un "Rogue Planet" , donde un pequeño disco de gas colapsó en un planeta sin una estrella, o fue expulsado de su sistema anfitrión. Un poco también depende de si hay una luna considerable del objeto. Si es así, entonces el calentamiento por mareas aumentaría drásticamente la temperatura del objeto. Cualquier determinación de este tipo no se puede hacer sin observación, pero es posible. Una atmósfera también ayudaría a evitar que el planeta se congele. Un documento para detectar planetas rebeldes proviene de Abbott y Switzer. Su hipótesis es que un objeto de 3,5 de masa terrestre podría detectarse si se encuentra dentro de las 1000 UA, específicamente en el infrarrojo lejano, con una temperatura superficial de unos 50 K.

En pocas palabras, probablemente sería prudente tratar de detectar tanto en el infrarrojo lejano como en el visible, aunque podría ser difícil de detectar, incluso entonces. Dado que el paralaje es el principal medio de movimiento, la detección debe realizarse en varios puntos de la órbita terrestre, probablemente el mismo lugar debe buscarse con una diferencia de aproximadamente 90 días para brindar la máxima oportunidad de movimiento, ya que el paralaje solo sería visible si el movimiento de la Tierra era perpendicular a la ubicación del objeto.

Un tercer método sería descubrir varios cometas más (o TNO o KBO) cuyas órbitas hayan sido moldeadas por este tipo del Noveno. Incluso si no se observa directamente, un planeta como este se volverá más real si la evidencia se acumula. Y los telescopios espaciales de sondeo IR, y tal vez otros telescopios de sondeo, en proyecto deberían mejorar mucho la detectabilidad de sus "víctimas".
Es cierto, pero nadie realmente lo considerará resuelto hasta que lo detecten. Todo lo que esa evidencia adicional realmente hace es encoger la parte del cielo para buscarla.
No creo que haya ninguna instalación de tipo de estudio de IR lejano y esto debe tenerse en cuenta. Claro, búsquelo en el IR lejano después de que lo haya encontrado. La búsqueda se lleva a cabo con Subaru según el comunicado de prensa. ¡Supongo que están usando el campo de medio grado de la SuprimeCam óptica y no el arcosegundo de 42x32 de la cámara de IR cercano y medio de COMICS!
No estoy seguro de cuán realista es este enfoque, pero en teoría, ¿no serías capaz de encontrar Planet9 buscando objetos ocultos? Con eso quiero decir, hacer comparaciones del cielo y encontrar objetos que faltan y que normalmente deberían ser visibles.