Recientemente se anunció que podría haber un noveno planeta por ahí.
Algunas personas (de la NASA) dicen que las probabilidades de que sea un planeta real son del 50%, ya que aún no ha sido descubierto por telescopios.
Digamos que no hay un noveno planeta. ¿Hay otra explicación para esas órbitas que requieren una gran masa (8 veces la masa terrestre)?
¿Podría ser incluso un agujero negro muy pequeño (de unos pocos centímetros de radio) o tal vez un grupo de materia oscura?
¿Qué más podría ser? Muy simple, todo podría ser una coincidencia...
Lo que han hecho es notar que los objetos en el sistema solar exterior tienen sus órbitas agrupadas de maneras interesantes. Alguien sugirió que esto podría indicar que había un planeta pesado (o el núcleo de un protoplaneta gigante) que influía en sus órbitas de esta manera; el reciente anuncio es el resultado de examinar esta idea en detalle. Es probable que sea causado por la influencia gravitatoria de dicho cuerpo.
Por supuesto, la televisión y los periódicos han recogido esto y han dicho que se HA descubierto un planeta. Pero puede que no haya nada en absoluto; la agrupación suelta podría ser una coincidencia, aunque eso parece, estadísticamente, poco probable en este momento.
Aquí está el papel para cualquiera que quiera comprobarlo. (Cuidado, mucha terminología matemática.)
La introducción del documento menciona algunas interpretaciones alternativas presentadas en documentos anteriores. Parece que este "problema" se ha señalado anteriormente. Esta nueva solución al problema supera a las soluciones anteriores. ¿Pero tal vez es un proceso de descubrimiento en evolución que nuevamente inventará nuevas y mejores explicaciones?
Además de las mencionadas en el documento, sugiero las siguientes alternativas candidatas:
-) Demasiadas pocas observaciones para sostener una tasa de descubrimiento que pronto aumentará dramáticamente. 4 o 5 o tal vez incluso 8 TNO que, como afirman, dan un nivel de significación del 0,007 % se basa ciertamente en algunas suposiciones que se verán cuestionadas si se encuentran miles de objetos similares en la próxima década. Entonces, como respondió Andy: posiblemente una coincidencia debido a una muestra pequeña. (La probabilidad del 0,007 % del artículo es, bueno, ya veremos)
-) Extraño sesgo científico impensado que, en matemáticas más que en lente, tiende a seleccionar sin darse cuenta entre las observaciones (candidatas) realizadas y sus características. Dado que los autores están en la cima en sus campos, y Michael Brown ha descubierto un montón de objetos distantes, incluido Sedna, por eso tal vez uno podría sospechar que alguien pensó que había creado un sesgo de alguna manera.
brian lynch