¿Cuánto tiempo debería llevarnos determinar por observación si el Planeta Nueve de Caltech está realmente allí?

Caltech acaba de publicar un informe que dice que posiblemente haya un planeta grande (10 masa terrestre) en una órbita remota (10 - 20 mil años) que explica muchas observaciones de objetos del Cinturón de Kuiper. ¿Cuánto tiempo podría tomar para que esto sea confirmado o refutado por observación?

ver este vídeo

” Fotos o no sucedió! ” ;-)
5 años según este artículo : "Batygin y Brown están usando Subaru para buscar el Planeta X, y están coordinando sus esfuerzos con sus antiguos competidores, Sheppard y Trujillo, quienes también se unieron a la búsqueda con Subaru. Brown dice que tomará aproximadamente 5 años para que los dos equipos busquen la mayor parte del área donde el Planeta X podría estar al acecho".
Buena actualización 1 año después sobre dónde estamos: oklo.org/2017/01/21/planet-nine-a-one-year-update

Respuestas (2)

Esos son cálculos modelo, que insinúan la existencia de un posible cuerpo de aproximadamente 10 veces la masa de la Tierra. Llamar a esto un descubrimiento sería claramente prematuro. El nivel de confianza está solo un poco por encima del nivel de "evidencia" de 3 sigma, bajo el supuesto de que los descubrimientos de los objetos KBO que conducen a la inferencia no están sesgados por la observación. Es un largo camino para la observación directa, ya que no se han inferido datos orbitales precisos. Otra opción es que haya habido un planeta. Pero podría haber dejado nuestro sistema solar. Por lo tanto, predecir una fecha para la observación directa no parece razonable en este momento.

¿Quizás el telescopio espacial Gaia ya lo ha captado? Primera publicación de datos a mediados de 2016 .

eso seria genial
A menos que esté en la parte más cercana a su órbita, será demasiado débil para que GAIA lo vea. Un objeto del tamaño de Neptuno (ligeramente más grande de lo que sería este planeta potencial), caería por debajo del límite de magnitud 20 de GAIA a unas 500 AU. Hice los cálculos como parte de otra respuesta .
@DanNeely Pensé que podría ver más, pero GAIA, al encontrar más KBO a lo largo de la órbita sugerida de P9, debería ayudar a probar esto.
LocalFluff tiene un buen punto, pero un punto aún más amplio es que muchos descubrimientos en realidad tienen al menos una "recuperación previa" desde años antes. Plutón estaba así. Encontraron fotos de precovery de 1915, pero nadie notó lo que era (porque no se movía), por lo tanto, el descubrimiento real de Clyde Tombough en 1930. La cita de wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Pluto#cite_note-Hoyt -34 Así que tal vez ya lo hayamos fotografiado pero nunca notamos que se movía (porque está muy lejos y, por lo tanto, es muy lento en su órbita).
¿Cuánto tiempo debería llevarnos determinar por observación si el Planeta Nueve de Caltech está realmente allí?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v