¿Qué impedirá que los humanos cambiantes cambien de apariencia todo el tiempo?

Toda la emoción que rodeaba el poder de alterar rápida y fácilmente la apariencia de uno se ha calmado en gran medida. Las normas sociales han surgido en torno a qué tipos de cambios son aceptables y cuáles no. Son unos años más tarde en el universo de esta pregunta y esta pregunta . Las reglas de las dos preguntas anteriores aún se mantienen con algunas más:

  • No se permite la especiación. Aunque la apariencia de una persona puede volverse claramente inhumana, sigue siendo completamente humana desde la perspectiva de la procreación.
  • Todavía está estrictamente prohibido alterar la estructura o la química del cerebro. Sin embargo, toda la investigación genómica que se ha realizado ha brindado conocimientos fenomenales sobre las enfermedades mentales y los tratamientos mejorados drásticamente han superado los ensayos clínicos y ahora están disponibles. Las mejoras en el seguro médico (para aquellos países que no tienen un sistema de "pagador único") ahora incluyen cobertura de salud mental para todos los planes. El estigma que rodea a la enfermedad mental se ha evaporado en gran medida. "Obtener ayuda" es fomentado y apoyado ampliamente por la población en general.
  • La alteración de los gametos también está estrictamente prohibida.
  • Solo un conjunto muy limitado de tratamientos de alteración está disponible para cualquier persona menor de 18 años dado el cerebro en desarrollo y los sentidos de identidad de los niños y adolescentes. Las alteraciones para un menor de edad deben ser aprobadas por el organismo regulador.

Pregunta aclarada: Por un lado, a los humanos les encanta la variedad, la ropa nueva, los cortes de pelo nuevos, la música nueva, todo nuevo. Por otro lado, los cambios rápidos y grandes en la apariencia, como cambiar la forma general del rostro o las líneas de las cejas, pueden perturbar la sociedad al dificultar la identificación de amigos/enemigos o alterar el sentido de identidad de una persona. Más allá de estos dos ejemplos, ¿qué desaceleraría o impediría que una persona hiciera cambios frecuentes, grandes y radicales en su apariencia? (Me doy cuenta de que habrá restricciones físicas sustanciales para grandes cambios, pero todavía no estoy preocupado por eso).

Una contrapregunta: ¿por qué la cultura no debería soportar cambios rápidos y frecuentes? Tu cultura está tan alejada de la realidad que casi estás comenzando desde una pizarra en blanco. ¿Tiene el objetivo de encontrar razones culturales para no apoyar los cambios rápidos que podrían ser aplicables, o simplemente está asumiendo que deben existir?
@CortAmmon Pude ver un aumento del apoyo cultural para aquellos que cambian la apariencia superficial similar al cambio de apariencia de un corte de cabello, pero rechazan cambios radicales como el color de la piel o la estructura facial esquelética.
Tal como está, su pregunta es un poco confusa y también terriblemente cercana a la generación de ideas. Tal vez podría elaborar un poco cuál es exactamente la pregunta y cómo planea juzgar las buenas respuestas.
@Burki, ¿el universo descrito no está claro? Si es así, estoy feliz de editar la pregunta.
El universo que describes es claro (¡e interesante!) pero, en mi opinión, tu pregunta real es muy amplia. Aunque actualmente al menos otros cuatro (los que respondieron) parecen tener una opinión diferente.
@Burki He aclarado la pregunta (creo). ¿Eso está mejor?
Esto me inspiró a volver a leer las novelas de Queendom . Una cita interesante: "Cualquiera podía ser joven y hermosa, pero tener estilo era algo que Queendom admiraba mucho. Era quizás el área donde la opinión de los jóvenes todavía se consideraba importante".
Con respecto a tu aclaración, creo que quizás tienes una visión limitada de los humanos. A algunas personas les gusta el cambio, a otras les gusta la constancia. A otros les gusta la variedad en algunas áreas, no en otras, oa quienes solo les gustan los cambios que ven como mejoras. Por lo tanto, tendría un gran segmento de la población que encontraría una apariencia que le gustara y luego la mantendría durante largos períodos. Igual que mucha gente (yo, por mi parte) no tiene ningún interés en la moda de la ropa.
De interés: el capítulo 12 de Lost in Transmission analiza cómo la nueva generación de colonos eligió diferentes fenotipos, por lo que hay culturas de "trolls", "centauros", "gillmen" y "vishni", además de casos únicos que afirman ofrecer puntos de vista únicos. y percepciones que van con las formas novedosas.
Sí, Green, creo que ahora está claro.

Respuestas (4)

Solo hay que mirar el mundo real. Si bien es difícil, costosa y, en ocasiones, insatisfactoria, la cirugía estética está ampliamente disponible. Aunque ciertas personas son notorias por sus frecuentes cirugías, la mayoría de las personas, incluso aquellas que pueden permitírselo fácilmente, no optan por mejorar quirúrgicamente su apariencia. Esto se debe a que a la mayoría de las personas les gusta cómo se ven. Aunque pueden lamentar la falta de atractivo de sus rasgos, los humanos en general tienen un apego psicológico a su propio rostro.

Vale la pena señalar que la cirugía plástica, incluso ahora, puede alterar radicalmente la apariencia. Considere el caso de Eric Sprague, a veces llamado Lizardman ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lizardman ; no debe confundirse con los hombres lagarto que secretamente dirigen nuestro gobierno). Eric Sprague se partió la lengua, recibió implantes subdérmicos y se sometió a muchas otras modificaciones corporales en su búsqueda para parecerse a un lagarto. Las personas pueden hacerle cosas muy extrañas a sus cuerpos, pero la mayoría de las personas no lo hacen, porque prefieren su apariencia ordinaria. Es revelador que una de las aplicaciones más comunes de la cirugía plástica es resistir los cambios en la apariencia normal, es decir, los del envejecimiento.

Por supuesto, la cultura puede cambiar, pero a menos que cambie significativamente, la mayoría de las personas no verán ninguna razón para alterar sus características a largo plazo. Tales alteraciones pueden volverse mucho más comunes de lo que son hoy, pero incluso aquellos que experimentaron en su juventud probablemente regresarían a su cara de nacimiento más familiar.

Tener una sola cara también facilita las cosas. Uno no necesita arriesgarse a las miradas de incomprensión de amigos o familiares, y así se normalizan las interacciones sociales. Por el contrario, ¡imagínate interactuar con alguien que tuviera una cara diferente todos los días!

Otro tipo de presión cultural sería la religión. Parece posible que las ramas de algunas religiones consideren estar satisfechos con la apariencia natural de uno como la elección moral. De hecho, esta creencia también podría ser común entre los no religiosos, ya que las personas razonan que alguien que cambia de rostro todos los días puede no tener problemas con su apariencia, sino con su autoestima. Incluso podrían tener razón.

PD Una cosa acerca de su pregunta me desconcierta. Los cambios de apariencia se describen como rápidos y fáciles, pero también genéticos. Creo que solo dos de estos términos pueden aplicarse a la vez, al menos en un entorno científico.

Un procedimiento podría ser rápido y fácil , pero luego tendría que ser quirúrgico , porque alterar los genes lleva tiempo, y remodelar el cuerpo adulto de una manera no drástica lleva aún más tiempo. No hace falta decir que un procedimiento quirúrgico sería difícil de realizar por uno mismo y podría tener efectos secundarios si se realiza demasiadas veces.

Un procedimiento podría ser fácil y genético , pero entonces no sería rápido , porque el cuerpo tendría que remodelarse a lo largo de los años. Simplemente cambiar los genes podría no ser suficiente; Es posible que se deban introducir células especializadas para reconstruir el cuerpo de la persona, ya que incluso los genes que controlan el crecimiento del cuerpo están hechos para crear un feto o hacer que un adolescente sea más alto, no para cambiar la forma de un cuerpo adulto. Sin embargo, esto probablemente todavía contaría como genético.

Finalmente, un procedimiento podría ser rápido y genético , pero ciertamente no sería fácil . Probablemente sería extremadamente doloroso y perturbador verlo. Piense en Animorphs : las células tendrían que cambiar, los huesos tendrían que moverse, la piel tendría que desprenderse, y así sucesivamente. El cerebro podría tener que encogerse. En este caso, las células especializadas (o nanomáquinas, más probablemente) definitivamente tendrían que mediar en el proceso, lo que bien podría dejar al paciente clínicamente muerto brevemente. ¡Esto es solo para cambios dentro del rango normal de variación humana!

Hay un paralelo en el mundo real con su argumento sobre la religión. Según Wikipedia , "Kesh es la práctica de permitir que el cabello crezca naturalmente como símbolo de respeto por la perfección de la creación de Dios". Según tengo entendido, lo mismo también se aplica a los tatuajes y perforaciones, y probablemente se aplicaría a las modificaciones corporales.
Hay ideas similares en el judaísmo ortodoxo.

Las personas son personas. Siempre hay algunos que quieren experimentar, superar los límites o simplemente 'ser diferentes'. Esa es una faceta de la naturaleza humana. A menudo queremos ser diferentes 'juntos'. De ahí movimientos como el emo y el punk rockero de antes. La mayoría de las veces es realmente una forma de autoexpresión.

Ahora sus requisitos sobre la química cerebral 'permitida' cambian. Primero, lo más probable que evitaría esto sería etiquetarlo como un comportamiento 'anormal' y tener tratamientos 'aprobados' para 'arreglar' el problema.

Lo que lleva a otro gran problema posible. ¿Qué es un comportamiento 'normal' y 'aceptado'? Hay muchas cosas que sabemos que son problemas mentales, y algunas incluso son causadas por lesiones físicas en el cerebro. Estos, por supuesto, serían los problemas obvios. Reparar el daño causado por, digamos, una conmoción cerebral 'doble' (no estoy seguro del término real, pero tener una conmoción cerebral y luego tener un traqueteo cerebral secundario, enviando el efecto de cascada que causa un daño terrible).

Pero, ¿dónde trazamos la línea entre alguien que es diferente y alguien con un desequilibrio químico o un trastorno de personalidad? ¿Irías por el camino en el que todo el mundo está hecho para ser "agradable"?

Así que diría que el mayor problema sería la posibilidad de que tu personalidad sea reordenada debido a tu comportamiento 'desviado'.

@bownturner Su respuesta es excelente (como siempre), pero estaba prohibido alterar la estructura o la química del cerebro en la pregunta porque su inclusión habría planteado demasiados problemas. Incluso sin el poder de la magia genética, los psicólogos clínicos en 2015 tienen muchas dificultades para encontrar definiciones y criterios de diagnóstico de enfermedades mentales para el DSM. Cualquier tipo de discusión sobre qué es y qué no es "anormal" se cerraría inmediatamente como "demasiado amplia".
@Green Sí, lo sé, mi esposa tiene una maestría en trabajo social y la ayudé a estudiar... ¿Qué tal la "amenaza" de la "reeducación"...
Ah, ya veo lo que ha pasado. Mi alcance geográfico implícito y no declarado para los efectos de esta pregunta se limitaba a América del Norte y Europa, pero quizás el suyo fuera mucho más amplio. En ese caso, la reeducación es absolutamente plausible.

Serie de novelas de Wil McCarthy.

La nanotecnología se utiliza para transportar personas a través del desmontaje y montaje del patrón, y computadoras lo suficientemente potentes como para manipular todos esos átomos. ¡Una persona puede ser alterada al volver a ensamblarse, para convertirse en lo que quiera!

Esto se analiza en una breve sección expositiva, según recuerdo, y provocó una agitación social llamada guerras de fax . El trastorno principal fue con la noción del yo y la conciencia. Pero luego hubo problemas de personas que querían verse diferentes de maneras inaceptables.

Esto no se limita a hacerse pasar por otra persona. La gente también quería ser monstruos gigantes o formas muy novedosas.

Había leyes para controlar esto, así como algunos límites físicos impuestos. Lo recuerdo explicando cómo se fijó el tamaño del fax, por lo que su formulario tenía que caber . A la gente se le ocurrieron formas imaginativas de plegarse para sacar el máximo provecho, pero no más gigantes del tamaño de un edificio.


Aquí hay algunas leyes que se me ocurren:

Primero, la identidad no se confirma a través de datos biométricos ordinarios. Una parte inalterable dentro del cambiaformas, posiblemente un componente de biocomputadora, se utiliza para los protocolos de autenticación. Las personas podrían tener un sentido conectado para acompañarlo, incluso si no es una fuente de datos completa para el cerebro. Si da el análogo de un olor o un sonido como entrada primitiva al cerebro, las personas aprenderán la impresión de identidad de los demás.

Por lo tanto, los ciudadanos deben tener su transpondedor en todo momento, y nunca alterarlo.

Las personas no deben imitar la cara de otra, ya que eso sigue siendo confuso en un grupo o en la televisión. Hay excepciones permitidas bajo varias circunstancias con permiso o en privado.

La apariencia general será propiedad intelectual, con derechos adjuntos. Por lo tanto, cualquier actor puede diseñar y usar un personaje en una película o una obra de teatro, y los niños pueden duplicarlo para su propia diversión privada, pero no en general.

La capacidad de cambiar de forma tendrá limitaciones inherentes, pero la implementación civil real podría tener limitaciones adicionales para servir como restricciones.

Para el cambio de forma biológica, cambiar el tamaño sería un proceso lento. El plan corporal subyacente tendrá límites inherentes en cuanto a lo que funcionará.

En publicaciones anteriores de warewolf/shapeshifter, mencioné tener partes que están preparadas para cambiarse, en lugar de tener que romper y volver a crecer todo el tejido. Con la preparación previa para cambiar , algunas cosas requerirán una visita de una hora a la tienda de cambio rápido, algunas serán uno o dos días ambulatorias y algunas aún requerirán un nuevo crecimiento importante y tomarán una cantidad considerable de tiempo.

Describir lo que se puede hacer en una hora en una tienda de cambio rápido, a través de qué características se pueden cambiar y en qué medida como flexibilidad permanente, establecerá límites en su uso casual.


Además, déjame comentarte que la idea de cambiar el genoma no es correcta. ¡ Simplemente actualizar el ADN de cada célula (correctamente) no cambiará el desarrollo del organismo! La programación genética que causó el diseño del cuerpo ya se ejecutó y no se repite a menos que estés regenerando una parte del cuerpo.

Puede agitar a mano los detalles de la tecnología, pero no describa una forma que no funcione: puede salirse con la suya sin describirla en absoluto, siempre que se aclaren la consistencia y las limitaciones.

O hay alguna manera de identificar de manera eficiente quién es quién, o la sociedad colapsa por completo. Piénsalo. ¿Cuál sería el significado de la propiedad privada, si la identidad fuera indemostrable? ¿De qué serviría investigar un asesinato si nunca se pudiera identificar al culpable?

Entonces, suponiendo que solo puede mirar a alguien con anteojos especiales y saber su nombre completo y fecha de nacimiento, la gente usaría anteojos todo el tiempo e ignoraría casi por completo las apariencias. El cambio de forma solo serviría a los propósitos de la autoexpresión y la moda. En este caso, algunas personas pasadas de moda no se molestarían en cambiar su apariencia muy a menudo, como cuando me olvido de afeitarme. Otros estarían suplicando desesperadamente atención en la forma en que se presentan.

Tal vez la gente podría ocasionalmente tener una fiesta de 'máscara', donde todos consienten en quitarse los anteojos de lectura de identidad, para que no sepan con quién están hablando; porque, "¿no sería divertido..."