¿Una población negra se blanquearía durante generaciones por vivir bajo tierra?

Esta pregunta me llegó después de una discusión sobre la anterior sobre una civilización que vive bajo la Antártida .

De alguna manera tengo la sensación de que esta es una pregunta tonta, lo siento si lo es, sin embargo, no puedo entender cuál sería la respuesta...

Si una población humana cuyos miembros son de piel negra viviera bajo tierra durante generaciones, ¿se volvería cada vez más pálida o se mantendría negra?

Lo que yo sé :

  • La razón por la cual las criaturas de las cavernas son en su mayoría blancas o extremadamente pálidas es porque la pigmentación de la piel es un proceso que requiere energía del cuerpo para lograrlo y, por lo tanto, en ausencia de luz, sería una pérdida de energía.

  • La selección natural mantiene las mejores opciones genéticas para ayudar a los animales y humanos a sobrevivir en su entorno. Conozco el proceso y cómo funciona (los más fuertes sobreviven más tiempo y luego pueden tener más descendientes; genes dominantes/recesivos; etc). Sin embargo, en este caso, no puedo descifrar si la selección natural "elegiría" piel oscura o clara.

Lo que me pregunto sobre:

  • ¿No impediría la selección natural en este caso que esas personas se blanquearan ? Es decir, en cuevas con poca luz, es más fácil esconderse (ya sea para escapar o para cazar una criatura) cuando tienes la piel oscura. Entonces, ¿sobrevivirían más fácilmente los que tienen una piel más oscura?

  • ¿Habría algún proceso de selección natural considerando que se trata de una población unida y organizada donde los más débiles son ayudados por los más fuertes ? Además, ¿tener una piel negra (en el caso de que la piel blanca sea mejor para la supervivencia) sería una característica suficientemente "peligrosa" para provocar suficiente muerte para desencadenar la selección natural en los genes en cuestión?

  • Hablando de evolución, ¿ podría hacer que las nuevas generaciones sean más blancas , a pesar de que todos los miembros de esta población son de piel negra y luego tienen esta característica en sus genes?

  • Si sucediera este proceso de blanqueamiento, ¿cuánto tiempo tomaría ? Supongo que tomaría más tiempo que otras mutaciones humanas debido a la transición de una piel muy oscura a una muy pálida, pero difícilmente puedo ponerle una escala de tiempo.

Sé que estos son muchos interrogatorios, pero creo que todos son puntos importantes a considerar para responder la pregunta.

Gracias de antemano por sus respuestas :)

Algo que puede ser importante es el nivel de tecnología que llevan consigo. Si esta población tiene tecnología avanzada, entonces no necesitan preocuparse demasiado por la Selección Natural. Podrían cazar y defenderse fácilmente y sobrevivir independientemente del color de su piel, lo que anula las ventajas de color de la oscuridad camuflada.
@ChronoD Gracias por estos enlaces, una lectura rápida me trajo información útil. En cuanto a la tecnología, las personas que tengo en mente eran una población avanzada de mediana edad cuando se asentaron, pero luego inventaron más y más formas de hacer que su supervivencia fuera más fácil.

Respuestas (7)

Es probable que los cambios permanentes en la pigmentación de la piel de una población humana solo resulten de procesos de selección evolutivos. Los humanos de piel oscura se han convertido en humanos de piel más clara antes, cuando los primeros humanos emigraron de África y la reducción en la cantidad de luz solar significó que tener piel oscura ya no era la ventaja que había sido anteriormente (protección de la luz solar fuerte), y más claro la piel proporcionó una ventaja (mejor producción de vitamina D).

En la "población unida y organizada donde los más débiles ayudan a los más fuertes" que usted describe, es probable que el proceso de selección natural sea muy leve o inexistente, ya que la tasa de supervivencia para todos los humanos será relativamente alta, por lo que la presión evolutiva es no allí y los cambios en el color de la piel base serían poco probables.

Si por alguna otra razón además de la selección natural terminara existiendo un sesgo hacia una piel más clara (p. ej., prácticas sociales o religiosas), entonces se produciría algún cambio durante un largo período de tiempo (del orden de decenas de milenios).

Incluso si los débiles son ayudados por los fuertes (eso no es tan raro como se podría pensar entre los animales sociales), eso no cambia el hecho de que tendrán alguna desventaja menor, si un rasgo proporciona aunque sea una ventaja minúscula, eventualmente dominará el resto . reserva genética.
Como dije, si hubiera alguna ventaja social o de otro tipo para un color de piel en particular, entonces sí, eventualmente conduciría a un cambio en los genes dominantes. En el escenario descrito en la pregunta, no hay una desventaja obvia en tener un color de piel en particular, necesitaríamos saber más sobre este entorno, nivel de tecnología, posibles depredadores, comportamientos sociales/morales, etc. antes de poder decir si alguna piel era probable que el color tuviera una ventaja.
Cualquier rasgo que no esté sirviendo activamente a un propósito eventualmente se perderá, especialmente uno que puede cambiar tan rápido como el nivel de melanina. Se debe gastar cierta cantidad de energía para producir melanina, por lo que habrá una ligera ventaja en producir menos si no cumple ninguna función.
"Cualquier rasgo que no esté sirviendo activamente a un propósito eventualmente se perderá" - lo siento, pero no es así como funciona la evolución. Los rasgos que proporcionan una ventaja prevalecerán sobre los que no, pero si no hay ninguna desventaja en tener un rasgo en particular, no hay razón para que desaparezca.
Bueno, obviamente, existen rasgos vestigiales que no tienen ningún propósito (aunque muchos como el apéndice han sido reutilizados para una función de nicho [cumple alguna función como reservorio bacteriano]). Sin embargo, un rasgo que literalmente no tiene ningún propósito siempre consumirá una cantidad marginal de energía. crecer en primer lugar por lo que tiene un ligero valor negativo. En escalas de tiempo lo suficientemente grandes, ningún rasgo tiene un efecto nulo en la aptitud.
Si hubiera absolutamente CERO presión de selección en la producción de melanina, entonces creo que la población eventualmente llegaría a tener una amplia gama de colores, ya que los genes para la MÁXIMA producción de melanina sufrirían mutaciones que causan menos producción de melanina en la descendencia (ya que la función normal es máxima). melanina, la única posibilidad es menos producción), y con cero presión de selección (social, ambiental, etc.) esos genes se distribuirían y verías algunos individuos oscuros y otros más claros.

Hay un par de factores a considerar.

  1. Efecto del fundador: es decir, ¿cuál es la composición genética de los individuos que se dirigen a la clandestinidad? Si se trata de una población pequeña sin absolutamente ningún gen que codifique una menor producción de melanina, se necesitarían mutaciones espontáneas para reducir lentamente la cantidad de melanina (y dada la brecha generacional para los humanos, esto llevaría MUCHO tiempo). Pero si la población es mixta, entonces los genes de color más claro ya estarían presentes, por lo que podría suceder con bastante rapidez si hubiera presión de selección para una piel más clara.

  2. La presión de selección puede no actuar sobre el color de la piel, pero podría actuar sobre la expresión de un gen CERCA de los genes del color de la piel. No conozco ningún buen candidato, pero dado que el genoma humano está mapeado, podría encontrar uno o simplemente inventarlo. De todos modos, los individuos con cromosomas con genes para un color de piel más claro también tienen un gen beneficioso para otra cosa (tal vez resistan mejor algunas toxinas en el ambiente de la cueva), por lo que existe una presión de selección indirecta para los individuos de piel más clara.

  3. Sin presión de selección, un gen tiende a favorecer la variante que utiliza menos energía, pero no creo que la piel oscura versus la piel clara tenga una diferencia de energía suficiente como para que importe a los humanos (que ya son bastante ineficientes energéticamente si tienen un funcionamiento). sociedad y no son carroñeros a nivel de subsistencia). Así que la presión social puede entrar en juego. Tal vez un albino toma el poder en un golpe y deliberadamente siembra la colonia con su descendencia (como Genghis Khan). O las personas de piel más clara son vistas con superstición y son asesinadas cuando eran bebés. Esos tipos de presiones sociales pueden hacer más para alterar el color de la piel en los humanos que la selección ambiental.

  4. La epigenética puede brindarle un cambio rápido con una regulación descendente inmediata de la producción de melanina a pesar de la presencia continua de los genes. Por supuesto, el funcionamiento de la epigenética aún está en pañales, pero la esencia es que existen mecanismos para regular hacia arriba o hacia abajo la expresión génica fuera del ADN, por lo que es posible que el grupo de las cavernas pierda su melanina en una generación o dos, aunque todavía tienen los genes para la piel negra. ¡Altamente especulativo, por supuesto, ya que la epigenética en sí misma es controvertida y se desconoce si existe o no algún mecanismo para el color de la piel!

Si bien la selección natural no debería tener mucho efecto si la civilización está organizada y tiene una tecnología decente, habrá un blanqueamiento general si permanecen bajo tierra. El cuerpo humano es muy adaptable, ni siquiera necesita la selección natural para ver los efectos. La primera generación de niños será mucho más pálida que sus padres, ya que la pigmentación de su piel se alterará drásticamente. Los propios padres estarán más pálidos que cuando entraron en las cuevas.

Sin embargo, la ingesta de vitamina D será un problema para todos, si no hay suficiente luz solar o fuentes alternativas de la vitamina para mantener a las personas saludables, habrá problemas. Por el contrario, si hay suficiente luz solar para proporcionar la ingesta, posiblemente haya suficiente luz solar para que no haya un cambio pronunciado en la población. Se pondrán más pálidos, pero posiblemente no lo suficiente como para que se noten.

No, hasta donde sabemos.

El aclaramiento de la piel se debe a la presión de selección con respecto a la producción de vitaminas por la luz solar, y la falta de contrarrestar la necesidad de evitar que la luz solar descomponga el ácido fólico.

Algunas personas del norte no se han puesto pálidas porque obtienen vitaminas de su dieta y no reciben mucho sol en la piel.

Así que supongo que la gente de las cavernas sería de la misma manera.

No... pues depende

Todo lo que sabes es correcto, pero la respuesta depende de si la civilización está allí antes o después de que evolucione la sapiencia.

  • Si estuvieron allí antes de la sapiencia y la cueva tiene poca o ninguna luz, palidecerán. No hay suficiente luz para ver incluso a una persona de piel clara, por lo que no hay ningún beneficio en tener la piel oscura.
  • Si estuvieron allí antes de la sabiduría y la cueva tiene algo de luz natural, no lo harán. Hay suficiente luz para que ser de piel oscura te ayude a esconderte en las rocas.
  • Si estuvieran allí después de la sapiencia, no importa el nivel de luz, elegirán compañeros por " amor " en lugar de mejores características. Entonces, los rasgos de apariencia específicos serán en su mayoría iguales. Es por eso que la humanidad tiene tantos planes corporales diferentes, gordo, delgado, bajo, alto, etc. No importa, siempre habrá alguien que tenga opiniones sobre estos rasgos.
En el caso de la mayoría de las personas, el "amor" no anula todas las selecciones de rasgos instintivos. Lo que la gente tiende a encontrar atractivo tiene sus raíces en los signos de una pareja saludable. Además, las personas eligen rasgos de personalidad casi en su totalidad por instinto animal en la escala macro.

Una cosa a tener en cuenta en la evolución es el principio de "úsalo o piérdelo" que, en esencia, significa que si un rasgo (en este contexto, una proteína) no es beneficioso para un organismo, puede sufrir una mutación sin consecuencias. La piel oscura es consecuencia de las altas concentraciones de eumelanina, que son producidas por las proteínas melanosómicas.

De Wikipedia sobre el origen de la piel oscura:

En el calor de las sabanas, se requerían mejores mecanismos de enfriamiento, que se lograban con la pérdida de vello corporal y el desarrollo de una transpiración más eficiente. La pérdida de vello corporal condujo al desarrollo de pigmentación oscura de la piel, que actuó como un mecanismo de selección natural contra el agotamiento del folato y, en menor medida, el daño del ADN. El principal factor que contribuyó a la evolución de la pigmentación de la piel oscura fue la descomposición del folato en reacción a la radiación ultravioleta; la relación entre la descomposición del folato inducida por la radiación ultravioleta y la disminución de la aptitud física como una falla de la embriogénesis y la espermatogénesis normales condujo a la selección de pigmentación de piel oscura.

Entonces, los humanos desarrollaron una piel más oscura en respuesta a la radiación ultravioleta del sol. Sin el factor de selección del sol involucrado en las especies que habitan bajo tierra, es más probable que las proteínas melanosómicas se transformen y se conviertan en proteínas "basura". Esto conduciría a un ser humano cada vez más pálido.

Además, en cuevas y cavernas subterráneas, habrá poca luz, por lo que tener cualquier tipo de pigmentación sería simplemente una pérdida de recursos.

Sí, porque en última instancia se produciría una variación de la oscuridad, que en términos de capacidad de supervivencia no supondría ninguna diferencia en este entorno. Mientras la sociedad no sea selectiva en sí misma (no preferirían aparearse con compañeros blancos debido al racismo, en realidad podrían preferir a los blancos inicialmente si son raros), las poblaciones se iluminarán. Sin embargo, no se volverán completamente blancos. Sin embargo, tenga en cuenta que esto solo se basa en que el cambio no afecta en absoluto la capacidad de supervivencia. No tenemos suficiente información para decidir finalmente sobre esto, para ser honesto.