¿Podría la humanidad sobrevivir si todos, excepto unos pocos hombres, murieran en una plaga?

No creo que, ni siquiera con técnicas de inseminación artificial, puedas repoblar con éxito con solo 5 hombres. Consulte las matemáticas aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_donation . A un hombre le toma de 2 a 3 días producir una buena muestra de esperma, pero incluso con la FIV solo obtendrá unas pocas concepciones exitosas de cada muestra. Entonces esos 5 hombres solo pueden embarazar a unos cientos de mujeres al año. Incluso suponiendo un gran aumento en la tasa de éxito, la gran brecha desde que los nuevos machos podrían reproducirse (12-13 años más o menos) significaría que solo habría unos pocos miles de niños en ese momento. Además, asume que los 5 hombres son relativamente jóvenes con espermatozoides sanos y no mueren por otras causas en esos 13 años.

Entonces, el problema se convierte en mantener la tecnología moderna con una población tan pequeña. Incluso si las mujeres existentes pueden cubrir todos los aspectos, solo tendrán unas pocas décadas antes de que las tareas y los conocimientos tengan que transmitirse y no creo que haya suficientes jóvenes capaces para hacerlo. A medida que la tecnología disminuya, la capacidad de mantener la fertilización más allá de los métodos naturales también disminuirá, lo que ralentizará aún más la tasa de natalidad. Sin mencionar que estos nuevos niños, o al menos los varones, padecen esta rara enfermedad que requiere tecnología de primer mundo para tratarla, si eso se pierde, los bebés morirán por eso, no solo por esta enfermedad mortal.

Entonces, el mejor escenario de esperanza son algunas tribus de sobrevivientes de baja tecnología que pueden al menos tratar esta enfermedad genética que lleva a los hombres a sobrevivir al virus, o que el virus se extinga por sí solo y los nuevos hombres sin la enfermedad genética puedan sobrevivir. . La humanidad se ha recuperado de números MUY bajos en el pasado (hace 70 000 años, un supervolcán redujo a la humanidad a unos pocos miles de individuos https://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory ), por lo que si bien la especie puede sobrevivir, yo no Creo que nuestra tecnología y nuestra sociedad sobrevivirán con nosotros.

Una posible salvación es que las niñas MUJERES de los bancos de esperma existentes aún serían inmunes al virus, por lo que probablemente podría seguir usando los bancos de esperma existentes y las técnicas de FIV para dar muchas hijas a muchas mujeres. Esto podría evitar una ENORME curva de población de reloj de arena y permitir una transición de conocimiento más fluida hasta el momento en que hubiera suficientes machos para volver a métodos de procreación más normales.

Hice algo de lectura en el cromosoma Y. Es muy pobre en genes (obviamente, ya que las mujeres ni siquiera lo necesitan), ya no parece estar disminuyendo de tamaño (desde que nos separamos de nuestro antepasado primate común hace 6 millones de años) y tiene una alta tasa de mutación ( debido al entorno del esperma), por lo que incluso solo 5 copias probablemente no significarán la perdición innata para la humanidad en el futuro, siempre que esos 5 hombres no alberguen una de las enfermedades que limitan la fertilidad (que, dado el futuro de la tecnología reproductiva asistida de la humanidad de todos modos, puede no importar [o incluso podría ser un rasgo DESEADO ya que puede ayudar a mantener la nueva estructura política que surgirá en un mundo liderado por mujeres que, durante al menos algunas décadas, no tiene hombres con quienes aparearse o trabajar.

Una de las primeras cosas que me preocuparía es cómo la gente del mundo se daría cuenta de que estos cinco hombres están vivos, y mucho menos son los únicos donantes de esperma viables.

Estamos frente a un mundo que habría perdido la mitad de su población y la mayoría donde la mayoría de las personas en puestos ejecutivos de alto nivel habrían muerto. Probablemente habría mucho caos administrativo.

Si nadie supiera el significado de estos hombres, la humanidad probablemente no tendría suerte. La comunidad científica restante probablemente pasaría años tratando de encontrar formas de hacer que los bebés de muestras de esperma congeladas sobrevivieran antes de que se descubrieran las habilidades especiales de los hombres. Tiempo en el que incluso podrían haber muerto en el caos. Si los hombres se distribuyen al azar en el mundo, las posibilidades de que alguien que comprenda la importancia de establecer un banco de esperma los encuentre, serían relativamente pequeñas.

E incluso si después de unos años se descubren y se establece un banco de esperma con distribución mundial, probablemente nos enfrentaremos a un mundo masivamente despoblado después de que las mujeres en la mayoría de las áreas envejezcan.

Luego está la opción en la que las personas ya saben desde el principio que estos hombres son especiales y que su esperma debe ser ordeñado y conservado. Entonces estos hombres probablemente estarían bastante ocupados masturbándose durante los próximos diez o veinte años.

Si las rutas comerciales siguen funcionando, la mayoría de las áreas alrededor de los principales centros comerciales del mundo podrían mantener sus poblaciones si hay un suministro constante de muestras de esperma para fecundar a las mujeres.

En cuanto a la diversidad genética, lo único que me preocuparía es si los hombres tienen cromosomas Y resistentes a la mutación y la descomposición. Siempre que una población lo suficientemente grande de mujeres esté impregnada, la variedad genética no sería un problema, ya que los niños obtendrían su diversidad de sus madres. Sólo los genes del cromosoma Y estarían en peligro.

No tendrían que depender de los hombres. Los científicos ya han podido crear casi espermatozoides a partir de células madre femeninas. Me imagino que, dado que ahora se trataba de una cuestión de supervivencia de las especies, el mundo invertiría mucho en el avance de las técnicas ya iniciadas, y en unos pocos años tendrían una solución. De la misma manera que el ébola se consideraba imposible de curar... hasta que ocurrió el 11 de septiembre, y el gobierno de EE. UU. reasignó a los mejores científicos para encontrar una cura, por temor a que Al-Qaeda usara el ébola como arma. Luego, una década después, tenían un prototipo que pudieron probar cuando ocurrió el brote en África occidental.

http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3323846/Sperm-cells-created-from-female-embryo.html

Editar: he actualizado mi respuesta con un análisis mejorado. Mi respuesta anterior tenía fallas en su análisis.

La cuestión de la supervivencia de la población depende de que se conserve suficiente material genético para mantener una población saludable. Lo primero es que solo habrá como máximo 5 cromosomas Y en el mundo después del desastre, y algunos lugares pueden tener solo uno durante bastante tiempo (por ejemplo, si uno de los hombres está en Australia o Nueva Zelanda, sus descendientes podrían estar muy aislado). Sin embargo, siempre que el cromosoma Y sea generalmente saludable, eso no será un problema importante: creará una mayor vulnerabilidad en los hombres a enfermedades particulares, pero eso no es suficiente para garantizar que la población se extinguirá, especialmente porque el cromosoma Y se emparejará con diferentes Cromosomas X en diferentes hombres.

Ahora vale la pena analizar las estrategias de reproducción y consideraré un poco el peor de los casos en el que un hombre solo puede tener 100 hijos antes de morir de "esfuerzo excesivo" (esto es solo para simplificar el análisis). Entonces, el hombre produce con éxito 100 descendientes sanos (es decir, niños que alcanzan la edad reproductiva) antes de morir. Debería concentrarse en aparearse con mujeres mayores que todavía son fértiles (es decir, aquellas en sus 30), ya que esta será su última oportunidad de transmitir material genético.

Primera generación

Esta generación de 100 niños serán todos medios hermanos, teniendo la mitad de su material genético del proto-hombre. Si estos medios hermanos se reprodujeran entre sí, sería un nivel problemático de endogamia y aplicable a las leyes de incesto, pero no hay necesidad de esto ya que después de aproximadamente 13 años, ~50 hijos alcanzarán la edad reproductiva y en este punto, las mujeres que tenían 20 años seguirán siendo fértiles y los hijos deberían concentrarse en aparearse con esas mujeres y no aparearse con sus medias hermanas u otras niñas de su misma edad. Digamos que todos ellos también producen 100 crías antes de morir por sobreesfuerzo.

Segunda generación

Esta generación de 50.000 niños tiene un abuelo común, por lo que el 25 % de su ADN proviene del hombre original, mientras que el otro 75 % proviene de mujeres aleatorias. Este ya es un nivel muy mejorado de diversidad genética y las leyes de incesto de algunos países no prohibirían los emparejamientos entre individuos con este nivel de similitud genética, aunque todavía es algo menos que ideal.

Después de ~26 años, los nietos alcanzarán los 13 años, deben aparearse con las mujeres que eran bebés en el momento de la muerte, estas mujeres ahora tendrán ~26 años. Una vez más, supongamos que cada nieto produce 100 hijos exitosos antes de morir por sobreesfuerzo.

Tercera generación

Esta generación de 2.500.000 niños (sí, 2,5 millones, ¡las maravillas del crecimiento exponencial!) todos tienen un bisabuelo en común, por lo que el 12,5 % de su material genético proviene del hombre original y el otro 87,5 % proviene de mujeres aleatorias. . En este nivel de similitud genética, las leyes de incesto ya no son aplicables y la consanguinidad generalmente no será problemática. Esta es la primera generación en la que las mujeres "originales" sin pareja podrían agotarse de manera realista; eso no es un problema, ya que cada mujer puede tener múltiples descendientes.

Cuarta generación

Incluso puede ser posible obtener una última generación con mujeres no emparentadas. La cuarta generación alcanzará la mayoría de edad en un momento en que las niñas que eran bebés en el momento de la gran mortandad tengan 40 años, y las niñas hechas de embriones/espermatozoides congelados serían un poco más jóvenes, al menos algunas de estas mujeres aún deberían ser fértil Esta cuarta generación tendría un tatarabuelo en común y solo el 6,25% de su material genético provendría del hombre original.

En general , si las mujeres logran mantener unida a la sociedad y utilizan una estrategia de reproducción de este tipo, incluso con un solo hombre que muera bastante rápido, la población no correría ningún riesgo de extinción. Incluso si los números son significativamente más bajos, digamos que solo 10,000 mujeres sobreviven 26 años, la población no estaría en grave riesgo de extinción y todavía habría mucha diversidad genética.

Idealmente, las hijas de cada generación se aparearían con la descendencia masculina de uno de los otros 4 hombres originales, esto mejoraría en gran medida la diversidad de los cromosomas Y y eliminaría los problemas de endogamia. La mejor estrategia probablemente sería hacer que la mayoría de las hijas emigren a otra población, ya que la primera generación de hijos sería demasiado valiosa para arriesgarse a perderla en un largo viaje en un mundo postapocalíptico. Si la migración a otra población no es posible, las hijas deben aparearse con la generación más joven disponible, ya que la generación más joven tendrá la mayor cantidad de material genético de mujeres aleatorias.

La verdadera pregunta es si una sociedad sin trabajadores varones se mantendría unida o implosionaría catastróficamente; sin embargo, parecería razonable que al menos millones de mujeres sobrevivieran e incluso si esa estrategia de reproducción no se emplea a la perfección, la población en general no pasaría por una cuello de botella (es decir, la población nunca caería por debajo de los 10.000 individuos genéticamente distintos y muy posiblemente ni siquiera caería por debajo de los 10 millones).

Nadie ha mencionado que solo se necesita un espermatozoide para fertilizar un óvulo. Se trata de inyectar el esperma en el óvulo. Normalmente no se realiza debido a una combinación de cuestiones éticas y de seguridad médica. Pero no es realmente difícil de hacer dada la tecnología moderna.

En este escenario de plaga, estos problemas desaparecen y no veo ningún problema para que un hombre sea padre de cientos de millones de niños. Habrá un entrenamiento rápido de un ejército de técnicos de FIV. Habrá muchas tragedias individuales como consecuencia de la reproducción de un espermatozoide dañado que en la naturaleza no podría haber fertilizado un óvulo. Pero la necesidad dicta. La raza humana sobrevivirá en número suficiente para mantener una civilización C21 en al menos un continente.

La primera generación de niños deberá tener mucho cuidado de no elegir una pareja que haya tenido el mismo padre. A partir de entonces, no hay problema con la diversidad genética siempre que las cinco fuentes de cromosomas Y sean buenas. Hay buenas razones biológicas por las que un cromosoma Y no aporta casi nada importante a un genoma completo aparte de la determinación del sexo.

Sospecho firmemente que si todos los machos se extinguieran, sería posible crear nuevos machos utilizando un cromosoma Y de otra especie de primate y/o ADN sintético. ¡En términos éticos, la extinción inminente es lo único que podría justificar este tipo de investigación!

Esos últimos hombres tienen inmunidad contra lo que sea que mató a miles de millones. Esa inmunidad no puede ser algo generalizado como simplemente poseer un cromosoma Y o tener el grupo sanguíneo A, de lo contrario habría muchos más sobrevivientes masculinos. (Cómo diablos sobrevivieron TODAS las mujeres, lo dejaré para que otros lo averigüen). La publicación inicial decía que fueron tratados por una enfermedad rara.

Así que el factor tiene que ser algo específico para esos hombres. Eso podria ser:

• Genética sola. Tendría que ser un gen increíblemente raro o un complejo de genes para explicar por qué solo hay 5, y eso hace que sea probable que todos los hombres estén relacionados, por ejemplo, un par de hermanos y sus hijos.

• Genética más medio ambiente. Muchas más personas tienen los genes, pero la inmunidad solo se activa en circunstancias muy específicas, por ejemplo, si tu madre fumaba como una chimenea durante el embarazo, vivías en grandes alturas cuando eras niño y tienes una dieta vegana como un adulto.

• La publicación inicial decía que fueron tratados por una enfermedad rara. A menos que sea una enfermedad genética, entonces es un factor puramente ambiental. ¡Será mejor que alguien en la sala de maternidad esté preparado para dosificar a cada bebé varón con el tratamiento antes de que la partera haya cortado el cordón!

Si es solo genética, entonces cualquier hijo del padre de los hombres también debe heredar el gen de inmunidad o morirá.

Si el gen está en el cromosoma Yentonces (como han señalado otros) hurra: no hay pérdida de diversidad genética, porque los miles de millones de madres pueden proporcionar el resto de los genes a los miles de millones de descendientes (suponiendo que los chicos y/o su esperma hagan una gira mundial). Sin embargo, habrá cambios notables en la expresión fenotípica de esa diversidad, porque las frecuencias de los alelos han cambiado radicalmente. Por ejemplo, si todos los hombres sobrevivientes son del grupo sanguíneo O (genotipo OO), entonces no hay grupo sanguíneo AB en la generación F1: todos sus hijos son OO, AO o BO. Los AB regresan en la generación F2, ya que cuando los niños AO se aparean con los niños BO, una cuarta parte de sus nietos serán AB. Pero en comparación con ahora, AB será mucho más raro, simplemente porque el sistema ahora está inundado de alelos O. Lo mismo ocurre con cualquier otro gen que llevaran esos hombres.

Si esto es importante para la supervivencia humana a largo plazo depende de los genes que porten los hombres, y según el IIRC, todos portan entre 12 y 20 genes recesivos letales. En un pequeño grupo de tipos emparentados, la probabilidad de que todos tengan los mismos recesivos letales aumenta. Muchos alelos del grupo sanguíneo O significan resistencia a la viruela y toneladas de donantes de sangre universales, así que no hay problema. Pero muchos alelos de enfermedades genéticas que matan a las personas en la infancia serán un problema.

Si el gen está en los autosomas (los cromosomas no sexuales), todo el "efecto fundador" anterior del pequeño número de hombres aún se aplica. Además, los hijos que no heredan ese trozo de autosoma mueren. Los genes que se ubican muy cerca de los genes "usted no muere" en el autosoma obtienen un viaje gratis, ya que es menos probable que se separen de él por cruce durante la replicación cromosómica. Entonces, por ejemplo, si los genes de la incapacidad de los adultos para digerir la lactosa y las rodillas huesudas se acurrucan con el gen de la inmunidad, entonces el mundo pronto se llenará de personas con intolerancia a la lactosa y rodillas huesudas.

Si un hijo necesita 2 copias del gen de inmunidad, una de cada padre, la situación es aún peor. Las mujeres que no poseen el gen solo pueden tener hijas. Si poblaciones enteras no tienen ese gen de inmunidad (muy probablemente dado que solo 5 hombres en el mundo lo tienen), entonces la diversidad genética interna de ese grupo se erosiona lentamente, porque cada generación se está reproduciendo con un grupo externo. Ejemplo tonto: las mujeres son de Island of Blood Group B, donde toda la población es BB. Los hombres OO les dan hijas BO. A la siguiente generación llegan más hombres OO del exterior para darles nietas OO y BO. La próxima generación, otra afluencia de alelos O y la frecuencia de B cae aún más. (sí, sé que esto es una gran simplificación).

Si se trata de genética más medio ambiente , entonces estos tipos y su esperma en una gira mundial no resolverán el problema de la falta de machos hasta que la gente descubra los factores ambientales.

Decir la diferencia entre "Mi bebé murió porque no heredó los genes correctos" y "Mi bebé murió porque vivo al nivel del mar y no fumo" puede llevar mucho tiempo. En ese tiempo, tienes un grupo muy reducido de madres que pueden tener hijos (por ejemplo, veganos fumadores empedernidos del altiplano andino). Esto significa una reducción de la diversidad genética tanto en el lado femenino como en el masculino, ya que solo estos veganos andinos fumadores empedernidos se están reproduciendo hasta que averigües qué está pasando.

Imagínese si tomó 20 años para resolverlo. Se perdió un montón de diversidad genética, porque millones de mujeres fuera del Altiplano Andino han muerto o ya no están en edad de procrear.

Recuerdo haber leído artículos que un grupo necesitaría tener un tamaño mínimo específico para no tener problemas de endogamia para la siguiente generación. Creo que este número era alrededor de 10000, pero eso sería fácil de buscar. Ahora, el problema en cuestión sería el tamaño de muestra muy pequeño de los cromosomas y. La descendencia femenina también llevaría el cromosoma x del macho. De cualquier manera, básicamente terminas con 5 muestras de medios hermanos, no creo que esto sea suficiente.

Sin embargo, hay un enfoque diferente. Recientemente ha habido algunas noticias sobre la creación de espermatozoides a partir de muestras de tejido. Si no recuerdo mal, se ha demostrado que funciona con ratones. Ahora, lo que sucedería en un caso como este es que los machos se extinguirían en 2-3 generaciones, y las mujeres se fertilizarían a sí mismas usando esta tecnología, quienes debido a la falta de cromosomas Y en su marcado, solo podrían producir descendencia femenina.

En realidad, este tema se trata con bastante extensión en la novela Seveneves de Neal Stephenson .

En su historia, en lugar de una población femenina humana en gran parte intacta, y solo 5 hombres, la humanidad se reduce a 7 mujeres.

Debido a la pérdida de todas las muestras de esperma viables y del ADN masculino, las mujeres se reproducen por partenogénesis , mientras realizan algunas alteraciones específicas en sus propios genomas para cultivar ciertos rasgos.

La partenogénesis de los embriones humanos ya ha ocurrido, por lo que es claramente una línea potencial para mantener la población de la humanidad y evitar la extinción.

Del artículo de Wikipedia mencionado anteriormente:

El 2 de agosto de 2007, después de mucha investigación independiente, se reveló que el desacreditado científico surcoreano Hwang Woo-Suk, sin saberlo, produjo los primeros embriones humanos resultantes de la partenogénesis. Inicialmente, Hwang afirmó que él y su equipo habían extraído células madre de embriones humanos clonados, resultado que luego se descubrió que era falso. Un examen más detenido de los cromosomas de estas células muestra indicadores de partenogénesis en esas células madre extraídas, similares a los encontrados en los ratones creados por científicos de Tokio en 2004. Aunque Hwang engañó al mundo acerca de ser el primero en crear embriones humanos clonados artificialmente, lo hizo. contribuir con un gran avance a la investigación con células madre mediante la creación de embriones humanos mediante la partenogénesis.[91] La verdad se descubrió en 2007, mucho después de que él y su equipo crearan los embriones en febrero de 2004.

Hay muchas posibilidades de que los hombres entren en coma inducido médicamente y su esperma se recolecte de forma continua, miles de espermatozoides por segundo por hombre. Esto sucedería de inmediato, y sus muestras se congelarían hasta que la FIV acelerara el ritmo.

Los esfuerzos de FIV harían la transición a una FIV más estricta: en lugar de exponer los óvulos a una gran cantidad de espermatozoides, los espermatozoides se separarían y solo unos pocos estarían disponibles para cada óvulo. Si el óvulo se fertilizaba con éxito, se congelaría en el estado fertilizado y se enviaría a otro lugar del mundo para ser gestado.

Tomaría algo de tiempo, pero esencialmente se establecería un sistema completo en el que cada país podría mantener una tasa de natalidad razonable durante los próximos 20 años utilizando este método, mientras que los nuevos bebés varones se criarían esencialmente como objetos de valor preciado, a pesar de que ser tan regular como las niñas. Después de 20 a 40 años, el equilibrio entre hombres y mujeres estaría bien encaminado hacia la restauración.

El cuello de botella genético sería significativo. Estaría emparentado con el 20% de la población mundial, y tendría que haber controles para prevenir el incesto de segunda y probablemente tercera generación. Sin embargo, la diversidad de las contribuciones femeninas sería suficiente para evitar que ese cuello de botella destruya a la raza humana, y después de varias generaciones lo único que notarías es que la sociedad se vuelve mucho más homogénea, pero no peligrosa.

Después de 100 años no tendrías el desequilibrio en absoluto, y la raza humana, aunque cambiada, continuaría a buen ritmo.

Me voy a centrar únicamente en los aspectos demográficos de este apocalipsis.

Suponga que todos viven hasta los 64 años. Las mujeres son fértiles entre los 16 y los 32 años y pueden tener un bebé cada dos años (para un total de 8). Los machos son fértiles desde los 16 hasta los 64 (muerte) y con FIV pueden tener 256 hijos al año.

Durante los primeros años, estás limitado por la cantidad de hombres, pero después de 16 años, la población de mujeres fértiles comienza a disminuir y eso te limita.

Ejecuté una simulación. Comenzando con una población de 4,160,750,208 mujeres, distribuidas uniformemente entre 0 y 63 años, y 5 niños de 16 años, la población declina hasta tocar fondo (no es sorprendente) 63 años después del desastre con una población mundial de

129.972.480, un número angustiosamente pequeño, equivalente a la población mundial en el año 300 a. C., pero no un evento de nivel de extinción.

El código de Python está a continuación, si alguien está interesado (o quiere detectar mis errores de poste de cerca). Podría intentar experimentar con diferentes números de fertilidad, o asumir que el sexo del bebé podría controlarse: ¿deberíamos hacer más machos o más hembras?

import locale
locale.setlocale(locale.LC_ALL, 'en_US')

femaleBirths = [2**26] * 64
maleBirths = [0] * 64
maleBirths[-16] = 5

def generation():
    fertileMales = sum(maleBirths[-63:-15])
    fertileFemales = sum(femaleBirths[-31:-15])
    newBirthsOfEachGender = min(128 * fertileMales, fertileFemales / 4)
    femaleBirths.append(newBirthsOfEachGender)
    maleBirths.append(newBirthsOfEachGender)

def pcomma(x):
    return locale.format("%15d", x, grouping=True)

for i in range(128):
    generation()
    livingMales = sum(maleBirths[-63:])
    livingFemales = sum(femaleBirths[-63:])
    print i+1, pcomma(livingFemales), pcomma(livingMales), pcomma(livingFemales + livingMales)

Aunque no soy genetista, tendría que decir que la respuesta es "no". Eventualmente, los 5 machos vivos sucumbirían a la "muerte por snu-snu" (en términos sencillos).

Consulte el episodio de Futurama "Amazon Women in the Mood" (temporada 3, episodio 1) para obtener un análisis más completo de por qué esto no es factible.

Ver - https://www.youtube.com/watch?v=eCdrUW--Jic

Las mujeres que desean tener hijos en este mundo tendrían algunas opciones.

1. La opción "ideal" es conseguir esperma de uno de los 5 hombres vivos que quedan en el mundo. Esto te da un 50% de posibilidades de tener un hijo que sea inmune a la plaga y, en cualquier caso, obtienes un hijo viable.

2. A continuación, puede ir a un banco de esperma y ser fertilizado allí. Sin ningún tipo de filtro, tienes un 50 % más de probabilidad de aborto espontáneo, pero al menos puedes tener hijas.

   Eventualmente, los bancos de esperma se secarán, es decir, se quedarán sin esperma viable. Esto sucederá porque todos los espermatozoides se usan o porque se estropean. Una búsqueda rápida indica que las muestras de esperma congeladas no son fiables después de unos 12 años. Si esto es como las fechas de caducidad en los alimentos, los espermatozoides no dejan de funcionar repentinamente, solo proporcionan tasas de éxito cada vez más bajas y caen después de 12 años más o menos.

3. Ve a un país donde se haya legalizado e investigado la clonación humana. A la luz de una seria amenaza a la existencia de la raza humana, al menos algunos países del primer mundo considerarían la clonación humana una vez más. Hay algunos problemas con el proceso, pero es una opción después de que se agoten los bancos de esperma. Agregue la manipulación genética y es posible que pueda obtener algunos clones masculinos con inmunidad a la plaga cuyos genes no sean de los 5 hombres que le quedan.

4. Si los científicos encuentran una cura, pero es demasiado tarde para aprovechar los bancos de esperma, busque todos los grupos tribales* que no tienen contacto fuera de su comunidad. Inmunícelos y llévelos al mundo desarrollado. Incluso si hay que encerrarlos, los hombres podrán proporcionar esperma para hijos varones viables, aumentando la diversidad genética disponible en el mundo.

5. También hay una buena posibilidad de que las agencias espaciales (NASA, etc.) sean lo suficientemente inteligentes como para mantener la ISS en cuarentena, y cualquier hombre a bordo aún estaría vivo. Encuentre una cura, y también puede agregarlos al acervo genético. Incluso sin una cura, podrían contribuir con esperma que aún produzca hijas viables, incluso después de que los bancos de esperma se agoten.

   Como sugirió un comentarista, también hay submarinos que se aíslan rutinariamente durante algunos meses mientras patrullan. Estos también proporcionarán algunos hombres para agregar al acervo genético. Puede haber otros grupos que escapen a la infección a través del aislamiento cuando ataca la plaga.

* A menos que la enfermedad transmitida por el aire fuera un arma y se aplicara intencionalmente a todo el mundo, o que los animales puedan ser portadores, al menos algunos de estos grupos escaparían de la infección simplemente porque viven demasiado lejos de otros humanos para contraerla. Si los científicos nunca encuentran una cura, dejen en paz a esos grupos. Incluso el contacto de unos pocos minutos extinguiría al grupo en 1 generación. (Ver Pueblos no contactados ).

Los bancos de esperma existentes representan una enorme reserva de diversidad genética existente.

Creo que podrías recoger mucha diversidad genética al:

• Encontrar mujeres que sean inmunes o curarlas.
• Aislarlos (estilo bubble boy).
• Fertilizarlos.
• Las chicas pueden irse.
• Los niños deben ser curados/vacunados antes de salir del aislamiento.

Además, las mujeres son capaces de tener hijos mucho después de los 32 años. Los médicos sugieren no tener hijos después de los 40 años, porque las tasas de defectos congénitos se disparan en ese momento. Según este sitio web , las madres de 35 a 39 años tendrán de 1 a 4 bebés adicionales con defectos cardíacos congénitos por cada 1000. A los 40 años, salta a 30 por 1000... y solo los defectos cardíacos... Esos los números no tienen en cuenta otros defectos como el pie zambo o la hernia diafragmática.

Muchos de estos problemas podrían corregirse con un presupuesto médico lo suficientemente grande y tal vez algo de investigación.

OTOH, hay investigaciones (en ese mismo enlace) que muestran que las madres menores de 20 años tienen más probabilidades de tener hijos con defectos específicos, aunque parece que las tasas son mucho más bajas en comparación con las madres mayores.