¿Estamos menos seguros ahora que Arecibo ya no existe?

actualización 3: ¡ oh oh!

Reddit's amateurradio/comments/k4stjr/aerial_shot_of_the_antenna_collapse_at_arecibo/

Fuente: Reddit

actualización 2: lamentablemente, partes del plato se han derrumbado, varios cables se han roto y el radiotelescopio de Arecibo ahora está fuera de servicio y se ha recomendado su demolición porque ahora es demasiado inseguro para hacer cualquier otra cosa.

relacionado en Space SE: ¿ Cuántas horas en total transmitió Arecibo una señal?

actualización 1: Ciencia 9 de noviembre de 2020: Se rompe el segundo cable en el telescopio de Arecibo en Puerto Rico

El artículo de noticias de la NASA El Observatorio de Arecibo regresa del bloqueo de la tormenta tropical Isaías para rastrear el asteroide para la NASA comienza:

Las instalaciones de la Fundación Nacional de Ciencias, administradas por la Universidad de Florida Central, determinan que un asteroide recién descubierto no amenazará a la Tierra.

Por supuesto, justo después de esto hubo una falla grave, un cable de soporte para la instrumentación del plano focal se rompió y también dañó seriamente el plato.

¿Corremos actualmente un riesgo elevado de ser golpeados por un asteroide ahora que Arecibo no puede ayudar a realizar mediciones precisas de la tasa de alcance de los asteroides? El seguimiento óptico proporciona detección y cierta reconstrucción de la órbita, pero las mediciones precisas de rango y velocidad radial que puede realizar el radar pueden proporcionar datos muy precisos que pueden ayudar a distinguir una trayectoria de impacto de una que fallará.

¿Podría el Telescopio Esférico de Apertura de Quinientos Metros reemplazar el papel de Arecibo en la astrometría de asteroides?

No hace absolutamente ninguna diferencia. Actualmente no tenemos medios para desviar los impactadores. Si nos van a pegar, nos pegarán.
@Mick ¡Estoy absolutamente en desacuerdo! Este tipo de datos puede decirle exactamente dónde ocurrirá el impacto y cuándo. Esto permite la planificación. Ejemplos: si está en el océano, puede ser posible alejar a las poblaciones de las áreas que pueden sufrir inundaciones posteriores. Si es en tierra, la gente puede moverse. Las agencias de planificación y socorro en casos de desastre pueden considerar cuestiones de distribución de alimentos, etc.
Debo admitir que soy escéptico, especialmente sobre la palabra "exactamente". Una predicción tendría que ser lo suficientemente precisa (en tiempo, ubicación, trayectoria y gravedad) para que las autoridades tomen medidas efectivas. Un área demasiado amplia o un impacto demasiado severo, y se vuelve inmanejable. Un impacto demasiado pequeño y simplemente será ignorado. Dudo que alguna nación en la Tierra tenga planes de contingencia para impactadores/bólidos.
El peligro es exactamente el mismo que antes, pero la vulnerabilidad es mayor, por lo que el riesgo también (riesgo = peligro × vulnerabilidad).
Supongo que "ZOMG, todos vamos a MORIR" no está ayudando aquí :-)
¡Oh que pena! ¡Ni siquiera sabía que se había derrumbado! Esto me entristece; es el observatorio de Ellie de la película 'Contacto'. Y tal vez podría haber descubierto el Planeta IX. Ojalá lo vuelvan a usar.

Respuestas (1)

El artículo vinculado se copia de un comunicado de prensa de la universidad . El artículo de Arecibo es más práctico, pero naturalmente también enfatiza el valor de su propio trabajo.

NASA Goldstone puede hacer radar planetario y permanece operativo. Como dice esta página :

Arecibo tiene el doble de alcance y puede ver tres veces el volumen de Goldstone, mientras que Goldstone, cuya mayor capacidad de dirección proporciona el doble de cobertura del cielo y tiempos de seguimiento mucho más largos, cumple una función complementaria.

FAST no tiene transmisor pero presumiblemente podría participar en observaciones de radar biestático como lo hace GBT .

El radar puede medir la distancia y la velocidad radial ( r , r ˙ ) en una sola observación, especialmente útil cuando se combina con astrometría ( α , d ) ya que los dos tipos diferentes de datos son ortogonales. Dadas suficientes observaciones durante un tiempo suficientemente largo, los astrónomos pueden determinar las órbitas de los asteroides con bastante precisión solo a través de la astrometría óptica.

Encontré esta entrevista con el científico planetario Edgard Rivera-Valentín El telescopio de Arecibo está dañado, y eso es muy interesante también.
Agregué una nueva actualización a la pregunta, pero no creo que afecte su respuesta en absoluto.
¿Estamos menos seguros ahora que Arecibo ya no existe?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v