¿Qué tipo de sociedad y moral tendría una especie alienígena evolucionada a partir de carnívoros solitarios?

Es un espectro bastante amplio, pero algunos rasgos pueden incluir:

La violencia sexual como norma: cuando los machos y las hembras se encuentran, si la hembra está en celo, los machos harán todo lo posible para reproducirse, con su consentimiento o no.

Infanticidio: matar a la descendencia de otro macho puede ser menospreciado en algunos círculos, pero me imagino que ese comportamiento seguiría las primeras presiones evolutivas sobre los depredadores no sociales. Los olores transmitidos por línea masculina podrían usarse para identificar linajes familiares (con el interesante efecto secundario de que las pruebas de paternidad son irrelevantes)

Madres protectoras. Hasta cierto punto: las madres estarían muy motivadas para mantener con vida a todos sus hijos, hasta el punto en que sus hijos sean capaces de lidiar con el mundo, momento en el que se marcharán.

Dadas las infancias prolongadas de las especies sensibles (está bien, estoy trabajando con un tamaño de muestra de uno aquí), estos tres rasgos podrían conducir a algunos comportamientos familiares extraños, como niños corriendo y escondiéndose cuando los machos cercanos se acercan, o tal vez grupos enteros de niños casi adultos defendiendo el honor de tu madre de un hombre que pasa. Las madres serían los núcleos de la vida familiar, los padres serían una amenaza lejana.

Puntos de comunicación: A menudo, las rocas, los acantilados, la vegetación o incluso los parches de suelo se convertirán en puntos donde se dejarán mensajes (feromónicos, escritos o más complejos). Algunos de estos mensajes provocarán respuestas en los individuos para trabajar en proyectos que sean para el bien común, lo que conducirá a una 'sociedad' altamente distribuida con una gran latencia para la comunicación. Esto daría lugar a tecnologías de la comunicación que, de forma similar, no se basan en la comunicación en tiempo real. Simplemente no le interesa a esta especie, la única comunicación en tiempo real ocurre en una unidad familiar (donde los niños son básicamente subunidades de la madre), reproduciéndose o peleando.

Lento desarrollo de las especies, pero alta competencia individual: la naturaleza distribuida de la sociedad significa que los esfuerzos grupales (como un proyecto espacial) tomarían mucho, mucho tiempo. No está en la naturaleza de estas criaturas trabajar juntas, por lo que es más probable que una serie de individuos altamente inteligentes creen tecnologías aprovechando los logros de los demás. Me imagino que la automatización de tecnologías sería una progresión tecnológica natural para esta especie. En lugar de trabajar en la división del trabajo (donde se requiere cooperación), es más probable que las personas se concentren en formas de aumentar o mejorar su propia productividad. Un individuo que lucha contra otro individuo puede progresar desde la temprana 'lucha biológica por parejas' hasta la lucha por tecnologías,

¿Espacio?: Bueno. Es posible que una serie de individuos trabajando en sistemas automatizados cada vez más complejos puedan crear mecanismos capaces de crear naves espaciales (este sería un proceso complicado que involucraría traición, puñaladas por la espalda y muchas peleas por la superioridad sobre el proyecto). Si un individuo se aferra a este sistema el tiempo suficiente, termina con una nave espacial. Nuevamente: esto no se debe a la cooperación, en realidad, se debe a que muchas personas construyeron sobre los huesos de sus predecesores. Esto requeriría que los individuos de su especie fueran brillantemente inteligentes para comprender los principios del trabajo de su predecesor.

Entonces: la sociedad es menos un esfuerzo social y más una mezcolanza enormemente compleja y caótica de individuos, pero cada individuo sería lo suficientemente brillante como para que funcione en general.

Se han postulado cosas poco probables, pero más extrañas, en obras de ficción.

Si bien la mayor parte de lo que iba a escribir ya ha sido cubierto por thestarchyninja, intentaría agregar algunos detalles más. Tenga en cuenta que la respuesta está escrita para especies después de que haya desarrollado suficiente inteligencia para formar el concepto de clanes y grupos y la vida social haya echado raíces.

1- Los depredadores ápices solitarios son solitarios

Sí. Un aspecto de ser un depredador ápice solitario es ser solitario. Esto significa que la comunicación se limitaría a transmitir información vital. No esperarías un idioma con un vocabulario extenso. El lenguaje carecería particularmente de transmitir emociones y pensamientos personales. El lenguaje corporal y los gestos serían clave para comprender el mensaje subyacente de las declaraciones de uno. Las oraciones serían cortas.

2- La jerarquía social sería muy estricta

Este suele ser el caso de las naciones guerreras. La jerarquía social (quién manda a quién) estaría muy bien definida y cualquier desobediencia sería castigada inmediatamente con la muerte o severas torturas físicas. Los clanes serían pequeños y los miembros serían muy leales a sus clanes.

3- La religión sería simple y sangrienta

Esperarías una religión autoritaria, justificando cada decisión y acción de la deidad suprema (y, a su vez, del líder del clan). Los mitos religiosos incluirían cuentos sangrientos de héroes que desgarran a sus enemigos. Un aspecto importante de la religión estaría basado en los pecados/crímenes y sus castigos.

4- El nivel de inteligencia sería alto

El cerebro es el órgano que más calorías quema de todo el cuerpo y, libra por libra, la carne contiene muchas más calorías que los tejidos vegetales. Es por eso que los depredadores casi siempre tienen un nivel intelectual más alto que sus presas. Se esperaría que los individuos fueran bastante inteligentes, en comparación con otras especies en su entorno.

Voy a tener una grieta en mi propia pregunta.

Supuestos iniciales y justificación de los mismos.

Estaré suponiendo que se desarrollan el uso de herramientas y el lenguaje escrito, pero no el lenguaje hablado.

Estoy basando la idea de que no hay presión para evolucionar el habla entre especies que quieren ocupar grandes territorios. La separación celular de linajes tan distintos y no amigables en la mayoría de los escenarios, significa que sería menos útil para la comunicación.

Estoy basando la evolución del lenguaje escrito en un principio presionado por una necesidad de codificar más información a la hora de marcar territorio. Quizás inicialmente las marcas de garras más profundas sugieran un animal más fuerte, pero con el uso de herramientas se imitan las marcas de garras más profundas. Las marcas se adornan para sugerir intelecto, pasando a representaciones crudas de amenazas e incluso gangas. Finalmente, un lenguaje pictórico podría comenzar a extenderse debido a la ventaja que brinda a los individuos que pueden, si no cooperar, convivir mejor negociando.

Abordar los puntos de la pregunta.

Rasgos de los grupos sociales

La mayoría de la gente está sugiriendo que los grupos sociales no existen, creo que surgirían. En tiempos prehistóricos, el análogo más cercano a un amigo podría ser un poseedor de un territorio cercano que mantiene tratos, o un compañero con el que uno se aparea con más frecuencia.

Sin embargo, dado que tengo que explicar cómo esta especie puede convertirse en viajera espacial, voy a arrinconarme dejando a la sociedad allí.

Propongo que en algún momento surgirá la agricultura, con un territorio lo suficientemente grande, intelecto y dominio de herramientas. Parece inevitable que en algún momento pueda comenzar la "cría" de especies de presa, inicialmente atrapando una manada de herbívoros en un área grande usando una cerca.

La agricultura de esa manera puede proporcionar presas más fáciles de cazar y, por lo tanto, se vuelve más fácil criar más niños. La ventaja es tan grande que difunde linajes agrícolas. La adaptación a la agricultura acerca a los grupos, y con menos competencia por los recursos se puede formar una unidad familiar nebulosa. La presión evolutiva ahora comienza a favorecer a las familias más grandes que defienden sus fincas. Estas familias eventualmente se volverán demasiado grandes para mantener la cohesión social en quizás 5 a 20 miembros con inteligencia, es más óptimo dividirlos de mutuo acuerdo, pero en áreas con menos recursos, esto a menudo será un asunto sangriento.

En este punto, el comercio adquiere un valor relativo y es una simple extensión de los tratos escritos realizados anteriormente. La comunicación en persona a través de la escritura se vuelve común.

La sociedad permanecerá más o menos como está a partir de este momento. Familias unidas sueltas que se comunican con otras a través de negociaciones, amenazas y comercio. Cada uno a lo suyo sería una actitud definitoria incluso dentro de las familias.

Gobernanza o falta de

Las unidades familiares tendrán la dirección de los miembros más fuertes, aparte de eso, no puede surgir ningún gobierno.

¿Cómo pueden convertirse en carenado espacial?

Como una especie de comercio inteligente, las ideas se convierten en algo valioso para el comercio, a medida que dejemos la prehistoria, algunas de las posesiones mejor guardadas de la unidad familiar serán ideas escritas, que van desde conceptos como fuego y cocina hasta ideas más avanzadas, como animales. agricultura, mejores armas, vehículos simples, vehículos avanzados: entiendes la idea, el progreso tecnológico puede surgir como un recurso comerciable.

Las mejores ideas se guardarían durante largos períodos de tiempo y probablemente conducirían al dominio de una familia en el caso de avances significativos en materia de armas. Dado que las ideas deben escribirse, el robo de estas ideas será extremadamente valioso.

Así como los cohetes surgieron de la pólvora, uno podría esperar lo mismo.

Moral y Religión

Como se indicó en las otras respuestas, puede esperar mucha brutalidad, violación e infanticidio, esto realmente no se vería como algo malo.

Quizá la moralidad sería muy contractualista, debido a los tratos y amenazas iniciales de la sociedad más antigua. El castigo por romper un contrato es una lucha a muerte, lo que lleva a una especie de contractualismo modificado, contractualismo basado en la exigibilidad, en el que los contratos se vuelven más débiles si una de las partes tiene menos poder.

Si realmente quieres impulsar el contractualismo, la religión se convierte en una respuesta útil, si crees en la teoría de que la religión se desarrolla para dar sentido a lo inexplicable y permite que los débiles e inteligentes controlen a los tontos y fuertes, entonces un gran dios del contrato en el sky que castiga a quienes rompen un contrato escrito tiene sentido y es útil en términos de construcción del mundo.

Algo más

¿Por qué se molestarían con viajar en el espacio?

¿Una especie competitiva que desperdicia tanto esfuerzo en el espacio? ¿Por qué?

En la tierra, los cohetes fueron originalmente decorativos y luego armas. En este planeta serían casi exclusivamente armas. Ajustarlos para que sean cada vez más efectivos para matar tribus competidoras es un buen primer paso. A medida que la tecnología avanza más y más tiempo y la capacidad tecnológica se pierde, después de todo, no tiene sentido matar nada que no te amenace y que no tenga los recursos que deseas.

Como una especie inteligente aunque brutal, seguirán siendo curiosos. Dirigirse a las estrellas es natural una vez que pueden permitírselo.

Pensamientos adicionales

Me encantaría averiguar si esta especie participaría en la guerra por los recursos o no.

También me gustaría considerar qué tecnologías tienen más probabilidades de surgir. Supongo que girarían en torno a la agresión y la defensa, pero no estoy seguro.

Comentarios apreciados sobre estos pensamientos (o cualquier otra cosa).

Servicios sociales

Esperaría que los servicios como la salud pública, la educación pública, la asistencia alimentaria/refugio, etc. fueran menos populares y menos disponibles en esta sociedad. Más predispuesto a "Oh, eres una línea familiar más débil. Una mierda difícil para ti". y menos dispuesto al "Déjame ayudarte a sobrevivir". Puedo ver que esto suceda e incluya a los deudores obligados a la esclavitud/trabajo forzado para las clases más altas.

Estructura de clase rígida

Esperaría que esta especie adopte una estructura de clases rígida, ya que las líneas de sangre "más débiles" se eliminan intencionalmente de las mayores ventajas de la sociedad, lo que lleva a líneas familiares cada vez más débiles con el tiempo. Los mejores se reproducen con los mejores, los más débiles se reproducen con los más débiles, lo que lleva a castas inferiores que, literalmente, no pueden competir con las castas superiores a medida que se desarrollan las generaciones de la genética. La movilidad descendente a través de la pérdida de honor/estatus sería mucho más fácil que la movilidad ascendente a través de las castas.

De hecho, literalmente podría ser imposible ascender en la estación. Pero perder la estación sería devastador y lo suficientemente común para los delitos, perder la reputación, fallar en el combate, etc.

Esto puede conducir a la endogamia. ¿Quizás el servicio militar (o algún otro "camino de honor") permite que las castas más bajas se levanten, trayendo así sangre fresca al acervo genético? ¿Quizás a veces las personas desafían por el derecho a ascender a una casta superior, probablemente mediante el combate?

Combate

Esperaría que esta especie honre mucho el combate y las artes combativas por encima de todas las demás. Las personas que son incapaces de defenderse son débiles, inferiores y deben ser sacrificadas por el bien común. Los duelos y los juicios por combate serían parte de la sociedad o habrían estado presentes durante gran parte de su historia. Las artes militares formarían parte de las castas más altas. Los líderes de la sociedad serían aquellos nacidos en castas superiores y que tienen éxito como tácticos/estrategas militares. Puede haber servicio militar obligatorio para las castas que no son esclavas. Y aquellos que no son aptos para el combate por cualquier motivo probablemente sean menospreciados, incluso si son vitales en otros aspectos.

Lazo de honor

Esperaría que estos seres le dieran mucha importancia al honor. Al igual que el Japón feudal, donde una gran pérdida de honor podría conducir al suicidio o la muerte. Su sociedad tendría reglas muy estrictas sobre el honor; cómo se gana, cómo se pierde, cómo se van a manejar las ganancias/pérdidas.

Una sociedad basada en la posición social de los carnívoros solitarios se basaría en la fuerza del carnívoro, ya que en la mayoría de las situaciones en las que los carnívoros solitarios están en competencia directa lucharán por el derecho a hacer algo, por ejemplo, derechos de apareamiento o comida. Tampoco tendrían grupos familiares ya que la mayoría de los carnívoros abandonan a sus hijos cuando tienen la edad suficiente para vivir y cazar solos. Algunos carnívoros machos a veces matan al cachorro si está con la madre mientras la madre está en celo. La religión también sería una religión violenta y probablemente no tendría un código moral por el cual vivir, ya que los carnívoros solitarios no se encontrarán lo suficiente como para que haya necesidad de un código moral. como tu no

La palabra solitario significa que no forman sociedades. Eso hace que su pregunta sea bastante difícil de responder. Sin sociedades no se puede tener gobernabilidad. Y la moralidad es solo una manifestación del instinto de formar sociedades, por lo que no se puede tener moralidad en una criatura naturalmente solitaria.

Como mencionaste en un comentario, las criaturas pueden, en principio, unirse no por ningún instinto social, sino por el cálculo fríamente racional de la ventaja. Pero si esa situación persiste lo suficiente como para llamarse sociedad, sería una ventaja evolutiva tener un instinto social y las criaturas lo desarrollarían. Y luego la pregunta es sobre la sociedad y la moral de una especie de cazadores sociales, y ya sabemos cómo resulta eso.

Una criatura solitaria tal vez podría desarrollar la habilidad de usar herramientas simples. Nunca ha sucedido en la Tierra, pero no veo por qué es imposible. Pero mejorar más allá de las herramientas simples es realmente difícil sin compartir ideas. Una idea se pierde cuando muere su anfitrión, a menos que haya sido comunicada a otra persona.

Puede ser interesante pensar en la situación en la que tus criaturas fabrican herramientas simples, las usan y luego las dejan atrás. Otros miembros de la especie los encuentran y pueden hacer uso de ellos. Luego, si un individuo mejora el diseño, otros pueden encontrar la herramienta descartada y aprender a hacerlo por sí mismos. Si esto continúa durante el tiempo suficiente, podrían ocurrir importantes avances tecnológicos. Sin embargo, no estoy seguro de que esto realmente responda a su pregunta, porque no puedo imaginar que esto llegaría muy lejos antes de que las ventajas de la cooperación dieran lugar a todos los instintos sociales habituales.

La serie de ciencia ficción "Starfire" hace un buen intento de responder a esta pregunta.

El apareamiento entre mamíferos siempre es social y la descendencia normalmente está cuidada por los padres. Ergo, la gran mayoría de los cazadores solitarios de mamíferos son sociales cuando es necesario.

La capacidad de comunicarse consistentemente cambia muchas cosas.

La evolución de la inteligencia 'más grande que un animal' significa que dicho animal se vuelve capaz de predecir resultados abstractos de situaciones conocidas y especuladas y elegir modificar su comportamiento en consecuencia. Se sigue entonces que puede configurarse de cualquier manera que su razón y las circunstancias lo muevan.

Yo propondría que le tomaría (mucho) más tiempo a una especie de este tipo desarrollar un lenguaje verboso, ya que el primer requisito para el lenguaje es la capacidad de entender las señales y eso (normalmente) requiere la repetición de señales consistentes particulares (a menos que telepatía) que claramente se vuelve menos probable con menos exposición a otros individuos.

En la fantasía y la ciencia ficción, la mayoría de los autores (según mi experiencia) optan por 'estoico y honorable' cuando 'animan' a tales especies, el razonamiento (cuando se da) es muy parecido al "gigante en el patio de recreo", los niños grandes a menudo aprenden a controlar su uso de la fuerza precisamente porque son naturalmente efectivos. Si todo el mundo tiene garras afiladas, reflejos de combate bien afinados y dientes que convierten un mordisco en un golpe mortal de un solo disparo... la violencia dentro de una comunidad se extingue rápidamente.

Esto se razona en una especie que es (dentro de su propia comunidad) menos violenta y propensa al riesgo de conflicto que los animales que solo hacen 1d3 no letales en ataques sin armas.

Al igual que con 'Starfire' de Weber, muchos de ellos dan mucha importancia a la lealtad (y esencialmente a los valores caballerescos).

Si pensamos en una línea de tiempo:

Apex Predator[AP] es Apex Predator.

La inteligencia AP se expande.

La población AP-I se expande. [Apex Predator-Intelligent]

Las poblaciones de presas disminuyen.

La población AP-I se expande hasta el punto en que las crías no pueden encontrar su propio territorio de caza sin un conflicto garantizado.

Línea roja de poblaciones de presas. AP-I no es AP-Idiot, AP-I intenta erradicar a los competidores que no son de línea de sangre para reducir la carga de especies de presa en los territorios cercanos. La cooperación se convierte en un beneficio evidente para AP-I.

La cooperación crea (en profundidad) y se beneficia de la comunicación y el contacto regular.

El contacto regular engendra un conflicto regular por razones distintas a la naturaleza solitaria innata. [Ver: humanos]

El conflicto regular engendra conflicto regular, las normas sociales evolucionan para limitar el conflicto. [Guerras, esperaría, serían mucho menos que nuestro ejemplo humano, simplemente porque lo último que una criatura naturalmente solitaria 'evolucionaría' es la mentalidad de la mafia que requieren las guerras.]

enigmas:

Las religiones que pude ver eran muchas y variadas. Sin embargo, las religiones y las organizaciones sociales, uno esperaría que fueran extremadamente raras, al menos en comparación con los humanos. No está en la naturaleza de este cazador solitario seguir, a diferencia de los humanos, su juventud y su ciclo natural están orientados a aprender a ser independiente [de padre a sí mismo], no a cómo cambiar de quién dependes [de padre a sociedad/ jefe/gerente de banco]

Como resultado, mientras que las relaciones interpersonales directas pueden tener más de "soy más fuerte que tú", en mi opinión, tendrían menos de "has establecido superioridad y eso significa que me inclino".

Sin embargo, creo que Starfire consigue que la estructura social se establezca de forma aceptable, 'Rey por otro nombre': importante para la cohesión social general y para evitar conflictos internos. Puestos de mérito respetados por todos. (Como antes, la capacidad de daño por conflicto es posiblemente la mayor protección contra dicho conflicto) ("Él tendría paz y debería prepararse para la guerra") y más allá de eso, es la afiliación al clan y la reputación personal.

Esencialmente, vería a esa especie evolucionando hacia buenos conservadores, sin inventar un nuevo código de ética cada dos días, sin pretender que son responsables de todo lo que sucede en todas partes, etc., etc.

La caridad sería algo personal, no un impuesto impuesto. Yanno, todo buen material :)

Importante: Las evoluciones sociales realmente solo necesitan ocurrir una vez, si son efectivas y buenas personas o la sociedad en general parece reconocer los beneficios. Se podría decir que "la especie x no está inclinada a esto", pero si ocurre una vez y sobrevive, es mucho más rápido de propagar que la genética y, a diferencia de las evoluciones genéticas, puede resucitar de entre los muertos sin una tecnología más compleja que la tradición oral.

Más lejos:

Tenemos dos razones generales por las que un cazador solitario puede permanecer solitario después de 'animarse'. La primera es que los patrones de comportamiento instintivo aún son fuertes... es decir, hay una respuesta fisiológica/neurológica innata real que se mantiene en la criatura (ahora) social (hasta cierto punto).

El segundo es potencialmente igual de efectivo, y es la pura falta de exposición. La mayoría de los animales son torpes en circunstancias nuevas, incluso si la circunstancia no los vuelve activamente asustados o recalcitrantes. Esto no solo puede hacer que cualquier interacción social dada sea incómoda en sí misma, sino que puede dejar al individuo con un marcado disgusto por repetir la experiencia.

Las normas sociales surgen de los individuos, los pensamientos y los sentimientos se propagan. Si a una madre le gusta un tipo particular de interacción social, sus hijos lo aprenderán de una forma u otra y serán informados por las acciones y reacciones de sus madres. Asimismo, si ven que su madre rechaza cualquier avance social, también serán informados de ello.

Digamos que tenemos una especie que no tiene ningún problema con el canibalismo, de hecho, es su opción para el control de la población y la resolución de conflictos.

La sociedad de esta especie (suponiendo que no subsumamos esos rasgos más combativos en el comportamiento aprendido) probablemente podría recibir algunas reglas.

La comunicación no requiere un contacto cercano: las criaturas cuya psique entera gira en torno a la amenaza y la aniquilación pueden desarrollar el lenguaje de alguna manera, inicialmente casi con certeza como una consecuencia de los rituales de apareamiento. Ej.: El lenguaje arácnido de Ambush surge del 'arrancamiento' básico y luego elaborado gradualmente de la red de otro individuo. La versión avanzada de esto podría ser que las personas 'coloquen' una tubería de comunicación (construcción web) entre los terrenos de caza por la razón principal, en lugar de la facilidad de uso y la disponibilidad según sea necesario... elimina cualquier necesidad de que otras personas invadan el territorio del otro.

Podrías terminar con una especie que es perfectamente amistosa siempre que pueda engañar a su 'cerebro de lagarto' (por así decirlo) al no sentir directamente que el individuo provoca respuestas de amenaza. O uno cuyos individuos conspiran constantemente en la destrucción de los demás,

Estas criaturas no construirían ciudades, claramente, pero igualmente las arañas pueden estar igualmente en casa a nivel del suelo o en la copa de un árbol... y no les importa mucho si algún otro ojo de araña hace su telaraña por encima o por debajo de ellas.

El uso de herramientas es un problema realmente interesante, porque la criatura en cuestión no solo necesita tener la capacidad de fabricar herramientas, sino también la motivación. Las personas a menudo se caracterizan mal entre sí con descripciones como "le gusta que todo sea así... y nunca cambia nada". pero incluso aquellos a quienes esta descripción se ajusta más perfectamente, a menudo les ENCANTARÁ algo que les ayude a mantener las cosas... así de simple... y eso equivale a un deseo de cambio, aunque de alcance limitado.

Las motivaciones de las psiques alienígenas son normalmente extraterrestres absurdamente simplistas que "solo quieren comer" que de alguna manera encuentran el tiempo para viajar a través de galaxias enteras. Yano...

"¿Cómo (y en qué medida puede) la socialización anula los rasgos de comportamiento innatos"

La gente tiende a pensar hoy en día, a pesar de la abrumadora evidencia científica en contra... que las personas son muy parecidas. Lo que nos hace parecer más similares de lo que somos es la socialización y los patrones de comportamiento compartidos que esto crea, al menos en la superficie.

Luego tienes la cuestión del proceso de selección social, es decir, que la existencia misma de un contexto social cambia la ponderación de los criterios previos de selección de pareja, el cazador más fuerte y resistente puede serlo porque se ve impulsado a dominar, a no aceptar iguales, lo que naturalmente creará un conflicto en un contexto social que resultará bastante plausible en la extinción relativamente rápida de esa herencia particular por las mismas razones que hacen a las sociedades en primer lugar... los números confieren una cualidad propia.

No estoy seguro si alguien mencionó esto, pero esto es lo que haría:

Tendría roles de género muy definidos y separados.

Los machos serían más solitarios que las hembras y las hembras serían más sociables.

No despojaría a las hembras del "poder" como se hace a menudo con las razas que son muy parecidas a la guerra. En cambio, tendría una sociedad casi maternal donde las mujeres manejaban la mayoría de los asuntos de "negocio". La mayoría de la crianza de los niños, la educación y la salud.

Los machos no estarían sin su lugar. Todavía tendrían las posiciones más altas en la sociedad, pero serían en gran medida roles ceremoniales. Esto no quiere decir que no tendrían poder, pero los negocios del día a día serían vistos como no glorificados y por debajo de su estatus. Esto sería bien entendido por ambos sexos. La mayoría de los héroes culturales serían hombres y serían elogiados y adorados. Habría mucha competencia entre los machos.

Este comportamiento no es raro en los gatos grandes.

Gobierno,

El gobierno tendería a ser una colección de clanes, con alianzas en su mayoría hechas y mantenidas por las mujeres. Los machos serían muy desconfiados de otros machos. Puede haber muchas alianzas secretas que son en gran parte abiertas pero que no se discuten en presencia de los machos. Esto tendería a mantener la estructura en un tipo de federación, sin una autoridad central poderosa.

Los clanes estarían gobernados por un hombre fuerte y mayor, y solo los varones adolescentes tendrían un lugar. Una vez que los varones alcanzan cierta edad, tendrían que salir al mundo para probarse a sí mismos, ganar gloria y hacerse un nombre. Solo los hombres que se habían hecho algún tipo de fama por sí mismos servirían en roles oficiales.

Esto le brinda una base sólida para desarrollar educación, tecnología e infraestructura. Todo lo cual estaría dominado por mujeres.

También tienes una gran población de hombres jóvenes más que ansiosos por hacer la guerra. Entonces terminarías con esta confederación de clanes y luego con muchas facciones que eran principalmente solo hombres jóvenes que salían y atacaban y causaban todo tipo de travesuras. Los hombres en esta situación estarían dispuestos a trabajar juntos, pero cosas como las peleas internas y los motines no serían infrecuentes.

Obviamente, la poligamia sería la condición marital normal, y los hombres de rango tendrían acceso a más mujeres de las que les corresponde. Bueno, los hombres de bajo rango o deshonra son rechazados en gran medida por la sociedad.

Los barcos oficiales del clan estarían dirigidos principalmente por mujeres con un capitán masculino y luego una fuerza de ataque de infantes de marina que son hombres. Las mujeres tenderían a estar mejor educadas y capacitadas en funciones especializadas, como ingeniería, medicina y ciencia. Los infantes de marina serían hombres de algún rango en la sociedad (podrían ser de bajo rango, pero tendrían una fuerte conexión de clan) por lo que estos hombres se tolerarían entre sí debido a la visibilidad de trabajar en un barco de clan. De qué sirve la gloria si nadie la ve, y sería una gran deshonra para su nombre comportarse como algunos de los machos rebeldes.

Tendrían un fuerte componente de honor, pero no los obligaría al honor en la medida en que se exagera en la ciencia ficción popular. Los machos jóvenes casi nunca se sacrificarían por otros machos jóvenes. Sin embargo, pueden proteger a las mujeres con bastante ferocidad, hay mucho más incentivo allí. Pueden comportarse de manera bastante diferente cuando las hembras están presentes que cuando solo hay machos alrededor. Habría hombres de rango que estarían más ligados al honor. Pero incluso estos estarían dispuestos a romper las reglas si la gloria potencial fuera lo suficientemente alta. Serían más cautelosos y conservadores, pero la motivación de base seguiría ahí. Tienen más que perder, por lo que las recompensas deben valer el riesgo. Entonces habría casi un subconjunto de la especie que eran machos jóvenes de poco o ningún "nombre". Vivirían para ganar fama y gloria. Y estarían dispuestos a hacer casi cualquier cosa por esto, incluidas cosas fuera de las normas aceptadas de la sociedad educada (ataques, saqueos, etc.). El riesgo es bajo para ellos y las recompensas son casi infinitas.

Podrían tener una sensación casi de Jeckel y Hide para ellos, para razas externas. Donde las hembras harían una alianza con una raza alienígena un día, mientras que los machos irían y asaltarían barcos de esa raza al día siguiente. Esto no sería tolerado por las mujeres, pero sería casi como "los niños siempre serán niños" y, en compañía educada, las mujeres probablemente evitarían este comportamiento mientras que entre bastidores pueden elogiarlo. Habría muchos incentivos para que los machos no fueran atrapados, y esto contrarrestaría el tema del honor.

Esto se ajusta mucho mejor a una raza como la guerra que las opiniones más popularizadas. El fuerte componente femenino ofrecería algo de moderación y estabilidad para alcanzar niveles tecnológicos de viaje espacial. Esencialmente, esto daría una base sólida. También habría muchos hombres jóvenes listos para ir a la guerra y hacerse un nombre.

Los hombres que fracasan o son algo avergonzados en la sociedad proporcionarían mano de obra barata, casi al nivel de la mano de obra esclava. Por ejemplo, podrían obtener fondos para una redada y, si fallan, los patrocinadores pueden encarcelarlos o tratarlos como sirvientes contratados, ese tipo de cosas.

Entonces, en verano, tendría fuertes diferencias entre cómo actúan los hombres y las mujeres. Eso no quiere decir que ninguno de los dos sea el menor de los dos. De hecho, las mujeres ejercerían más poder y serían un enemigo mucho peor. Las mujeres serían más pragmáticas, más frías y calculadoras. Los hombres serían más apasionados, más impredecibles, más ansiosos por aprovechar las oportunidades del momento (especialmente si fueran de bajo rango).

Eso es todo lo que se me ocurre en este momento, tiendo a ser un poco desorganizado en mi proceso de pensamiento. Así que espero que no sea demasiado difícil de seguir. En general, estoy harto de las carreras estereotipadas de estilo "klingon". Donde los hombres son la pieza más visible, las mujeres están en gran parte olvidadas y el honor lo es todo.

Gracias,

Hay muchos carnívoros exclusivos sociales aquí en la tierra:

• leones
• hienas
• delfines
• ballenas orcas
• Suricatas
• Lobos

Los humanos también son depredadores del ápice pero NO carnívoros exclusivos. Con una dieta de 98% de carne, los neandertales extintos y los inuit vivos serían los mejores ejemplos de homínidos de los tipos de sociedades carnívoras sociales tempranas que podrían evolucionar hacia las que viajan por el espacio.

Selección Natural e Innovación Tecnológica

Tanto la vida neandertal como la inuit requerían una inteligencia extrema para sobrevivir en ambientes hostiles, predecir el comportamiento y la ubicación de presas muy grandes (ballenas y mamuts), desarrollar armas, herramientas y estrategias para derribar presas grandes y, lo que es más importante, trabajar juntos como leones para emboscada dijo presa grande. Podemos suponer con seguridad que nuestras sociedades de depredadores extraterrestres viven en un entorno muy duro con una presión extrema de la selección natural debido al clima, el tamaño de las presas, la superpoblación o una combinación de estos factores.

La combinación de alta inteligencia y entornos extremos impulsa la selección natural y la rápida innovación tecnológica. Los neandertales fueron probablemente los primeros en inventar ropa de piel, armas con empuñadura y tecnología levallois, mientras que los inuit son considerados la sociedad de cazadores puros más avanzada que jamás haya existido, con complejos arpones, lámparas de aceite, trineos, botes, kayaks, ropa impermeable. y gafas de sol. Sin embargo, una sociedad de depredadores puros altamente avanzada técnicamente no podría considerarse una civilización , ya que carecería de agricultura o cría de animales.

Religión y Moralidad

Una sociedad de cazadores de alta tecnología probablemente evolucionaría hacia el agnosticismo o una versión oscura del panenteísmo, ya que la población en general mantendría un coeficiente intelectual mucho más alto que los individuos en una sociedad de agricultura industrial que están en gran medida libres de las presiones de la selección natural. Un cazador de alta tecnología y alto coeficiente intelectual reconocería el Universo como un lugar hiperviolento donde matamos y comemos todo, las bacterias nos comen, los agujeros negros comen estrellas y todo lo demás, y las plantas se dan un festín con las cenizas.

El mismo acto de cazar probablemente sería considerado la forma más elevada de comunión con el Universo. La "moralidad" como tal consistiría principalmente en una celebración de la vida, el placer y la adrenalina. Para lograr una sociedad de masas, matar parientes probablemente estaría mal visto, pero los asesinatos por honor o venganza, la guerra podrían ser aceptables o incluso fomentados. Aparte de los tabúes del incesto, una sociedad de cazadores puros probablemente no tendría muchas morales antisexuales: la desnudez se consideraría normal y natural en climas cálidos o en interiores y tanto hombres como mujeres estarían inclinados a tener más de una pareja sexual. De hecho, para construir el tipo de sociedad de masas necesaria para cooperar en proyectos espaciales, el sexo podría servir como el principal lubricante social para reducir la agresión innata de los depredadores.

Estructura social

La diferencia más llamativa entre la civilización humana y una sociedad carnívora que viaja por el espacio podría ser la falta casi total de los conceptos de dinero, trabajo o incluso empleo. No habría necesidad de ello, ya que el acto de obtener comida (cazar) sería considerado el más alto "acto espiritual" y la única forma aceptada de alimentarse. La tripulación de una nave espacial probablemente sería una familia extensa: padres, hijos, primos, tías y tíos. La supervivencia y la celebración de la vida, en lugar de las ganancias, serían el principal factor de motivación para las personas. Los cazadores puros, especialmente los de alta tecnología, tendrían enormes cantidades de tiempo de "ocio" (un mamut podría alimentar a una persona durante 8 años). Todo este tiempo de inactividad podría dedicarse a extraer y procesar minerales y ensamblar herramientas y dispositivos.

Otra diferencia destacada probablemente sería la extrema igualdad de género con un patrón de residencia matrilocal (las hijas se quedan con las madres durante toda la vida). Aunque la mayoría de las sociedades de cazadores humanos existentes tienen roles de género pronunciados debido a una división entre la caza y la recolección, en una sociedad de depredadores, TODOS cazan: hombres, mujeres y niños. Esto se ve en todos los carnívoros no humanos, algo entre los inuit, y está fuertemente atestiguado en el registro esquelético de los neandertales: tanto machos como hembras tienen patrones de fracturas esqueléticas curadas que indican encuentros violentos pero exitosos con grandes animales de presa.

Tecnologías plausibles

Se necesitan millones de personas y mucho comercio para construir una sola computadora o cohete humano (desde la extracción de minerales hasta la fabricación de miles de millones de transistores en un solo microchip). Es poco probable que nuestra sociedad depredadora tome esta ruta; por un lado, su tecnología probablemente sería más robusta, comprensible y reparable (piense en válvulas analógicas y de vacío). Podrían usar globos para elevar cohetes mucho más pequeños hasta el borde del espacio y luego avanzar bajo velas solares. Sin embargo, también es posible, debido a su alta inteligencia, que se salten por completo la etapa del cohete del desarrollo de los viajes espaciales y descubran una forma de impulso cuántico que podría enviar una pequeña nave al espacio con muy poca necesidad de cooperación masiva en la adquisición de materia prima. . También podrían simplemente tomar la tecnología de otros extraterrestres que encuentren,

Los klingon representados en Star Trek: Deep Space 9 demuestran muchas de las características que he descrito: grupos basados ​​en la familia extensa, falta de deseo de obtener ganancias, mucho tiempo libre y celebración de la vida. Los Hirogen de Star Trek: Voyager ejemplifican mejor el tipo de exaltación religiosa de la caza que poseería tal sociedad.

Lo siento, no tengo la capacidad de comentar como usuario anónimo, pero esto es para agregar a la respuesta del OP.

Un aspecto de la religión que no has considerado completamente es que los grupos a menudo crean dioses a su propia imagen pero con mayores poderes (para mantener a todos a raya). Entonces tal vez esta sociedad comenzaría a creer en "El Gran Cazador". Un ser tan supremo como cazador podía correr más rápido, saltar más alto que cualquier otro y siempre cumplía con sus contratos. Luego, como extensión de eso, se podría decir que este Gran Cazador era tan bueno que podía cazar presas legendarias. Tal vez una presa que vivía entre las estrellas (de una manera un tanto mitológica).

Me doy cuenta de que parece un poco extraño basar el logro científico en una mitología, pero si piensas en cuántos científicos se inspiraron en la ciencia ficción antigua como "De la Tierra a la Luna" de Julio Verne y otros que postularon que podríamos encontrarnos con algo. allá arriba, no es tan descabellado.

Muchas ideas excelentes aquí, así que no quiero repetir las mismas cosas, pero tengo tres comentarios

Origen: comercio y mensajes
Los depredadores ápice solitarios, parecidos a gatos, podrían volverse sociales a partir del comportamiento de marcado de territorio.

Los leopardos de las nieves (por ejemplo) dejan marcas de olor en rocas específicas, para que otros leopardos en los alrededores puedan saber quién pasó y cuándo. Esto podría convertirse en los comienzos del comportamiento social con trueque silencioso : el individuo A deja algo que desea intercambiar en una posición fija, y luego aparece el individuo B, lo toma y deja algo de igual valor para que A lo recoja más tarde*. Esto permite que las criaturas inicialmente no sociales comiencen el contacto social sin tener que interactuar cara a cara. El lenguaje escrito, como sugiere en su propia respuesta, podría desarrollarse naturalmente a partir de esto: tallas / grabados / lo que quede en estos puntos de intercambio. Esto permitiría que la sociabilidad comience a desarrollarse.

Desarrollo - ritual
Un aspecto de la religión y el ritual que nadie ha mencionado todavía (aparte, no estoy de acuerdo con la idea simplista de que "los carnívoros tendrán religiones sangrientas") es su papel en la selección de características de comportamiento.

Una explicación** del predominio de ritos de iniciación dolorosos, peligrosos y difíciles en culturas de todo el mundo es que seleccionan artificialmente ciertos rasgos prosociales. Para pasar estos rituales, y así convertirse en miembros de pleno derecho de la tribu con acceso a los recursos de la tribu y el derecho a reproducirse, un individuo debe demostrar la capacidad de poner al grupo en primer lugar al soportar el dolor y las dificultades arbitrarias e innecesarias. A los individuos que no pueden o no quieren hacer esto no se les permite permanecer en la tribu y no transmiten sus genes dentro del grupo.

Tus carnívoros podrían desarrollar su sociedad de manera similar. Una vez que han comenzado a interactuar y muestran los conceptos básicos de la sociabilidad, las iniciaciones y las reglas sociales que regulan la reproducción (selección directa de comportamientos prosociales) o el acceso a alimentos y recursos (reducción indirecta de la aptitud física) podrían "diseñar" el desarrollo de más individuos sociales, mejor. capaces de formar el tipo de sociedad que necesitarán para formar una sociedad tecnológica, espacial.

Moral y religión
Su moral y religión, por lo tanto, reflejarían estas tendencias prosociales. Los ritos de iniciación en los que refrenan su temperamento, controlando el impulso de atacar cuando otros miembros de la tribu se burlan de ellos, probablemente sean probables, un buen desempeño conduce al respeto, la deseabilidad y las parejas. Esto llevaría a que la moderación y el autocontrol sean rasgos de personalidad moralmente loables. El éxito en la caza y la destreza física también serían valorados, como han sugerido otros. En particular, se valoraría la caza exitosa en grupo , ya que este habría sido el punto original del comportamiento social y la cooperación en primer lugar. Tanto deportes individuales como colectivos.probablemente sería una parte importante de la cultura, ya que ambas serían habilidades que sería necesario practicar. Por último, la honestidad y la reciprocidad podrían desarrollarse como una virtud moral digna de elogio a partir de la práctica anterior del trueque silencioso.

Es poco probable que el asesinato sea tan desenfrenado o aceptado como otros han sugerido: no sería muy fácil tener una sociedad compleja con enemistades de sangre y asesinatos sin restricciones. En cambio, es probable que esté controlado y restringido por códigos sociales; la selección antes mencionada para el autocontrol y la moderación está conectada a esto. Sin embargo, es posible/probable que el asesinato y la violencia se acepten más de lo habitual para nosotros: podrían verse como reacciones aceptables a comportamientos socialmente condenados, como el robo.

*Hay refinamientos posibles, por ejemplo, A deja algo, B ofrece algo, A regresa y toma la oferta de B si es aceptable, o deja que B la agregue o cambie
**La única referencia específica que se me ocurre para esto es "La ciencia de la discordia 2", de Terry Pratchett, Jack Cohen e Ian Stewart

He estado reflexionando sobre este.

Imagina un dragón. Se odian y no tienen interacciones positivas entre ellos, aunque se espían y pueden intentar robar o pelear. Estos dragones son partenogenéticos como algunos lagartos. Son grandes, inteligentes, longevos y vuelan.

Los dragones comen carne. Un individuo comienza a mejorar el hábitat para las especies de presa. Es copiado por sus rivales. Con el tiempo, algunas de estas especies de presas se domestican. Puedo imaginar que especies de presas pequeñas, débiles pero inteligentes podrían buscar vivir en la reserva del dragón. Ocasionalmente, uno puede ser comido, pero son pequeños y, en general, la vida es mejor para ellos. A cambio, estos protegidos con sus pequeñas manos inteligentes pueden ayudar al dragón a lograr sus fines. Estos pueden incluir recintos fortificados para defenderse de otros dragones o armas para luchar contra ellos que no sean dientes y garras.

Los dragones vagan en busca de tesoros. Quieren volar más lejos y más alto. Con la ayuda de sus pequeños secuaces, comienzan a mejorar artificialmente sus propias habilidades de vuelo para llegar más lejos, más rápido y más alto. Pronto están en el borde del espacio y desde allí, un dragón decide dar el salto para explorar una de las muchas lunas de su sistema.

Un poco tarde para la fiesta, pero mi primera impresión es que terminarán como el Predator de John McTiernan.

Las criaturas comienzan solitarias, cazando para sobrevivir. Se encuentran solo para aparearse. La hembra solo permite que el macho más fuerte se aparee con ella. Esto incita a los machos a comenzar a cazar presas más peligrosas y a llevarse trofeos, como muestra de su fuerza.

Esto se convierte en un deporte / rito social, con reuniones que se llevan a cabo para mostrar trofeos y asesinatos recientes, y atraer a posibles parejas.

Se forma una secta religiosa, haciendo cumplir la voluntad del Dios Cazador. Los cazadores traen una ofrenda de carne a los sacerdotes para ganar el favor divino en la próxima cacería. Se vuelve una creencia común que los cazadores de renombre se unen a su dios en la Caza Infinita, su versión del más allá, con los cazadores débiles sirviendo como presa. El cielo y el infierno se convirtieron en uno.

Al darse cuenta de que la cooperación conduce a presas más grandes/mortíferas, se forman clanes, con el mejor cazador (o quizás una matriarca) como líder. La competencia entre clanes los mantendría en una carrera armamentista permanente, con alianzas y fusiones por necesidad.

Eventualmente se aburren de la presa en su mundo. Sus profetas o científicos apuntan a las estrellas como la forma de encontrar la presa definitiva (esto podría acelerarse con un aterrizaje extraterrestre en el planeta).

Es increíblemente difícil imaginar algo que es extraño para nosotros, y como dueño de un gato, veo todos los días cuán diferente es la psicología del gato de la psicología humana.

Entonces, en cambio, intentaré extrapolar de la psicología humana y ver a dónde nos lleva eso. Porque "solitario" está cerca de "extremadamente introvertido". Soy introvertido (que a veces se obliga a sí mismo a actuar como extrovertido). Mi sociedad "ideal" sería bastante solitaria:

1. Habría mucho más "espacio personal" y un reconocimiento mucho más fuerte de tal. Cosas como el transporte público nunca se inventarán, y chico, puedes olvidarte de las ciudades.
2. Cualquier sistema de gobierno funcionaría, en realidad. Esto no depende de la psicología, sino de consideraciones prácticas. Puedes justificar la monarquía (los depredadores del ápice tienen un profundo conocimiento de una jerarquía de poder) así como la democracia (luchar entre nosotros es contraproducente, discutamos en su lugar y encontremos un consenso para que nadie sufra la vergüenza de ser oprimido).
3. Los grupos sociales estarían impulsados ​​por un propósito. Los depredadores solitarios carecerían del aspecto reconfortante de agruparse con otros, pero también los introvertidos extremos. Cuando tuve suficiente de otras personas, no quiero verlas ni oírlas. Puedo imaginar que sus gatos solitarios estarían en este estado constantemente, agrupándose solo para propósitos específicos que no pueden lograr por sí mismos.
4. ¿Por qué irían al espacio? Por la misma razón que lo hacemos los humanos: porque podemos. Porque somos curiosos. Los gatos son mucho más curiosos que los humanos.
5. La vida y la seguridad tendrían un valor menor que en la sociedad humana. Los cazadores están constantemente expuestos al círculo de la vida y la muerte. Aparte de los humanos, sus gatos no se esconderían de esto y tratarían de mantenerse al margen para protegerse, sino que lo aceptarían. Los temerarios humanos y los deportistas extremos serían considerados cuidadosos y cobardes en la sociedad felina.
6. Dicho esto, la seguridad personal reemplazaría a la seguridad social . Los cazadores solitarios no esperarían que la sociedad los cuide, sino que tú debes cuidarte. No habría seguros, etiquetas de advertencia o normas de seguridad. Esto podría acelerar el proceso tecnológico, a un mayor costo de vida de los gatos.