Es bastante simple. Solo que las ideologías políticas evolucionen a lo largo de líneas diferentes a las que lo hicieron en nuestra historia. La tecnología puede progresar de manera similar, y las corporaciones podrían incluso desarrollarse (piense en East India Company en lugar de Apple o Ford).

Lo que llevó a Monarchs a la quiebra fue el conjunto de ideas promulgadas por pensadores como John Locke et al. Estos impulsaron las revoluciones estadounidense y francesa, y más tarde las revoluciones de 1848. Ahora, no es tan simple como una correlación lineal entre esas ideas y la caída de las monarquías, pero ciertamente influyó en la dirección en la que se derrumbaron, por así decirlo.

El estancamiento económico generalmente conducirá a la agitación política, y los revolucionarios estuvieron allí con sus nuevas ideas para llenar el vacío a fines del siglo XVIII. Sin embargo, hay mucho espacio a lo largo de la historia humana para el progreso científico que sea compatible con la pompa y las circunstancias aristocráticas. Por ejemplo, mire el Renacimiento del Norte en Europa en contraste con el Renacimiento italiano. Dos entornos políticos diferentes, ambos en rápida adopción del método científico y la creatividad artística.

Simplemente haga que su sociedad de extraterrestres desarrolle filosofías políticas más basadas en las de Platón y Thomas Hobbes que en las de John Locke y Thomas Jefferson.

Hay un sesgo preformado en su pregunta, que me gustaría abordar aquí en mi respuesta. Estás considerando los sistemas políticos de la Tierra del siglo XVI inferiores a los sistemas políticos que tenemos activos hoy. Entonces estás asumiendo que la evolución tecnológica y política siempre debe ocurrir a la misma velocidad que ha ocurrido aquí en la Tierra.

Ninguna de las suposiciones es correcta. Para el primero, un sistema político es requerido por un estado para:

a- protegerlo contra invasiones extranjeras

b- proporcionar un marco socioeconómico para el estado para que todas las partes del estado puedan ser compatibles entre sí

c- proporcionar un sistema judicial para los ciudadanos para que las disputas puedan ser resueltas

¿Es un sistema político mejor que el otro?

Si bien un sistema político es necesario para un estado, sería un completo egoísmo e ignorancia afirmar que la actual forma occidental de democraciaes de alguna manera superior a una monarquía o aristocracia bien equilibrada. De hecho, India ha tenido un tiempo más próspero bajo monarquías como Ashoka y Mughals, en lugar de ahora o bajo el dominio británico. China no es diferente. Cuando pensamos en las monarquías de hoy, muchos de nosotros inmediatamente pensamos en un emperador megalómano con un enorme ego inflado y desprecio por su pueblo. Esa es una generalización absolutamente incorrecta. Así como la gente de una democracia puede elegir a un jefe de estado supremamente tonto e idiota (mire las próximas elecciones de Estados Unidos para ver un ejemplo en vivo), también es el caso de la monarquía. Sin embargo, un estado funcionará mucho, mucho mejor bajo un monarca sabio y considerado en lugar de un grupo de ministros sabios y considerados. Tomemos el caso del califato islámico en los días de los primeros cuatro califas (Abubakr a Ali RA). Aunque técnicamente noreyes , su reinado encaja bajo la monarquía ya que solo ellos eran los jefes de los estados musulmanes. Y el nivel de vida de sus ciudadanos era mucho más alto que el de los ciudadanos de esos estados hoy (económicamente hablando).

Por lo tanto, es un enfoque espantosamente errático pensar que los sistemas políticos vigentes ahora son de alguna manera mejores o más sofisticados que los del siglo XVI. El único punto importante es que los monarcas de la Europa del siglo XVI eran egoístas e indiferentes, de lo contrario, la región habría vivido felizmente bajo la monarquía.

¿Están interrelacionados el desarrollo político y el tecnológico?

La segunda falacia en su pregunta es que está asumiendo que los avances políticos y tecnológicos están interrelacionados de alguna manera. Esto es incorrecto. Si bien una sociedad segura y económicamente estable es un requisito previo para el avance tecnológico a largo plazo, un cambio de un tipo de sistema de gobierno a otro (mientras la prosperidad de la gente sigue siendo la misma) tiene poco efecto en la evolución tecnológica del estado.

Solo considere cuántos avances hicieron los chinos durante sus años de monarquía pacífica. Considere también los avances tecnológicos de los musulmanes árabes durante sus edades doradas. La evolución de la tecnología en el mundo islámico se estancó debido a una serie de trastornos políticos y cambios de prioridades. Si el sistema político en el mundo islámico se hubiera mantenido estable, la Península Arábiga probablemente habría sido el centro tecnológico del mundo actual. En China, los avances tecnológicos se detuvieron una y otra vez como consecuencia de la crisis económica producida por las guerras civiles a medida que los monarcas perdían autoridad.

En resumen, es muy errático suponer que la evolución política de un estado está relacionada con sus avances tecnológicos. Si hay prosperidad económica y seguridad en el estado, el desarrollo tecnológico continuaría, independientemente del sistema político vigente.

Conclusión

Sí, una carrera espacial puede tener un estado tecnológico muy avanzado con el sistema político del siglo XVI vigente. No hay nada errático o incompatible en el escenario.

Editar para agregar

Aunque los sistemas políticos y económicos del siglo XVI no son necesariamente inferiores, no veo cómo podrían soportar el sofisticado complejo industrial necesario para nuestros programas espaciales actuales, y mucho menos los viajes intergalácticos. Incluso si los extraterrestres finalmente desarrollaran las tecnologías necesarias, ¿podrían ponerlas en práctica? Además, ¿cómo las nuevas oportunidades y desafíos asociados con una tecnología más sofisticada no los inspirarían a explorar conceptos más modernos?

El error aquí no está en su pregunta, sino en su enfoque para la respuesta. La pregunta no debería ser cómo podrían soportar el complejo industrial sofisticado , sino cómo no podrían soportar el complejo industrial sofisticado . Como en, ¿cuál es la falla en el sistema político del siglo XVI que obstaculizaría el desarrollo de la industria y la tecnología?

Tal vez esté pensando que los estados europeos del siglo XVI no tenían la riqueza o los recursos necesarios para desarrollar grandes complejos industriales. Eso es correcto, definitivamente no tenían. Pero eso se debe a que el progreso tecnológico en ese entonces era casi nulo en comparación con el progreso tecnológico de los tiempos modernos. Esos estados no tenían la tecnología para extraer y refinar aluminio. Se desconocían los tipos modernos de acero. Las aleaciones ultrarresistentes de titanio eran inauditas. Incluso la electricidad y los motores de combustión interna no fueron descubiertos/inventados. Recuerde que todos estos son prerrequisitos tecnológicos, no políticos o económicos.

El punto principal es que es el avance tecnológico el que impulsa el desarrollo económico y no al revés. Si bien se requiere una gran financiación para proyectos de investigación innovadores, las ventajas económicas de esos proyectos son mucho, mucho mayores que su financiación. Eso es lo que mantiene el progreso tecnológico en marcha.

Dices que quieres una sociedad y un gobierno del siglo XVII. Entonces, entremos un poco más en detalle sobre qué hicieron exactamente los imperios europeos en ese período de tiempo, y cómo esto puede aplicarse a un imperio interestelar.

Llamaría a ese sistema de gobierno en este período de tiempo "colonialismo" y al sistema económico "mercantilismo" . La idea general era que los imperios buscarían recursos en todo el mundo y luego los enviarían de regreso a la patria. Primero, un imperio tomaría el control de un área. Esto podría hacerse trayendo a sus propios colonos o trayendo al habitante existente a su imperio, ya sea diplomáticamente o por la fuerza. Se establecería un gobierno colonial para administrar esa área y los habitantes se pondrían a trabajar recolectando recursos El imperio luego conectaría la colonia con el resto de su imperio a través de empresas comerciales que eran propiedad del estado.

El uso de empresas comerciales es particularmente interesante. De hecho, estas empresas estaban separadas de las que las operaban, pero eran propiedad del gobierno, no de forma privada. No solo movían mercancías, hacían básicamente de todo. Estas empresas estaban muy integradas verticalmente: poseían todo lo necesario para fabricar un producto, desde las minas hasta las fábricas y las tiendas. Eran tan grandes, de hecho, que incluso podían hacer sus propias monedas y hacer la guerra. Sin embargo, sería una mala idea que actuaran en contra de los intereses del imperio que los poseía. La Compañía Holandesa de las Indias Orientales es un ejemplo fascinante, al igual que la Compañía Británica de las Indias Orientales.

La razón por la que estas empresas tenían sentido es la misma razón por la que su imperio espacial podría funcionar: era difícil viajar grandes distancias. Tal vez solo una colosal empresa propiedad de un imperio puede permitirse viajar entre sistemas. Incluso si la civilización logra avances en la economía, como la banca y la tenencia de acciones en una empresa, lo mejor para el imperio sería permitir que sus empresas solo se aprovechen de ellos.

Otra pregunta para dirigir su pensamiento es: ¿qué tan vacíos están los planetas que este imperio está tomando? Si comienzan desde cero, sus métodos involucrarán a los colonos y América del Norte proporciona un buen ejemplo (en su mayoría). Si están invadiendo civilizaciones existentes, busque ejemplos en África e India.

Para terminar, abordaré sus puntos:

• Personalidad corporativa: técnicamente, esta idea existía en la época colonial, pero las grandes empresas no se consideraban algo que los ciudadanos comunes pudieran hacer por su cuenta.

• Marketing masivo y publicidad: la publicidad existía en la época colonial, pero estaba limitada por la tecnología de la época. Presumiblemente, su imperio espacial tendría televisión, Internet, etc. Sin embargo, si estas colonias no pueden comunicarse entre sí fácilmente, sería difícil desarrollar anuncios globales.

• Especialización: las personas se han especializado en habilidades específicas desde la invención de la agricultura. No estoy seguro de por qué no lo harían bajo el colonialismo. Probablemente podría evitar que existan empresas especializadas, ya que cualquier cosa de valor sería engullida por la empresa del imperio.

• Automatización: Este es un punto interesante de discusión. La revolución industrial no sucedió hasta una etapa avanzada de la vida de estos imperios. Sin embargo, sería bastante extraño que una civilización que viaja por el espacio no tuviera automatización. No veo por qué no puedes tener los dos, pero es posible que tengas que idear alguna forma en que el imperio mantenga el control de la automatización.

• Conservación y sostenibilidad: si el viaje espacial es difícil, pero posible, podría ver a la civilización desarrollando un patrón de: asentarse en un planeta, tomar cualquier cosa buena de él, destruir el lugar y pasar al siguiente. Simplemente pueden dejar un montón de desechos atrás y no tener que preocuparse por eso.

¿Hay alguna obra a la que pueda referirme para inspirarme?

Relato corto obligatorio donde los viajes FTL son una pregunta súper simple. Si la tecnología es tan simple que se descubre temprano, un paradigma sociopolítico "anterior" (suponiendo un desarrollo similar a nuestra línea de tiempo) tiene más sentido.

Si prefiere no tener un avance científico único (o FTL súper simple), entonces mi sugerencia sería una cultura que se remonta a una edad "dorada" anterior. Un ejemplo de la civilización occidental serían los homenajes (arquitectura, fiestas de togas, nomenclatura científica) a la cultura grecorromana. Si esto se llevara a un extremo más, podría ver una civilización así de simple que hace las cosas a la "antigua manera", pero mejor (en sus mentes).

Respuestas simples...

• Moda. Si una cultura simplemente quiere verse como si fuera del siglo XVI, no hay razón para que no puedan vivir de esa manera sin problemas.
• Algunas personas LARP o van a ferias Renessaince o hacen recreaciones. Algunas personas, esa es toda su vida.
• O tal vez algunas personas viven lo más cerca posible de cierto estilo de vida como los Amish.

Si alguno de estos es cierto y luego pasa suficiente tiempo o algo sucede, fácilmente puede resultar en una cultura que tiene viajes interestelares mientras vive generalmente en el siglo XVI. Este es especialmente el caso cuando tienes máquinas que hacen todo por ti, lo que puede ser algo común para las culturas avanzadas. Podríamos desarrollar robots para ejecutar todo y luego la mayoría de nosotros podría querer vivir en un juego de rol vivo, lo que daría como resultado que parezca que tenemos un nivel tecnológico más bajo. Ahora, si los robots son destruidos y suficientes generaciones de personas son eliminadas de la civilización tecnológica, es posible que ni siquiera se den cuenta y continúen como una civilización del siglo XVI con una tecnología de civilización del siglo XXII en algunos lugares.

¿Qué pasa si una raza alienígena les dio un viaje espacial avanzado? La raza alienígena no está en la conquista y más en el comercio y no tiene reparos con los barcos comerciales y la tecnología.

Hay algunas suposiciones importantes de la condición humana que deberían modificarse significativamente en sus extraterrestres para desalentar los desarrollos que usted especificó.

De la forma en que lo veo, todos los desarrollos modernos que mencionas son respuestas modernas al mismo viejo problema de los límites que ha enfrentado la humanidad desde sus inicios. ¿Cuánto puede percibir o lograr razonablemente cualquier ser humano? Es un pequeño secreto que el alcance de la respuesta a esa pregunta se basa en gran medida en la naturaleza intensamente social de la humanidad, que es en gran parte responsable del éxito de nuestra especie (sp?) En la supervivencia y la reproducción ( http://www.nature.com/nrn/journal /v4/n3/completo/nrn1056.html )

Las corporaciones y la especialización son formas de cooperación altamente eficientes que (por lo general) fomentan la cohesión y la supervivencia del grupo, mejorando las fortalezas del grupo y cubriendo las debilidades individuales. La publicidad masiva es también un método eficiente de comunicación social. La automatización responde a algunas de las limitaciones de la cognición humana al hacerse cargo de tareas mundanas que de otro modo obstaculizarían la atención y la energía humanas limitadas. La sostenibilidad es una respuesta a las limitaciones de la capacidad de la Tierra para sostener una sociedad grande y moderna.

La mayoría de estos serían difíciles de evitar de alguna forma, dado que una sociedad espacial enfrentaría limitaciones similares y requeriría una sofisticación similar. Sin embargo, si tuviera que encontrar una manera de modificar estos parámetros (aumentar la capacidad cognitiva y la duración óptima de la vida, dotarlos de telepatía o disminuir la sofisticación necesaria para mantener una cultura espacial), entonces podría proyectar el renacimiento en el espacio. Una raza de eruditos telepáticos al estilo de Da Vinci podría ser un concepto divertido para explorar.

Si su viaje espacial provino de algo natural que se desarrolló en su mundo natal, por ejemplo, algo como Moya de Farscape . Entonces, no necesitan haber desarrollado los viajes espaciales y pueden llegar a otros lugares con casi cualquier nivel de desarrollo político, desde el clan vikingo, pasando por las corporaciones expansionistas del siglo XVI, hasta las dictaduras futuristas. Su planeta resulta ser el lugar de desove de estas "tortugas espaciales" y, con la tecnología suficiente, puedes encontrar una manera de llevarlas a cuestas e incluso controlar su dirección.

eliminar a karl marx. y gran bretaña

o mejor dicho, remover la base de pensamiento de la ideología conocida coloquialmente como socialismo o izquierdismo.

Creo que estás hablando de la cultura de finales del siglo XVII a principios del siglo XVIII. por ejemplo, 1600. que es del siglo XVII, no del siglo XVI. por ejemplo, 1500s.

lo que no quieres que tengan tus humanos alternativos puede describirse como parte de las doctrinas ideológicas de izquierda, más conocidas como marxismo cultural. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics

un mundo libertario de derecha que se parece a la cultura de los siglos XVI y XVII se debe principalmente a la revolución francesa, https://en.m.wikipedia.org/wiki/French_Revolution , que ocurrió a fines del siglo XVIII, que fue orquestada por socialistas, envió la historia de las naciones posteriores a una constante inclinación hacia el izquierdismo, dando la ilusión de que el libertario y la derecha son viejos u obsoletos. en realidad, una cultura de finales de 1600 es solo un mundo antes del socialismo.

sin karl marx, no habrá socialismo, por lo tanto, no habrá ideas comunistas / liberales como la personalidad corporativa o el ambientalismo, el nazismo no estaría presente, por lo tanto, no habrá propaganda / publicidad masiva. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nazismo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

elimine a marx, luego elimine la unión soviética y la idea de "alienización del hombre", por lo tanto, no habrá ningún acto dirigido por el liberalismo de marketing dirigido, globalización o automatización que reemplace a los trabajadores (que requieren materialismo político) https://en.m . wikipedia.org/wiki/Marx%27s_theory_of_alienation

en general, el suicidio posterior al siglo XVIII de la población intelectual al pensamiento progresista y al sumidero conductual https://en.m.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink está relacionado principalmente con el marxismo, el comunismo y el surgimiento de una idea política neoautoritaria y malévola, que han despojado a la humanidad en esta línea de tiempo actual de casi todo el potencial para la expansión espacial, o la expansión en general.

un mundo donde el socialismo nunca se desarrolló sería honesto, sin trabajos sucios corporativos o publicidad masiva falsa, poca especialización explotadora/trabajo esclavo, y con el concepto del alma humana no rota por la doctrina materialista de la evolución socialista, se desconfiará de la inteligencia artificial, por lo tanto sin automatización no supervisada. y en definitiva nada de ecologismo o conservacionismo alguno, que la no presencia de ideas conservacionistas es necesaria para las verdaderas civilizaciones espaciales, ya que dejar planetas sin explotar o protegidos es indiferente al suicidio cuando siempre se necesita la máxima cantidad de materia para continuar el movimiento o proliferar, hecho dado que la vida útil de un recurso clave normalmente es menor que el tiempo que necesita para agotarse.

tengan cuidado marxistas, porque cualquier extraterrestre allá arriba que venga a la tierra, probablemente no estará feliz con ustedes, o no será amigable en absoluto.

La otra posibilidad: el mercantilismo asociado con la cultura de los siglos XVI y XVII está relacionado con la disponibilidad de nuevas tierras y recursos fuera de Europa. lo que negó gran parte de la Ilustración y retrasó el avance del socialismo y todas sus iras.

por lo tanto, es perfectamente concebible que una vez que una civilización haya llegado al espacio, el abundante recurso resulte en una segunda fiebre colonial, reviviendo el mercantilismo y el colonialismo. por lo tanto, eliminando rápidamente cualquier rastro de los fenómenos culturales de la Ilustración de la cultura, devolviendo la civilización a las culturas del siglo XVII.

¿Quién necesita un mercado especializado cuando más recursos son más fáciles que productos de diseño? ¿Quién necesita personalidad corporativa cuando existen infinitas posibilidades coloniales para todos? ¿Quién necesita una automatización complicada cuando no se enfrenta a demasiada competencia ni a un gran mercado de valores? y ¿por qué existirían problemas de sostenibilidad si hay literalmente recursos por valor de 100000 tierras solo en el sistema solar?

así que incluso cuando una cultura comienza inicialmente con las doctrinas ideológicas del siglo XX, rápidamente reanuda la cultura del siglo XVII una vez que ha llegado a su propio sistema solar.