¿Cuánto TNT necesitas para volar el Monte Everest?

¿Cuánto TNT necesitas para volar el Monte Everest?

¿Es esto posible y puede la humanidad sobrevivir a una gran explosión como esta? ¿O el mundo entero estaría cubierto de polvo?

Y si puedes sobrevivir a esta gran explosión, ¿a cuántos kilómetros de distancia aún podrías escuchar la explosión?

¿Estaría dispuesto a eliminar el requisito de "TNT"? Estados Unidos tomó 500 toneladas de TNT para simular una explosión nuclear en la Operación Sombrero de Marinero: en.wikipedia.org/wiki/Operation_Sailor_Hat
¿Hasta el nivel del mar?
. . . ¿Estás planeando algo, Stefan? En una nota más relevante, la estructura del Monte Everest también está debajo de la superficie, que a su vez está muy por encima del nivel del mar, como señaló @mouviciel. ¿Cuánto quieres eliminar?
Quiero hacerlo plano para que puedas caminar recto hacia adelante sin tener que moverte hacia arriba o hacia abajo :-) Entonces, alrededor del nivel normal del suelo allí
Los chinos te dispararían en el acto por llevar TNT al otro lado de la frontera.
Si quiere decir "hasta el nivel del mar", no debe decir "Monte Everest". El Monte Everest es un pico relativamente pequeño entre muchas montañas altas. Muchas montañas con picos más bajos son mucho más grandes que el Everest (Fujiyama, Kilimanjaro, Rainier, por nombrar algunas). Estás hablando de volar todo el Himalaya si te refieres a aplanarlo. ¿O te refieres a crear un cráter cuyo fondo, por pequeño que sea, esté al nivel del mar? Porque no pudiste aplanar el Himalaya; gran parte de los escombros se depositarían en el lugar de donde procedían.
Es decir, no podrías arrasar el Himalaya, hasta el nivel del mar, con una explosión. Además, una explosión lo suficientemente grande como para "aplanar" solo el Everest (es decir, para crear un valle entre K2 y los otros vecinos más cercanos del Everest) podría crear un cráter que no sea tan suave para caminar como deseas. Comparar Mt. St. Helens. O Crater Lake, Oregón (mucho de lo que explotes sería hielo y nieve; no sé cómo predecir cuánto de eso terminaría como agua (o lodo) en tu cráter.
No hay tiempo para hacer los cálculos reales, pero supongo que hacer añicos todo el Everest probablemente te pondría en el reino de un invierno nuclear.

Respuestas (3)

Los datos más valiosos probablemente provengan de la Operación arado . En una prueba, una explosión de 104 kt desplazó 11 millones de toneladas de suelo, unas 100 toneladas de suelo por una tonelada de TNT. Digamos por el bien de obtener un límite inferior, que el Monte Everest está hecho de tierra.

El monte Everest tiene un volumen de alrededor de 1,5 millones de millones de metros cúbicos, y un metro cúbico de suelo pesa alrededor de 1,5 toneladas, por lo que un suelo Everest debería pesar un poco más de 2 millones de millones de toneladas. Entonces deberíamos necesitar al menos 20 000 millones de toneladas de TNT para el trabajo. Si en cambio usáramos bombas termonucleares del más alto rendimiento , solo necesitaríamos 344 de ellas. En 1960, el rendimiento combinado de las reservas nucleares de EE. UU. era de unas 20 000 Mt, por lo que estaría dentro del alcance de lo que se necesita.

Por supuesto, el Monte Everest no está hecho de tierra, pero por otro lado, puedes usar el peso de la montaña para aplastar la mayor parte de la roca, comenzando desde la base.

Realmente no quiero mencionar la amortiguación... Debo resistir la tentación de enojarme...
@SerbanTanasa Estoy seguro de que hay muchas cosas mal con esto. Piense en ello como una estimación de Fermi . También asumo que se nos permite explotarlo poco a poco, o al menos con muchos cargos separados. Si un solo cargo funciona, entonces espero que la cantidad aumente.
Colocación, subterráneo vs superficie. ¿El Everest es sólido? ¿O hay grietas y fisuras por todas partes? ¿Qué significa "explotar", de todos modos? ¿Reducción a polvo? ¿O simplemente reducido a suficientes escombros para elevar la elevación de Nepal en 5 pies?
Tsar Bomba no fue el rendimiento más alto posible, solo la bomba más grande que alguien haya estado lo suficientemente loco (¿MAD?) como para explotar.

Depende mucho de la geología de la montaña, de la que no sé nada. ¿La roca es sedimentaria? ¿Tiene estratos horizontales o tienen una pendiente pronunciada hacia abajo? ¿Es uno de los estratos débil?

Puede ser que todo lo que tengas que hacer sea agitarlo lo suficiente y la gravedad hará el resto. ¿Una bomba de hidrógeno realmente grande? ¿Uno mediano o pequeño? Busca en Cumbre Vieja (Islas Canarias) un caso de inestabilidad grave, y si vives en la costa este de USA, preocúpate.

En algún lugar de mis viajes, no recuerdo exactamente dónde, pasé junto a un monumento en la carretera a las personas que una vez habían estado acampando en el valle de abajo. Abajo no había ningún valle, solo un campo de rocas. Un día de verano, después de una fuerte lluvia que lubrificó una falla, una montaña se había derrumbado ladera abajo por su propio peso. Es un caso extremo pero no único.

Se dice que los suizos tienen minas explosivas permanentes en lugares cuidadosamente seleccionados en sus pasos de montaña. Si alguien alguna vez intenta invadir, una gran parte de la montaña caerá sobre ellos.

Estimo que si intentara tal cosa (que no recomendaría), la fuerza necesaria sería como mínimo de 3,332\times 10^{10} toneladas de TNT para nivelar el Monte Everest.

¡Bienvenidos a Worldbuilding! ¿Serías capaz de mostrar cómo llegaste a esta respuesta? Además, puede poner matemáticas alrededor del Latex habitual $ ... $ y $ $ ... $ $ , lo que facilitaría la lectura (adición: acabo de notar que esto incluso funciona en los comentarios)
¿Cuánto TNT necesitas para volar el Monte Everest?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v