Mecanismo para un alto cambio geográfico pero sin matarlo todo

Premisa: la Tierra tiene un cataclismo mágico que levanta nuevas montañas, empuja hacia abajo partes de las masas terrestres y, en general, remodela Europa lo suficiente como para volverla irreconocible (para la persona promedio que mira un mapa mundial) en un período de semanas.

Problema: estoy tratando de apegarme a una magia más 'racional' que obedece la mayoría de las leyes de la física (y con cero handwavium inexplicable), y todas las formas en que puedo pensar para hacer tanto cambio geográfico probablemente terminarían aumentando tanto polvo y escombros que ahogarían el sol, matando la vida vegetal, y luego todo lo que depende de las plantas.

Limitaciones: quiero que se rompan la menor cantidad posible de leyes de la física en la acción causal, pero que el resultado pueda ser explicado completamente por la física. Esto significa algo así como un empuje mágico en la placa tectónica ignorando los problemas de fuerza/inercia/masa pero con el resultado de hacer que las placas choquen entre sí y se arruguen en montañas como lo harían naturalmente en respuesta a ese estímulo.

Objetivo: hacer que la geografía/forma de Europa sea irreconocible en un mapa mundial en cuestión de 30 días, y que al menos parte de la humanidad europea sobreviva (mientras aún vive en Europa).

¿Puedes pensar en alguna forma plausible y semi-racional para lograr este fin?

No he hecho los cálculos, pero teniendo en cuenta que una bomba nuclear enterrada solo logró crear un cráter de 300 pies de profundidad , estoy seguro de que tratar de meter más de 100,000,000 de años de energía tectónica en 30 días de actividad derretiría el planeta.
@Giter: Ciertamente estarías hablando de vulcanismo en una escala extrema y algo de ebullición de los océanos. ya sabes Cosas menores.

Respuestas (5)

Al querer que se rompan la menor cantidad posible de leyes de la física, supongo que está permitiendo que se rompan ALGUNAS leyes de la física.

Si este es el caso, entonces sugiero que inversiones muy localizadas de la constante gravitacional lo harían.

En varias áreas de la corteza terrestre, si la gravedad se invirtiera por completo y las secciones del manto comenzaran a empujar en lugar de tirar, los contornos de Europa ciertamente cambiarían. Dado que toda la energía fue proporcionada por la gravedad, o la inversión de la gravedad, y esta 'fuente de energía gravitatoria' en realidad nunca ha sido calificada, cuantificada o contabilizada, estaría en un terreno seguro en cuanto a la 'conservación de energía'.

Quiero decir, considere que se postula que los agujeros negros comprimen la materia en áreas infinitesimalmente pequeñas y hacen que se aceleren enormes cantidades de materia, sin explicar realmente de dónde proviene la energía para hacer esto, excepto que no hay un 'equilibrio de energía' desequilibrado. , excepto una vaga 'energía gravitacional' que parece no tener fuente, excepto la 'distorsión del espacio/tiempo en un pozo', excepto que no se gasta energía al hacerlo, excepto que la 'conservación de energía' parece de alguna manera no desequilibrada , excepto que tal vez tenga algo que ver con la 'energía oscura', excepto que tal vez haya alguna forma de energía que realmente no conocemos,... Muchos 'excepto', que suena mucho como handwavium en sí mismo. ¿Qué pasa si ese 'pozo' simplemente se convierte en una 'montaña', simplemente invirtiendo la 'gravedad'? Misma 'fuente de energía', solo que en aplicación inversa. Dondequiera que esté la fuente de 'energía' o 'método' para 'unir cosas', es la misma fuente de energía o método que 'separa las cosas'.

Haga que los fenómenos sean locales y muy profundos en la tierra, de modo que el material en la superficie aún esté unido a la tierra y no se proyecte al espacio. El agua seguiría buscando el punto más bajo.

Los terremotos no producen nubes de polvo

Todavía podría postular terremotos en una escala masiva, causada por las inversiones gravitatorias. No recuerdo ninguna dispersión generalizada de nubes de polvo en el aire durante los terremotos (ciertamente no en la medida de la actividad volcánica), por lo que parece estar seguro en ese sentido. Los terremotos, por extremos que sean, no se caracterizan por oscurecer la visión local, y mucho menos la del sol. Aunque intensa, la energía se distribuye en un área muy amplia, insuficiente para dar a cualquier partícula suficiente para vencer la gravedad.

La forma más sencilla de hacer algo como esto de manera semirrealista y sin que los efectos colaterales sean demasiadocatastrófico es elevar dramáticamente el nivel del mar. Desafortunadamente, incluso derretir todo el hielo de la Tierra no lo elevará lo suficiente como para hacer que Europa sea irreconocible en un mapa mundial, por lo que necesitará algún medio mágico para agregar más agua (es decir, un portal a un mundo acuático) o desplazar una gran cantidad de océano. (el campo de fuerza aparece en medio del Pacífico y se expande hasta que desplaza la mayor parte del agua o algo así). Tal vez incluso cambiando la rotación del eje de la tierra (muy suavemente, en el transcurso del mes) para que la protuberancia ecuatorial de los océanos ahora sea sobre Europa. Hagas lo que hagas, sube el nivel del mar unos 200 m desde donde están ahora y Europa empieza a verse radicalmente diferente. Obviamente, los efectos serán catastróficos en las zonas de menor elevación,

Se me ocurre que cambiando el eje de la Tierra también cambiaría donde sale/se pone el sol, y por lo tanto los puntos cardinales; eso dificultaría aún más el reconocimiento si estuviera comparando mapas de antes/después con "Norte" orientado hacia la parte superior en ambos.

Puedes convertir muchos de los electrones del continente en protones.

Basado en esta respuesta xkcd What if , cambiar muchas partículas a la misma polaridad hará que se repelan y traten de separarse. Este cambio se puede hacer con magia o simplemente explicarse por algún extraño accidente del colisionador de partículas que dispara protones o electrones a la roca circundante durante más de 2,000 millas. Tenga en cuenta que la densidad de las partículas puede estar muy dispersa, porque interactuarán con los átomos que ya están presentes en el lecho rocoso.

Cuando estas partículas quedan atrapadas en la roca, naturalmente repelerán algunas partículas que ya están allí. Si hay suficientes partículas, desplazarán la roca en una cantidad sustancial. En conjunto, esto moverá los cimientos de Europa, cambiando su forma y características físicas. También tenga en cuenta que la densidad de las partículas no necesita ser remotamente tan alta como en la respuesta xkcd, porque no estamos tratando de crear un agujero negro.

A menos que tenga una razón para elegir uno sobre el otro, mi sugerencia sería usar protones para este propósito, no electrones. Los protones tienen una masa no despreciable y no se moverán tanto como lo harían los electrones. El uso de un cable de tierra ilustra esto: la electricidad se puede conducir a la tierra, y los electrones simplemente atraviesan la roca hacia donde sea que vayan. Un protón tenderá a quedarse en un lugar porque no puede moverse tan fácilmente.

Preaviso:

He tenido el problema de críticas injustas en otra de mis otras respuestas recientes relacionadas con la magia. Como dije allí y diré aquí, siéntase libre de criticar la parte científica de esta respuesta y darme su opinión. Sin embargo, no critique mi uso de la etiqueta mágica. La etiqueta mágica permite cierta medida, aunque limitada en este caso, de movimiento manual permitido. Si tiene un problema con la etiqueta mágica, no se queje de mi respuesta. Quejarse con el autor de la pregunta o quejarse de la etiqueta en sí misma en meta. Puedo usar la etiqueta mágica porque el autor de la pregunta permite que las respuestas la usen.

'He tenido el problema de críticas injustas en otra de mis otras respuestas recientes relacionadas con la magia' Hay mucho de eso dando vueltas. Es curioso cómo otros avatares parecen unirse a la cacofonía en sincronía,
Esto parece terriblemente cercano a postular que la materia normal de repente se convierte en antimateria. ¿Por qué los protones 'invertidos' y 'normales' no se aniquilarían entre sí?
@Justin Thyme No es antimateria, solo hay más protones que electrones o viceversa, y se repelen entre sí. Esa repulsión hace que el lecho rocoso debajo de Europa se mueva, cambiando el paisaje.
Entonces entiendo que solo los protones cambian de polaridad. Magia que toca las cuerdas y hace que cambien de tono. La teoría de cuerdas SÍ postula la posibilidad teórica extrema de un universo donde TODOS los protones tienen la misma carga que los electrones. No se parecería en nada a nuestro universo, y ciertamente no tendría las mismas leyes que el nuestro, pero sería posible. Incluso podría salirse con la suya postulando una interacción y un derrame o una ruptura entre universos.
@Justin Thyme No estaba seguro exactamente de lo que pensaba que debería hacer la explicación mágica. Tal vez elimina/reubica parte de la partícula opuesta, tal vez cambia parte de la partícula opuesta, o tal vez simplemente crea la partícula en esa ubicación. Para mi explicación del acelerador de partículas, las partículas están incrustadas en la roca de alguna manera.
Mi inclinación personal, si el objetivo fuera fusionar la magia con la física, sería ir con el ángulo de 'la magia vuelve a sintonizar las cuerdas del ángulo de los protones'. Mucho menos desordenado, y da algo 'físico' para que la magia funcione: un único punto de acción.
@JustinThyme Las respuestas de sudo-ciencia a veces se odian más que las absolutamente imposibles. Como en Star Wars, a nadie le importa el sonido en el espacio. Pero mencionar las probabilidades de volar a través de un campo de asteroides una vez, y la gente se vuelve loca. Creo que esa explicación enfadaría a los músicos, a los teóricos de las cuerdas, a todo tipo de físicos, a las empresas de ropa de todo el mundo, Star Trek, XKCD, sopletes, Einstein se revolcaría en su tumba y lloraría, y Cort Ammon sentiría una perturbación en el universo.
El riesgo de esto último es peor que el destino de la muerte. Y HAY muchos adherentes a la Religión de Einstein por aquí. La Teoría de Cuerdas es considerada una herejía por muchos de ellos. Pero parece que la ciencia abierta recientemente descubierta, y mucho menos la pseudociencia, es odiada por venir aquí. Significa que el conocimiento 'fundamental' que muchos físicos de sillón daban por sentado ya no es válido ahora, y algunos toman eso como un ataque personal directo a su esencia misma.
@JustinThyme Eso es definitivamente un problema, cuando los científicos no pueden aceptar que su trabajo sea invalidado o cuestionado por observaciones más recientes. Eso es algo que todos deben tener en cuenta. Cuando los científicos no aceptan que estaban equivocados, se convierte en una batalla política, donde las ideas más establecidas ganan porque su lado tiene la mayor cantidad de personas para que puedan gritar más fuerte. Sin embargo, al mismo tiempo, la gente no debería creer en un nuevo concepto como la teoría de cuerdas solo porque suena genial. Las teorías solo se deben cambiar o refutar sobre la base de evidencia repetible revisada por pares.
Estamos a punto de ser enviados al chat, pero en realidad es la propia teoría de cuerdas la que ahora está obsoleta, habiendo sido llevada al punto del absurdo para llenar los vacíos. La teoría de cuerdas ya no es predictiva, sino reactiva. Por eso es tan útil para la ciencia ficción. Se puede sintonizar casi cualquier canción que desee reproducir, cualquier tempo, cualquier formato. La magia y la teoría de cuerdas van de la mano. Quieres magia, meh, usa la teoría de cuerdas en su lugar.
@JustinThyme Ese es un gran punto. Me aseguraré de recordarlo la próxima vez que tenga que justificar algo con pseudociencia. También me acabo de dar cuenta de que he estado usando sudo. Eso es probablemente por incursionar en Linux DOS.

Si el cataclismo se enfoca en el centro de Europa, y las masas de tierra que lo rodean se acercan para llenar el espacio de lo que fue destruido, entonces debería haber sobrevivientes de personas, animales, plantas, etc. en esas secciones exteriores. Me imagino algo así como que el centro es succionado hacia el olvido y el resto es atraído para cerrar el agujero.

Si lo necesita, tal vez la masa adicional del centro perdido pueda bajar y rodear las partes sobrevivientes y luego subir para ser un vertedero (rodeará lo que queda de Europa). Esa tierra estará muerta, pero se llenará de vida en unas pocas décadas (tal vez no todos los microbios mueran, por lo que al menos la vida vegetal y los insectos pueden regresar más rápido, lo que significa que los humanos y el ganado pueden mudarse allí deliberadamente).

Cucarachas y ratas. Siempre habrá cucarachas y ratas. Pueden sobrevivir a cualquier cosa.

El espacio desaparece.

Hay un accidente en el CERN que envía ondas de espacio-tiempo en todas direcciones. Cada ola en su nadir hace desaparecer un área del espacio: esta área y todo lo que había en ella desaparece, y las áreas que antes estaban separadas por este espacio ahora son adyacentes. Estas áreas no se mueven juntas ni se apresuran a llenar un vacío: el espacio entre ellas ya no es un espacio. Cada ola en su cenit agrega espacio, que aparece entre áreas anteriormente adyacentes. Puede decidir qué hay en este espacio introducido, ¿quizás las cosas de los espacios desaparecidos? ¿O tal vez cosas raras de otro lugar? Si de algún otro lugar eso implica que las cosas desaparecidas de la tierra podrían haber ido allí y tal vez podrían regresar.

Estas ondas pueden cambiar como mejor le parezca, tal vez aumentando de tamaño a medida que se propagan o cambiando de formas misteriosas. Pueden ser un fenómeno recurrente: el reordenamiento puede continuar en mayor o menor grado a lo largo del tiempo.

En cualquier caso, reorganizar el espacio y lo que hay en él es una forma de alterar la topografía sin desatar enormes energías. También la continua presencia/amenaza de la "ola de cambio" le da energía a la historia.

Teniendo en cuenta que se supone que Cern 2.0 es lo suficientemente fuerte como para generar agujeros negros, y no es absolutamente seguro qué sucederá con estos agujeros negros, podría haber algo en esto. Dado que Cern 2.0 está en Europa, la ubicación es correcta. También está maduro para postular efectos de indeterminación cuántica a escala masiva.
Mecanismo para un alto cambio geográfico pero sin matarlo todo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v