Empecé a jugar con imágenes en bruto. Al abrir la imagen sin procesar en Raw Therapee, se ve completamente diferente al JPEG producido por la cámara:
(la izquierda es sin procesar, la derecha es JPEG)
Pensé que si podía reproducir el posprocesamiento interno de la cámara, obtendría una mejor comprensión de lo que hace la cámara y qué información se pierde en el proceso. ¡El problema es que ni siquiera puedo acercarme al JPEG!
Así que aquí está mi pregunta:
¿Hay alguna forma de averiguar qué configuraciones (aproximadamente) en, por ejemplo, Raw Therapee corresponden al posprocesamiento automático realizado por la cámara? ¿O estoy atascado con prueba y error hasta que tenga una mejor idea de los pasos individuales?
Bueno, no estoy del todo seguro de por qué querrías hacer eso si ese es el resultado. El punto de Itai es válido, pero hay algunas cosas inmediatas que están sucediendo allí:
Reducción de ruido, bastante pesado por el resultado.
Es menos brillante y parece menos contrastado.
Ha sido afilado, pero la reducción de ruido definitivamente ha perdido detalles para agudizar.
Creo que, como cuestión de práctica, probablemente me preocuparía menos por conseguir que se parezca a la cámara y más por conseguir que se vea bien. Lo que no quiere decir que la cámara no pueda hacer eso, pero creo que nunca es exactamente lo que yo hubiera elegido.
No es Rawtherapee, pero el competidor de código abierto Darktable tiene una nueva función en la versión 1.4 en la que la curva base utilizada por una cámara determinada se puede realizar ingeniería inversa automáticamente a partir de un par RAW + JPEG de su cámara. Consulte " about basecurves " en el sitio web de Darktable para obtener más información. Básicamente, crea una imagen de referencia especial y utiliza la nueva basecurve
herramienta para procesarla.
Todavía tendrá que jugar con otras configuraciones como nitidez, saturación, etc., pero tener la curva base derivada de esta manera lo acercará más que cualquier otra técnica que conozco (aparte de usar el software de conversión sin formato suministrado por el fabricante de la cámara). , que normalmente tiene exactamente esto incorporado).
Utilice el software de conversión RAW del fabricante de su cámara. Viene en CD con su cámara, o puede descargarlo de las páginas de soporte del fabricante de la cámara.
Es su mejor oportunidad para acercarse a las perspectivas JPEG de la cámara. Esto se debe a que el fabricante de la cámara sabe qué algoritmos usa la cámara, y se usan algoritmos similares o incluso exactamente iguales en su propio software de procesamiento RAW. Esos softwares de terceros, como RawTherapee, LightRoom, Picasa, están utilizando solo sus mejores invitados para emular estos algoritmos.
Lo que es más, los propios programas de los fabricantes de cámaras tienden a ser un poco más simples de usar y, al mismo tiempo, ofrecen buenas posibilidades de edición RAW. Por lo tanto, puede obtener algo de experiencia en la edición (procesamiento) de RAW en un entorno de complejidad ligeramente reducido, y luego, con una mejor comprensión y experiencia, será más fácil comenzar a usar esas herramientas RAW de terceros que ofrecen más opciones y funciones.
No lo sé en RawTherapee, pero puedes recorrer un largo camino hacia la configuración predeterminada de tu cámara en DarkTable creando un perfil con un base curve
activado (que tomará por defecto tu cámara):
y una denoise (profiled)
que aplicará una reducción de ruido basada en su cámara, ISO, etc.:
Probablemente, si agrega un poco de nitidez y tal vez la corrección de la lente, tendrá una imagen que se parece mucho más a la predeterminada de la cámara.
Andrés
ChrisFletcher
Juana C
itai
balbucear
ab.aditya