procesar automáticamente archivos sin formato

¿Existen buenos productos en el mercado que puedan automatizar el procesamiento de archivos sin formato?

se requeriría algo de inteligencia (similar al color automático de Photoshop), para ajustar la exposición, el balance de color y renderizar a un buen jpeg (con suerte mejor que la cámara)

Actualmente, mi proceso es doloroso, ya que tengo que editar manualmente cada imagen para que se vea bien. salen por defecto en raw.

¿Qué está usando en este momento que es doloroso y lento como parte de su proceso? ¿Has probado Adobe Lightroom para procesar archivos RAW? No es automático (porque automático sería similar a JPEG en la cámara), pero se puede configurar para aplicar ajustes preestablecidos en la importación y también puede procesar archivos por lotes muy fácilmente a su gusto. ¿Ha intentado disparar RAW + JPEG en la cámara y usar los archivos JPEG creados por la cámara para la mayoría de sus imágenes, pero usa RAW cuando lo considera necesario?
En este momento, primero uso el importador sin procesar de Photoshop (ajusto cosas básicas como brillo, negros, claridad de contraste, seguido de Photoshop para agregar una nueva capa y usar algunas superposiciones ... (en realidad, ese último paso podría ser manejado por el importador inicial porque un Esos controles deslizantes pueden lograr una sensación similar). He usado Lightroom durante algunas horas y pensé que el diseño era un poco más fácil... pero aún sería doloroso procesar unos cientos de fotos...
El proceso por lotes de Lightroom puede ser básicamente automático. Piense en ello como RAW+JPEG excepto con los JPEG generados como un segundo paso. Creo que la mayoría del software RAW puede, de hecho. Esta pregunta anterior enumera varias formas.

Respuestas (4)

Sobre la base de la respuesta de laurencemadill , si no desea invertir el dinero para Lightroom en este momento, RawTherapee es una herramienta de desarrollo en bruto similar que es de código abierto y satisface mis necesidades básicas de edición. También admite perfiles y puede convertir imágenes por lotes a su conveniencia. (Por ejemplo, Ctrl+A para seleccionar todo, asignar perfil, enviarlos a desarrollo; similar al proceso de Lightroom).

Vendería Photoshop para comprar Lightroom, pero todavía me gusta tener Photoshop porque puedo usarlo para trabajos de diseño gráfico donde obviamente Lightroom no puede hacer eso.

Lightroom puede aplicar la misma configuración a varias imágenes.

Puede editar una imagen, hacer que se vea bien y luego aplicar la misma configuración a las otras imágenes tomadas al mismo tiempo. Funciona mejor para cosas como el balance de blancos que probablemente necesiten los mismos ajustes para todas las imágenes tomadas al mismo tiempo/ubicación, pero también se pueden usar todas las demás configuraciones.

En Lightroom, aplico algunas configuraciones a las imágenes al importar, pero solo configuraciones bastante genéricas: todas las imágenes que importo desde mi cámara obtienen un ligero aumento de contraste, aumentos de 'claridad' y 'vibración', pero no demasiado.

Aunque hay un botón de 'tono automático' en Lightroom que espero que pueda aplicar automáticamente al importar, nada puede reemplazar el análisis visual de cada imagen. Si usara autotono incluso en el 10% de mis imágenes, no servirían. Obviamente, si está procesando archivos sin procesar, cada edición es completamente reversible.

Vale la pena invertir en Lightroom y, desde que comencé a usarlo para administrar mis fotos hace 3 años, creo que he usado Photoshop dos veces.

Por alguna razón, el "auto" de Lightroom parece ser muy agresivo. Como nota, funciona algunas veces, pero en mi experiencia (algo limitada, ya que en realidad no soy un usuario de Lightroom pero he ayudado a mi padre con la suya) tiende a empujar los controles deslizantes mucho más de lo que parece razonable para mi ojo.
@mattdm He encontrado casi lo mismo, también algunas de mis tomas recientes tienen un fondo deliberadamente oscuro, por supuesto, Lightroom intenta encontrar una imagen equilibrada en general y siempre intentará recuperar los grises oscuros y los negros. Diría que con cada imagen es prueba y error. Estoy seguro de que mucha gente aquí sabe lo laborioso que es eso cuando acabas de descargar 700 fotos de la sesión de un solo día :-)

¿Qué quiere decir con "procesar automáticamente fotografías RAW"? El software no puede "editar automáticamente" fotos fácilmente porque no sabe lo que quiere ver y mostrar.

El software solo puede "optimizar automáticamente" las fotos en función de ciertos parámetros preestablecidos que sospecho que buscas. Sin embargo, los resultados son muy variados y no es algo que realmente pueda considerarse una "edición automática" confiable de fotografías.

Ahora hay otro aspecto: perfiles de cámara: si usa un producto como Lightroom o el producto del propio fabricante (Digital Photo Professional para Canon, ni idea sobre Nikon), aplicará un perfil de cámara para interpretar los datos RAW para producir una imagen que se verá similar a la vista previa en la cámara.

Una última opción que no es práctica fuera de un entorno claramente definido es incluir siempre un parámetro conocido (por ejemplo, una tarjeta gris) en el mismo lugar de una foto. Entonces debería poder usar algo como una acción de Photoshop (o tal vez necesite escribir su propio complemento) para "editar" u "optimizar" la foto en relación con ese parámetro conocido. Sin embargo, a menos que sea un fotógrafo de estudio o controle alguna configuración experimental, es poco probable que sea un enfoque práctico.

Espero no haber entendido mal tu pregunta.

Editar: solo un pequeño consejo: si está disparando en modo manual y no le gustan los resultados, ¿tal vez debería probar un modo semiautomático? Tal vez incluso publique algunos ejemplos para que entendamos claramente cuál es su problema.

procesar automáticamente archivos sin formato
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v