¿Sigo siendo la misma persona que era ayer?

Dado que todo ser vivo tiene un metabolismo, todos vivimos en estado de no equilibrio. Seguimos intercambiando moléculas y átomos con nuestro entorno. Supongo que nuestro cerebro se ve afectado por esto, así como el resto de nuestro cuerpo.

Entonces, mientras mis átomos siguen cambiando mientras escribo esto, ¿por qué sigo siendo la misma persona, o mejor dicho, el mismo ser consciente que era hace decenas de años?

(Me sorprendió bastante cuando me di cuenta de eso la primera vez).

No estoy hablando de crecer y ser influenciado por la sociedad. Solo me pregunto, que todos los átomos de mi cuerpo puedan ser intercambiados, sin tener un efecto en mi pensamiento. ¿Significa esto que hay algo no físico (la mente o llámalo alma si quieres) que no se puede intercambiar o puedo influir en mi pensamiento al comenzar a comer solo zanahorias del norte de Francia (solo un ejemplo, no en serio ;-)?

EDITAR Gracias por todos sus comentarios, hasta ahora. Me encantaría encontrar algunas referencias para leer más sobre el tema. Gracias.

Hay quienes desaprobarían preguntas como esta, porque no cita experiencia específica (esto es "hacer filosofía"). Si bien todavía estamos analizando modificaciones a nuestras preguntas frecuentes en meta, estaría de acuerdo con ese argumento; la solución rápida y sucia para esta pregunta es convertirla en una solicitud de referencia para la literatura sobre continuidad psicológica (o más en general (pero quizás demasiado en general) identidad de personalidad ).
Sin embargo, esta es una noción antigua, y encontrará mucha literatura aquí. "Antiguo" como en al menos 500 a. C. , cuando los presocráticos como Heráclito dijeron: "Ningún hombre se sumerge dos veces en el mismo río, porque no es el mismo río y él no es el mismo hombre".
@stoicfury: ¿Qué? Este es un tema clásico de la filosofía, desde la deconstrucción budista del yo convencional hasta en.wikipedia.org/wiki/Ship_of_Theseus Y, en términos modernos, podemos evaluar qué células se reemplazan y cuáles no: algunas células cerebrales se conservan a través de nuestro toda la vida; y esto se puede vincular a las agrupaciones de células conservadas entre la oruga y la mariposa, por ejemplo.
En cualquier jerarquía de complejidad, los átomos como los bloques de construcción de las células hasta las formas de vida completamente formadas para incluir a los seres humanos, es solo una confusión claramente definida postular átomos a la par, y mucho menos sugerir que los átomos están por encima de nosotros en cualquier ascendencia Decir eso porque los átomos 'cambian' y, por lo tanto, de alguna manera no somos la misma persona día a día no es diferente a sugerir que debido a que el 98% de nuestra epidermis se seca y se elimina y reemplaza diariamente, esto nos convierte en una persona diferente.
Mira el video de Dennett "Dónde estoy" en YouTube

Respuestas (7)

Depende del tipo de filosofía que uno tenga, e incluso potencialmente del tipo de problemas prácticos con los que tenga que lidiar en la vida real. Ciertas personas religiosas podrían apuntar a un alma, que mantiene constante la identidad personal independientemente de los cambios físicos. Los semánticos generales que siguen a Alfred Korzybski dirían que no. Draks_yesterday (donde _n indica que hemos suscrito el término anterior) no es la misma persona que Draks_today ya que se producen cambios físicos. Además, las personas a veces vinculan la memoria y la identidad personal. Dado tal vínculo, dado que sin duda su memoria difiere en cierta medida, su identidad personal difiere hoy de la de ayer. Estoy bastante de acuerdo con la posición general de los semánticos aquí, y creo que la memoria también afecta la identidad personal. Dicho esto, las diferencias entre Draks_today y Draks_yesterday podrían ser extremadamente pequeñas y difíciles de descifrar. Además de esto, si comienza a preguntarme cómo debemos tratar el comportamiento delictivo teniendo esto en cuenta, podría afirmar que esto es demasiado abstracto y filosófico para aplicarlo a los delincuentes, ya que tales diferencias parecen demasiado triviales en comparación con las similitudes, y el el riesgo de enfatizar demasiado las diferencias puede volverse demasiado alto con este tipo de idea en mente.

Existe una enorme literatura filosófica sobre la cuestión de la identidad, y el experimento mental canónico es el Barco de Teseo .

Baste decir que encontrará una amplia gama de opiniones sobre este asunto en los últimos dos milenios de pensamiento filosófico, pero encontrará muy pocas personas dispuestas a argumentar que usted es exactamente el mismo que era hace unos momentos. , y muy pocas personas que afirmarían que no hay continuidad alguna entre el tú de hace unos momentos y el tú actual.

¿Puedes acotar un poco lo que estás buscando?

Dado que todavía estoy un poco sorprendido cuando pienso en eso, las referencias están bien por el momento. Espero aprender algo y volver con más antecedentes (filosóficos)...

Para un artículo accesible que, según mis conocimientos muy limitados, tiene relevancia filosófica, consulte el artículo de Derek Parfit "Identidad personal". Puede encontrarlo en los motores de búsqueda populares.

Si desea un enfoque menos sesgado y más amplio, consulte, por ejemplo, Metafísica: Introducción contemporánea, publicado por Routledge. Discute la "Persistencia a través del tiempo" y da más referencias.

Diría que sí para la mayoría, y tal vez mi respuesta no sea la más filosófica, pero intentaré usar la ciencia.

Eres lo que haces de ti mismo, que es propiedad emergente de miles de millones de neuronas. Las neuronas no se "reemplazan" o dividen exactamente como la mayoría de las otras células que pasan por la mitosis en su cuerpo, por ejemplo, las células de la piel. Esta probablemente sea la razón por la que conserva gran parte de su memoria (si es accesible o inaccesible es otra cuestión).
De esto se deduce que, si eres tu conciencia, que es un grupo masivo de neuronas y neuronas que rara vez se dan en el transcurso de una vida y están creciendo lentamente, entonces en su mayor parte eres lo que eras ayer. Obviamente, esto cambia si tuvo un accidente o tuvo algún momento significativo en su vida que alteró drásticamente el estado de ayer.

Hay al menos dos respuestas a la pregunta "¿Sigo siendo la misma persona que era ayer?". Si y no.

Podría ser útil pensar en ello con una comparación fractal. ¿Cuánto mide la línea de costa de una isla? Bueno, eso depende de con qué lo midas. De la misma manera, se podría argumentar que, si me acuesto y me despierto, la mayoría de los días estoy igual. Pero, si experimento algún evento importante o trauma, incluso podría decir: "No soy la misma persona que era".

En un nivel, ni siquiera soy la misma persona de un segundo a otro (¡elige tu propia unidad!), debido a los cambios que ocurren. Ni siquiera necesitamos separar los procesos físicos y mentales aquí, ya que sabemos que uno afecta al otro.

En otro nivel, por supuesto, soy el mismo. Si aceptamos que la definición de "persona" implica que alguien se mueve a través del tiempo desde el nacimiento hasta la muerte, entonces podemos descartar la pregunta por completo.

Ahora, me encuentro pensando en lo que significa la pérdida de memoria con respecto a esta pregunta... ¡pero también necesito seguir trabajando!

La pregunta tiene más de diez años. Intente encontrar una pregunta reciente, encontramos que a menudo hay preguntas similares aquí.

Responda estas dos preguntas: (1) ¿Es "usted" el día de su nacimiento y "usted" un día antes de su muerte quizás en los años 90 la misma persona? (2) Si la respuesta a (1) fue "No", entonces significa "lo mismo" en un sentido absoluto: ¿puede ser un poco diferente de un día a otro y seguir siendo "el mismo", de modo que todos los días eres "el mismo" que el día anterior, pero después de 90 años los cambios se han sumado por lo que ya no eres "el mismo", ¿o tendría que haber días en los que no eras el mismo?

(Como ejemplo: Mi altura hoy es "la misma" que mi altura ayer. Sin embargo, si yo o mis padres hubiéramos anotado mi altura en centímetros todos los días de mi vida, tendría que haber unos 120 o 130 días en los que la altura escrito no era el mismo que el día anterior).

No estoy seguro de ver cómo esto responde a la pregunta.
No contesta, aclara. Te obliga a entender lo que quieres decir con "lo mismo". Sin esa comprensión, la pregunta no puede ser respondida.

¿Es cierto que el mundo terminó el 21 de diciembre de 2012 pero no lo recordamos y ahora estamos viviendo en un nuevo universo? Pero también tengo una cosa más para compartir ese mismo día y año. Tenía algo mal con mi diente y estaba jugando con él, pero luego recuerdo que me distraje durante 2 segundos y me sentí raro como si mi antiguo cuerpo fuera Me fui y no sentí lo mismo. No sentí que estaba viviendo en el mismo mundo antes, pero sé que siento que estoy en un videojuego o algo así.

No, el mundo no se acabó el 21 de diciembre de 2012. El fin significa... fin. No tiene sentido terminar algo solo para comenzar de nuevo desde exactamente el mismo punto.