¿Cuáles son las recomendaciones de libros sobre Filosofía de la Conciencia de autores contemporáneos?

Estoy buscando un libro que se centre más en la filosofía de la conciencia (en lugar del tema general de Phil. of Mind) que aborde el problema difícil como un tema principal. ¿Me pueden dar recomendaciones de libros (o incluso otro material de lectura) y razones objetivas sobre lo que les gustó de su elección?

No busco cosas en la historia del tema, sino cosas de autores contemporáneos como Chalmers, Rosenthenal, Dennett, Nagel, Kripke, Churchland, Dretske, Peacocke, Ned Block y otros. Estoy tomando un curso de filosofía de la mente en este momento y, por lo que me han dicho, los filósofos del siglo XIX no son necesarios para comprender los debates contemporáneos. Y creo que puedo manejar las cosas contemporáneas sin demasiada dificultad. TAMBIÉN NO HAY ANTOLOGÍAS , las encuentro desorganizadas y quiero probar un libro de texto típico.

En particular, Chalmers "The Conscious Mind" es capaz de estar a la altura de sus expectativas para aquellos de ustedes que lo han leído.

Gracias de antemano chicos.

Estoy leyendo "La conciencia explicada" de Dennett, es una lectura interesante, pero no es un libro de texto y es más un monólogo de Dennett. Además, la tendencia de Dennett a menospreciar puntos de vista opuestos hace que se sienta un poco demasiado polémico. Tengo una copia de "Engine of Reason, Seat of the Soul" de Churchland, que parece más un libro de texto y parece estar mejor equilibrado (por ejemplo, hace una buena presentación del dualismo y de los argumentos de Nagel y Jackson, a pesar de ser opuestos a ellos). Pero no he pasado por todo eso todavía.
+1 en Dennet. Él da una explicación plausible lejos de un fin sin repudiar las inclinaciones y entendimientos naturales o vilipendiar a sus oponentes.
Dennet! Si quieres estar totalmente confundido acerca de la conciencia, sin duda lo recomendaría. De lo contrario, leería a alguien que dice entenderlo. En la lista de autores que mencionas, ninguno entiende la conciencia o pretende hacerlo. ¿Por qué leerlos? No entiendo este enfoque. ¿Por qué no leer a Osho, Watts, Aurobindo y otros que afirman comprender el tema y lo exhiben? Incluso William James sería una mejora en su lista. Perdón por mis puntos de vista fuertes. Cuando estudiamos ciencia, no consultamos a escritores que no pretenden entender la ciencia, entonces, ¿por qué hacemos esto con la conciencia? .

Respuestas (5)

"Los filósofos del siglo XIX no son necesarios para comprender los debates contemporáneos" es en gran parte cierto porque los debates modernos regurgitan ideas y argumentos explorados extensamente desde Kant. Aquí hay un ejemplo de Searle posiblemente reproduciendo un argumento ya discutido por Kant, vea ¿Cuáles son los problemas con el argumento del dualismo mente-cuerpo de la inmaterialidad de los pensamientos? Un texto puede no ser la mejor manera de adentrarse en el tema; en cambio, empiezo con dos artículos breves.

Rosenthal, Theory of Consciousness , una breve revisión (27pp) del escenario de los debates modernos.

Nagel, ¿Cómo es ser un murciélago? , un clásico moderno corto (9pp). El argumento a favor de la imposibilidad de una reducción fisicalista de "cómo es" en pocas palabras.

Kim, Philosophy of Mind , un texto introductorio estándar. El autor es conocido por el famoso "argumento de exclusión causal", ver ¿Existe una influencia causal de lo mental en lo físico?

Burge, Foundations of Mind , colección de ensayos sobre el tema de un destacado filósofo moderno, disponible de forma gratuita. Algunos ensayos son específicamente sobre la conciencia, y el último capítulo revisa los desarrollos filosóficos en el área en 1950-2000.

Nagel, The View From Nowhere , el libro versión larga del argumento sobre las limitaciones de la objetivación y sus manifestaciones en los debates filosóficos. Más sutil y menos "pop" que Chalmers, el título se ha convertido en un modismo.

Carruthers, Conciencia fenomenal. Una teoría naturalista Un intento de ofrecer una teoría materialista que tenga en cuenta los debates sobre los qualia, en particular las objeciones como las de Nagel. Se basa en la teoría del pensamiento de orden superior (HOT).

Crick, The Astonishing Hypothesis, un libro de 1994 de un co-descubridor del ADN dedicado a su última pasión, la neurociencia. Intenta dar una explicación conjetural de cómo surge la conciencia utilizando lo que sabemos sobre la función cerebral y establecer un programa empírico para explorarlo.

Mele, Free: Why Science Hasn't Disproved Free Will , una mirada filosófica actualizada a la relación entre la conciencia y el libre albedrío a la luz de la neurociencia reciente (experimentos de Libet, etc.)

Kitcher malinterpreta a Searle . y, si ha leído el resumen de Searle de CoPR de Kant, puede notar que Kitcher ha leído mal a Kant...
@Mr.Kennedy: Dado que este resumen aparentemente nunca se ha publicado y estaría muy interesado en leerlo, ¿conoce alguna forma de obtenerlo?
@PhilipKlöcking no se ha publicado. Le escribí y se lo pedí.

Si no estás leyendo al profesor John R. Searle , te lo estás perdiendo.

Aquí hay un breve artículo para darle una idea de su escritura: " Conciencia "

Tiene muchos libros y artículos sobre el tema, todos dignos de leer. En particular, puede disfrutar de:

  • Intencionalidad: un ensayo sobre la filosofía de la mente (1983)
  • Minds, Brains and Science: The 1984 Reith Lectures (colección de conferencias; 1984)
  • John Searle y sus críticos (Ernest Lepore y Robert Van Gulick, eds.; 1991)
  • El redescubrimiento de la mente (1992)
  • El misterio de la conciencia (colección de reseñas; 1997)
  • Mente, lenguaje y sociedad: filosofía en el mundo real (resumen de trabajos anteriores; 1998)
  • Conciencia y lenguaje (colección de ensayos; 2002)
  • Freedom and Neurobiology (colección de conferencias; 2004)
  • Mente: una breve introducción (resumen del trabajo en filosofía de la mente; 2004)
  • Ver las cosas como son: una teoría de la percepción (2015)

Consulte también sus reseñas de libros para New York Review of Books para obtener comentarios y críticas útiles sobre sus contemporáneos, por ejemplo, su reseña de "The Conscious Mind" de Chalmer.

http://www.nybooks.com/articles/1997/03/06/conciencia-los-filósofos/

y su intercambio:

http://www.nybooks.com/articles/1997/05/15/conciencia-y-los-filósofos-un-intercambio/

Aquí reseña varios autores:
http://www.nybooks.com/articles/1995/11/02/the-mystery-of-consciousness/
The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search for the Soul
de Francis Crick La
conciencia explicada
por Daniel C Dennett
El presente recordado: una teoría biológica de la conciencia
por Gerald Edelman
Aire brillante, fuego brillante: sobre la cuestión de la mente
por Gerald Edelman
Sombras de la mente: una búsqueda de la ciencia perdida de la conciencia
por Roger Penrose
Lo extraño, familiar, y Forgotten: An Anatomy of Consciousness
de Israel Rosenfield
(este es un resumen si no es un scubscriber de NYBR)

...y un intercambio resultante con Dennett :

http://www.nybooks.com/articles/1995/12/21/the-mystery-of-consciousness-an-exchange/

¿Cómo puede la física subyacer a la mente? por George Ellis es fantástico. Publicado en 2016 por lo que es muy contemporáneo. El principio central del libro es que el determinismo de la física fundamental no es suficiente para explicar el comportamiento de sistemas grandes y complejos (como ecosistemas o mentes) y que necesitamos una imagen de causalidad de arriba hacia abajo para comprender tales cosas. Ellis es un eminente físico, muy versado en filosofía y teoría de la complejidad. Vale la pena leerlo seguro.

The Journal of Consciousness Studies es como su nombre lo indica. También hay con frecuencia buenas discusiones en The Journal of Behavioral and Brain Sciences, donde muchos y distinguidos lectores responden brevemente a los artículos objetivo.

Secundo la recomendación de cualquiera de los libros de Sadhguru hecha anteriormente por @Sriharshi Singam. Toda la literatura del misticismo trata sobre la conciencia y en estos días incluso hay muchas cosas buenas en Youtube, para las cuales vea a Mooji, Rupert Spira, Bernardo Kastrup y otros. Kastrup proviene de una formación científica y tiene algunos libros 'populares' sobre el tema.

No a todo el mundo le gusta la idea de que los místicos saben algo sobre la conciencia, pero como esto es lo único que estudian, sería extraño que fueran más ignorantes que Dennett, Searle y Chalmers.

Preguntas sobre La mente consciente de Chalmer . No pude leer más de un par de capítulos, pero este es el tipo de libro con el que tienes que luchar para comprender la filosofía moderna de la mente. Dichos libros no le dirán mucho sobre la conciencia, ya que ninguno de sus autores afirma comprenderla, pero resumen el estado actual de la filosofía académica.

La filosofía moderna de la mente se caracteriza por su rechazo a la tradición filosófica perenne que se especializa en su estudio, por lo que no sorprende que estos libros de Chalmers, Searle y Dennett y sus colegas sean tan decepcionantes. Pero deben leerse para descubrir su valor y son representativos del campo, por lo que deben recomendarse.