Una presencia nórdica permanente en América

Desde el descubrimiento de L'Anse aux Meadows en Terranova en 1960, comenzó a surgir la imagen de que los nórdicos (dudo en decir "vikingo" porque es un verbo, no un sustantivo) vencieron a Cristóbal Colón en el descubrimiento de América del Norte por hasta medio milenio. Sin embargo, L'Anse aux Meadows no fue un asentamiento a largo plazo, y había surgido la duda sobre si los nórdicos llegaron o no más hacia el interior (me recuerda la extremadamente controvertida piedra rúnica de Kensington).

Sabemos que los nórdicos que descubrieron América eran de la(s) rama(s) groenlandesa(s) o islandesa(s), separadas de los escandinavos continentales. Entonces, en este escenario de historia alternativa, esos escandinavos islandeses o groenlandeses crearon un imperio permanente y duradero ( al menos 500 años ) de cualquier parte de América del Norte al este del río Mississippi, casándose con los nativos que vivían allí e incluso fusionando el dos culturas (fundamentales) juntas, creando una etnia nativa americana en algún lugar cercano a este retrato propagandístico de Theodore de Bry:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La pregunta no es si esto es posible o no, sino ¿ qué punto de partida necesito para que esto sea posible?

vikingo (sustantivo) vi·​rey | \ˈvī-kiŋ: 1a: uno de los piratas nórdicos que saquearon las costas de Europa en los siglos VIII al X. Puede ser un verbo en algún otro idioma, pero en inglés es un sustantivo. De todos modos, para juzgar mejor los puntos de partida adecuados (PoD), ¿puedes explicar brevemente la naturaleza de tu imperio? Si las reservas tribales de los EE. UU. de hoy en día son un punto final adecuado, entonces su PoD es +/- Columbus. Si el imperio no necesita sobrevivir hasta hoy, podría ser mucho antes.
Viking era lo que hacían los grupos de asalto. No todos los nórdicos se volvieron vikingos, la mayoría eran granjeros. Viking era una ocupación para los jóvenes que querían demostrar su destreza física.
Nunca estuvieron aislados de Escandinavia. Por el contrario, comerciaban regularmente con Escandinavia y se casaban entre sí.
@AlexP Más concretamente, las sagas dicen que Erik el Rojo (padre Leif Eriksson) nació en Noruega, así que no, no tan separado de la tierra firme.
@pojo-guy Sí. El verbo nórdico "viking" es exactamente la raíz del sustantivo inglés "Viking", pero como señala JBH, en inglés Viking es un sustantivo, no un verbo.
@MartinBonner, ¿verdad?
@tfrascaroli - ¡Ay! Fascinante. (Primera regla de Internet: la forma más rápida de averiguar si algo es cierto es publicar una afirmación de que lo es; si no lo es, alguien publicará referencias que expliquen por qué está equivocado). Esa no era realmente mi intención. , pero es bueno aprender. No cambia mi afirmación de que Viking es un sustantivo en inglés.
@MartinBonner Para ser perfectamente honesto, yo tampoco tenía idea. Pero el tema realmente me interesa, así que pasé la mayor parte del día leyendo todo tipo de cosas. Ese enlace parecía el más completo. Pero, de nuevo, soy un simple peón en el juego de ajedrez de Internet;)
El mayor problema con el mestizaje es la mentalidad nórdica, la drástica diferencia en la tecnología significaba que los nórdicos llamaban a los nativos "Skræling", que se traduce aproximadamente como salvajes, tendrías más suerte avanzando en la tecnología nativa, los nórdicos estaban mucho mejor dispuestos a la gente de niveles tecnológicos similares.

Respuestas (5)

El principal problema con los intentos escandinavos de colonizar América del Norte continental es que nunca se lo tomaron en serio; nunca hubo más de cien o doscientos escandinavos en América del Norte, excluyendo Groenlandia, por supuesto. No se toma un continente con doscientas personas.

En 986 EC, un comerciante escandinavo llamado Bjarni Herjólfsson navegó desde Noruega hacia Islandia para visitar a su padre, que tenía una granja allí. Al llegar a Islandia, se enteró de que su padre se había marchado a Groenlandia con Erik el Rojo ; como consecuencia, Bjarni Herjólfsson partió de Islandia hacia Groenlandia.

En el camino de Islandia a Groenlandia, el barco de Bjarni fue desviado de su rumbo por una tormenta y llegó a las costas de una tierra verde y exuberante al oeste de Groenlandia. Después de reparar su barco, navegó hacia el norte y pasó algún tiempo buscando Groenlandia, ya que ni él ni nadie de su tripulación había estado allí. Eventualmente encontraron Herjolfsnes , un asentamiento escandinavo en Groenlandia, y Bjarni se reunió con su padre.

Se corrió la voz sobre la tierra vista por Bjarni, y los groenlandeses estaban más interesados ​​​​en la abundancia de madera informada. Leif Erikson , el hijo de Erik el Rojo, armó una expedición para ir a buscar la tierra de Bjarni; esto habría sido alrededor de 988 EC.

Punto de partida: la expedición realmente debería haber sido dirigida por el mismo Erik el Rojo, no por su hijo Leif. En la historia real, Erik sufrió un accidente de equitación, por lo que no pudo salir a explorar. Si la expedición hubiera incluido a Erik el Rojo, con su fuerte autoridad personal, el intento de moverse hacia el oeste se habría tratado con más seriedad.

Leif y sus hombres pasaron el invierno en un país fértil y verde, lleno de vides y uvas, al que llamaron Vinland . Es posible que los descubrimientos arqueológicos en L'Anse aux Meadows en Terranova puedan ser los restos del campamento de Leif, Leifsbúðir. Cuando llegó la primavera, Leif y sus hombres partieron y regresaron a Groenlandia con un cargamento de uvas.

Punto de partida: La expedición, en lugar de un barco y 35 hombres, tiene tres barcos y 100 hombres, traídos desde Islandia y Noruega además de Groenlandia. En lugar de visitar durante el invierno y partir, dos barcos y 70 hombres permanecen en Vinland y fortifican el campamento, y un barco es enviado de regreso a Groenlandia, Islandia y Noruega para reclutar colonos deseosos de establecerse en una tierra nueva, verde y fértil.

En la historia real, Leif nunca regresó a Estados Unidos. En cambio, su hermano Thorwald vino de visita en 1004 CE. Inmediatamente inició un conflicto mortal con los nativos, como si quisiera que los esfuerzos de colonización fracasaran. Le siguió Thorfinn Karlsefni , quien dirigió el único intento real de los escandinavos de colonizar el Nuevo Mundo.

Punto de partida: en lugar de un intento lamentable y tibio con doscientas personas, los nórdicos vienen con mil personas en 20 barcos, en su mayoría de Noruega e Islandia. Su asentamiento mantiene a raya a los nativos y prospera...

Si un hombre no se hubiera caído de su caballo, si los escandinavos hubieran mostrado un mínimo de diplomacia y si el intento de colonización hubiera sido un poco más serio, un imperio nórdico en el oeste podría haber surgido para rivalizar con su éxito en el este. , donde los Rurikids crearon lo que más tarde sería el Imperio Ruso.

Felicitaciones a Mark Olson por encontrar el factor de motivación perfecto para un intento sostenido de colonización: los colonos nórdicos en Terranova encuentran los Grandes Bancos ; surge una industria pesquera y procesadora de pescado, anclando a los colonos en la tierra recién descubierta.

Groenlandia se considera parte de América del Norte, tanto como Terranova, Hispaniola o Manhattan, por lo que hubo miles de nórdicos en América del Norte durante 500 años.
@MAGolding: América del Norte continental es entonces. Editado.
Buen comienzo, pero creo que hay que ir un paso más allá. Para que algo como esto tenga éxito tiene que haber una motivación económica o ideológica lo suficientemente poderosa como para mantener el flujo de inmigrantes por miles. ¿Puedo sugerir pescado? Que una de las expediciones encuentre los Grandes Bancos. Todos los vikingos eran pescadores y el pescado proporcionaría un suministro de alimentos grande y fácil, y secarlo podría ser una exportación factible para pagar las importaciones que necesitarían.
@MarkOlson: Agregado, con atribución.
Entonces, todo lo que necesita es una buena razón para que lo intenten o un líder carismático que quiera hacerlo. Eso podría ser suficiente ya
"si los escandinavos hubieran mostrado un mínimo de diplomacia" - Entiendes que no se destacaron por esto, ¿verdad?
@WhatRoughBeast: En realidad, eran principalmente comerciantes y soldados mercenarios. La parte de la violación, el pillaje y el saqueo fue más o menos oportunista; con poderes serios comerciaban u ofrecían sus servicios como soldados, mientras que con estados más débiles tenían una relación más asertiva.
@WhatRoughBeast, entre los historiadores, eso es precisamente por lo que se destacan. Crearon una de las rutas comerciales independientes, no agresivas y de mayor alcance de su tiempo. Se destacaron especialmente por tener múltiples encuentros pacíficos con el mundo musulmán.

Puede parecer un poco obvio, pero

No te dejes atacar por los nativos.

Parece que hubo un par de interacciones clave que, si no terminaron en violencia, habrían significado un arreglo prolongado:

  • Thorvald: La historia es confusa, por lo que nadie está seguro de lo que sucedió, pero esta primera interacción entre los nativos y los exploradores terminó mal cuando los nórdicos mataron a todos menos a uno del grupo que encontraron. El que escapó regresó con una fuerza abrumadora.

  • Freydís: La fuerza impulsora detrás de esta próxima expedición parecía tener un poco más de éxito, en realidad comerciaba con los nativos. Nuevamente, la historia es confusa, por lo que es difícil determinar el motivo exacto, pero los nativos atacaron nuevamente y los obligaron a retroceder.

Debido a que los relatos de la época son tan vagos, les da más o menos rienda suelta para decir que estos ataques fueron malentendidos y, en su mundo, simplemente no suceden. Para profundizar un poco más, tal vez podríamos suponer que Thorvald era más propenso a la violencia que Leif (su hermano que había aterrizado allí por primera vez) y si, de hecho, él no había sido el primero en hacer el primer contacto, entonces podríamos decir que esta reunión va bien. y los nativos son menos sospechosos.

Una vez que tuvieran un punto de apoyo en las Américas, ese asentamiento prosperaría. Groenlandia no había resultado ser los campos exuberantes que la mayoría había imaginado, por lo que estaría feliz de mudarse a algún lugar con árboles y animales salvajes. Estos árboles también serían clave para el comercio con Groenlandia, que carecía de casi todo lo que crece.

Estas no son las únicas interacciones entre los dos pueblos, pero parece que estas primeras impresiones fueron proféticas.

Enlace a un video más narrado sobre la historia.

Esta es más una forma de ayudar a las ideas de Alexp y Lio que algo viable por sí mismo .

La razón principal por la que no hubo un esfuerzo de colonización sostenido es que la conexión de viaje con Groenlandia se volvió casi inhabitable, al menos para los nórdicos que intentan mantener el estilo de vida típico de los nórdicos. Groenlandia no encajó bien con la agricultura o la ganadería nórdica, una vez que la pequeña edad de hielo establecida en este desajuste se convirtió en una hambruna absoluta. Groenlandia carecía del suelo fuerte y los bosques de alta rotación a los que estaban acostumbrados los nórdicos, por lo que terminaron agotando ambos, y una civilización nórdica que no puede cultivar, cocinar o construir barcos está condenada.

Dado que las colonias se aislarán, deben ser autosuficientes con bastante rapidez, lo que significa que necesita mucha gente rápidamente, pero incluso eso es dudoso, la pequeña edad de hielo también los habría golpeado, están en un momento difícil. Cuanto más al sur y más grandes sean los asentamientos que puedas conseguir, mejor.

Pero hay otra cosa que puede hacer como alternativa o para ayudar a las colonias, hacer que los colonos de Groenlandia adopten un estilo de vida más sostenible. Tal vez una enfermedad golpeó al ganado temprano causando un cambio a ovejas (que no son tan duras con el suelo) y peces. Si comienzan a quemar carbón en lugar de madera para cocinar, no habrían agotado sus suministros de madera tan rápido, esto es complicado, sin embargo, no se puede cocinar con carbón como se puede cocinar con leña, realmente se necesitan hornos, el humo del carbón mezclado con la comida no lo es. agradable. Más tarde podrían adoptar leyes de protección de la madera como lo hizo Islandia. Si las colonias de Groenlandia hubieran sobrevivido incluso en un estado debilitado, habría habido un comercio sostenido y un flujo de más colonos con América del Norte, lo que podría impulsar una colonia más grande como recomienda AlexP.

Anexo: La evidencia reciente muestra que los groenlandeses cambiaron lentamente a una dieta basada en focas en lugar de carne de res y productos lácteos, pero nunca pescado, que esto suceda antes puede ayudar, pero también necesitan diversificarse, las poblaciones de focas se vieron muy afectadas por la pequeña edad de hielo, por lo que tener una dieta centrada en una criatura tiene tanta vulnerabilidad, que inventar/importar pesca tipo red sería de gran ayuda.

La sociedad nórdica en Groenlandia podría no necesitar ser alterada tan drásticamente. Simplemente hacer que intercambien con los inuit cuando comenzaron a llegar al sur en lugar de darse cuenta de que "sangran bien cuando se les pincha" y que nunca dejen de comer pescado (por alguna razón, lo dejaron poco después de su llegada) aumentaría drásticamente sus posibilidades. de supervivencia
Se detuvieron porque consideraban que el pescado era comida para gente pobre, eso era parte del problema, la carne de res era la carne más deseable, pero las vacas son muy duras con el suelo. Hicieron mucho dinero comerciando con marfil de morsa y no tenían un gran enfoque en la sostenibilidad.
¿Podría señalarme una fuente para el razonamiento alimentario de esa gente pobre? Que yo sepa, existen varias teorías sobre el final del consumo de pescado, pero ninguna evidencia concreta. Los nórdicos morían de hambre junto a estanques y ríos donde los peces se pueden pescar con las manos desnudas. (esto no pretende ser una crítica, solo estoy interesado en la historia de la Groenlandia normanda)
@TheDyingOfLight Me alegro de que le hayas preguntado a la misma persona cuyo trabajo al que me refería ha cambiado ligeramente. La evidencia de Igaliku muestra que los nórdicos estaban cazando focas extensamente pero aún muestra muy poca evidencia de pesca. Todavía estaban muy enfocados en la carne de res y las importaciones, pero no tanto como antes se creía. researchgate.net/profile/Magdalena_Schmid/publication/…
Comerciar con los inuit requiere un cambio drástico en la mentalidad nórdica o un cambio drástico en la tecnología inuit. Los nórdicos trataban a los inuit como salvajes debido a la diferencia en tecnología, dado que Groenlandia no tenía mucha base de fabricación, no habrían tenido mucho para comerciar.
Gracias que sin duda será una lectura interesante. Sí, la mentalidad nórdica era bastante estrecha en ese sentido. Pero había una serie de razones plausibles para el comercio. Los nórdicos solo cazaban unas pocas especies de focas que solo se podían cazar durante ciertas temporadas. Los inutit cazaban casi todas las especies de focas. Además, los inuit se adaptaron más a la caza naval, por lo que es plausible que intercambien marfil con los nórdicos. Hacer que los inuit salvaran a una partida de caza nórdica herida durante su inmigración podría haber abierto canales comerciales. Estamos hablando de historia alternativa después de todo.

* Aclaración: por punto de partida entiendo la salida de nuestra línea de tiempo, no un lugar desde el que podrían partir los barcos.

Constructores de montículos.

En lugar de tener contacto únicamente con los cazadores/recolectores del extremo norte, los vikingos entran en contacto con la cultura sofisticada de los constructores de montículos en su puesto de avanzada en Vinland alrededor del año 1000. Los constructores de montículos tienen tecnología de cobre, agricultura, rutas comerciales de larga distancia. y suficiente población excedente para construir los montículos que son su legado. Tal vez los constructores de montículos estén allí para comerciar; se encuentran con los vikingos y reconocen una oportunidad. Al igual que los vikingos.

Los constructores de montículos invitan a los vikingos a visitar sus tierras más al sur y entablar una interacción productiva: así como apreciaron las oportunidades que ofrecen Francia e Irlanda (e Italia), los escandinavos visitantes encuentran estas tierras más agradables que el extremo norte. Además, los constructores de montículos son más civilizados y físicamente más atractivos para los nórdicos que los inuit. Los nórdicos son tratados con respeto y bien por la gente civilizada de Mound Builder. Los nativos americanos se dan cuenta de que tienen mucho que aprender de los vikingos y proceden a aprenderlo de los vikingos originales que encuentran, así como de los escandinavos que los siguen, se establecen y comienzan a cruzarse durante los siguientes 150 años.

En 2 generaciones, los indios costeros que aprendieron la tecnología nórdica de la metalurgia y la construcción naval (¡y que comenzaron a criar caballos!) conquistaron a sus vecinos e impusieron una "Pax Romana" a los grupos anteriormente pendencieros del interior y la costa sur. La población aumenta durante la siguiente prosperidad.

La cultura de la construcción de montículos estaba a unos miles de kilómetros, y luego por tierra, de Terranova. Las probabilidades de que los nórdicos hubieran ido a una caminata tan larga sin ninguna razón en particular son mínimas, y lo más cerca que pudieron estar en barcos largos fue el actual Montreal.
Sin mencionar que los constructores de montículos estaban al OESTE del Mississippi.
@JohnWDailey - Estoy seguro de que te refieres al ESTE de Mississipi; en.wikipedia.org/wiki/Mound_Builders#/media/… . En cualquier caso, la proposición aquí es que así como en la Roma imperial uno podría encontrarse con un comerciante con productos chinos y deducir que China existe (y tal vez impulsar una expedición para encontrarla), algunos miembros de la élite de los constructores de montículos se encuentran con un comerciante con productos vikingos. e ir a buscar la fuente.

Necesita hacer que el asentamiento sea rentable. Hay algunos productos que harían rentables las colonias y, debido a este beneficio, atraerían a más nórdicos.

1) Esclavos: los nórdicos participaron en el comercio musulmán de esclavos, comprando y vendiendo esclavos a los musulmanes. Si los nórdicos comenzaran a vender estadounidenses a los musulmanes, haciendo un comercio de esclavos atlántico inverso, se beneficiarían.

2) Madera - Eso fue lo que informaron en sus viajes en Vinland. La madera es útil para la construcción naval, la fabricación de armas y muebles.

3) Pieles - La fuente de la Compañía de la Bahía de Hudson y la riqueza de Quebec. En la Edad Media, el mercado europeo de pieles era pequeño, pero los griegos de Bizancio, los árabes del Mediterráneo y los comerciantes de Sarmakand podían interesarse por pieles de alta calidad.

4) Aceite de ballena - El aceite de ballena es un combustible y lubricante. La caza de ballenas llevó a los portugueses hasta América del Norte en la era temprana de la navegación a vela.

Los nórdicos viajarían de Vinland a Dinamarca y luego a Novgorod. Desde allí seguirían los ríos rusos hasta Constantinopla, el norte de Persia y la Ruta de la Seda.

Entonces, el punto de partida sería que la primera expedición fuera con más hombres, derrotara a los nativos y comenzara a venderlos como esclavos en Alejandría y Fez. Algunos nativos se aliaron con los nórdicos y, debido a estas alianzas, descubrirían las pieles y aumentarían el flujo de esclavos.