Consulta de declaración variacional de la segunda ley de la termodinámica

En termodinámica, según entiendo, la entropía es una función de estado .

Una función de estado es una propiedad cuyo valor no depende del camino recorrido para alcanzar ese valor específico. Por el contrario, las funciones que dependen de la ruta de dos valores se denominan funciones de ruta. Tanto las funciones de camino como las de estado se encuentran a menudo en la termodinámica.

Segunda Ley de la Termodinámica (Enunciado variacional de la segunda ley de la termodinámica): Expresado en palabras, en equilibrio, cualquier pequeño cambio en el estado del sistema que induce un pequeño cambio en la entropía mientras la energía interna y el volumen permanecen constantes debe disminuir la entropía del sistema.

Mi problema es que, dado que la entropía es una función de estado, si la energía interna y el volumen permanecen constantes, ¿cómo puede cambiar la entropía? ¿No contradiría esto la definición anterior de una función de estado, en particular "propiedad cuyo valor no depende de la ruta tomado para alcanzar ese valor específico..."?

¿Alguien puede ver dónde me estoy equivocando con mi razonamiento? Gracias.

¿De dónde sacaste esa afirmación? Según la ecuación dU=TDS-PdV, si dV y dU son cero, dS debe ser cero. Además, esa no es la declaración variacional de la segunda ley tal como la entiendo.
@ChesterMiller Hola. De las notas de la conferencia del MIT. Ver este enlace .
Estos no son cambios reales , son cambios virtuales . El concepto es similar al concepto de equilibrio mecánico estático donde el equilibrio es estable si todos los cambios virtuales conformes con las restricciones externas conducirían a un aumento de la energía, y dado que el estado está en la vecindad de un mínimo, toda restauración espontánea las fuerzas apuntarían hacia atrás al mínimo, de ahí la estabilidad.
En el contexto de la termodinámica, si todos los desplazamientos virtuales llevaran a una disminución de la entropía significa que la entropía es máxima, y ​​una parte de una formulación de la segunda ley es solo eso: en equilibrio, la entropía es máxima con las otras variables extensivas son manteniéndose constante.
Supongamos que junta dos sistemas (U, V, N) que están a diferentes temperaturas pero conserva la energía total tu 1 + tu 2 , volumen total V 1 + V 2 y el recuento total de partículas norte 1 + norte 2 constante. El equilibrio se logra para esa temperatura común y potencial químico común para los cuales la entropía total es máxima. Ahora los desplazamientos virtuales son ± d V y ± d norte de modo que d V 1 + d V 2 = 0 y d norte 1 + d norte 2 = 0 .
@hyportnex ¿Qué tal convertir estos tres comentarios en una respuesta?
@Chemomechanics gracias por la sugerencia, lo haré.

Respuestas (4)

Supongo que lo que dicen las notas del MIT es que, a energía interna constante y volumen constante, cualquier cambio en el estado del sistema constituiría una desviación de un estado de equilibrio termodinámico, lo que implicaría estadísticamente menos distribuciones permisibles y, por lo tanto, menor entropía.

Esto no es lo que consideraría como una declaración variacional de la segunda ley de la termodinámica. El enunciado variacional, tal como lo entiendo, sería: en un sistema cerrado que experimenta un cambio en el estado de equilibrio termodinámico del estado 1 al estado 2, sobre todos los caminos posibles entre estos dos estados finales, hay un valor extremo (máximo) para el integral de d q B / T B (dónde d q B es el calor diferencial transferido desde los alrededores al sistema y T B es la temperatura en el límite entre el sistema y los alrededores a la que tiene lugar esta transferencia de calor). Dado que este es un extremo, debe depender solo de los dos estados finales, y no del camino específico. Por lo tanto, representa un cambio en una función de estado. Llamamos a esta función de estado la entropía S. Esta es básicamente la desigualdad de Clausius que representa un enunciado variacional de la segunda ley de la termodinámica.

La respuesta a su pregunta es que la entropía es una función de estado solo en equilibrio .

Considere un sistema con dos partes, A y B. Cada parte está en equilibrio. Entonces la entropía de la parte A es S A = S ( tu A , V A , norte A ) y la entropía de parte B es S B = S ( tu B , V B , norte B ) .

Ahora considere las dos partes como un solo sistema. La entropía del sistema combinado es

S A + B = S A + S B = S ( tu A , V A , norte A ) + S ( tu B , V B , norte B )
En general, S A + B no es una función de estado del sistema combinado porque depende de las seis variables,
tu A , tu B , V A , V B , norte A , norte B .
En el caso especial de que S A + B pasa a ser una función de
tu A + tu B , V A + V B , norte A + norte B
entonces la entropía es de hecho una función de estado para el sistema combinado. Resulta que las condiciones para que esto suceda son:
T A = T B , PAG A = PAG B , m A = m B
que son, por supuesto, las condiciones de equilibrio .

que "la entropía es una función de estado solo en el equilibrio" es incorrecto, la entropía es una función de estado siempre, ya sea que se pueda calcular o cómo se pueda calcular en el no equilibrio es un asunto diferente.
@hyportnex Si el estado microcanónico se define por su energía, volumen y número de partículas, esta información por sí sola es insuficiente para calcular la entropía, a menos que agregue que el sistema está en equilibrio.
Permítanme decirlo de nuevo: solo porque ustedes (nosotros) no sabemos cómo calcular algo no significa que no exista. La entropía es una función de estado dentro o fuera del equilibrio. La existencia y las propiedades de la entropía termodinámica fuera del equilibrio es un tema enorme y controvertido, en su mayor parte completamente fuera del alcance de la mecánica estadística.
Debemos ser precisos: la entropía existe en estados de no equilibrio. Pero no es una función de la energía global, volumen y número de partículas. Esa es una afirmación comprobable.
@Themis: proporcione una referencia para su afirmación de que la entropía existe en estados de no equilibrio. ¿De qué tipo de falta de equilibrio estás hablando? si te refieres al sistema en el equilibrio termodinámico local, estaría de acuerdo. Para condiciones más generales, tengo curiosidad por saber a qué te refieres.
@GiorgioP El contexto de mi discusión con hyportnex es el equilibrio local. En este contexto, un sistema que no está en equilibrio es una colección de sistemas en equilibrio que no están necesariamente en equilibrio entre sí.
@Themis: está bien, estoy de acuerdo. El problema es que el "no equilibrio" corresponde a una clase muy amplia de comportamientos, siendo LTE solo uno de ellos. El caso de LTE no requiere nuevos conceptos con respecto a la termodinámica clásica.

Esta pregunta choca con uno de los malentendidos más frecuentes acerca de las propiedades máximas y mínimas de las ecuaciones fundamentales termodinámicas (es decir, las funciones de estado que incorporan toda la información sobre el comportamiento termodinámico de un sistema).

A veces escucho declaraciones incontroladas como "la entropía en el equilibrio debe ser máxima". Sin agregar "máximo con respecto a qué", tal declaración carece de significado o es absolutamente falsa. Piense por ejemplo cuál sería el resultado de caracterizar el equilibrio termodinámico como el estado que maximiza la entropía en función del volumen. Desde S V | tu = PAG T , el equilibrio sería posible sólo a presión cero oa temperatura infinita. Es una tontería.

La afirmación correcta del principio de máxima entropía es que la entropía de equilibrio de un sistema a volumen, energía y número de partículas fijos es máxima con respecto a cualquier variable adicional que exprese una posible restricción interna en el sistema termodinámico cuando se permite que varíe . Esta forma del principio se utiliza, por ejemplo, cuando se busca la condición de equilibrio térmico entre dos subsistemas. en ese caso se introduce la entropía del sistema combinado como función de las variables totales tu , V , norte y una variable adicional que es la energía de uno de los dos subsistemas, digamos tu 1 . La entropía resultante para el sistema total es una función de cuatro variables:

S ( tu , V , norte , tu 1 ) = S 1 ( tu 1 , V , norte ) + S 2 ( tu tu 1 , V , norte )
La condición de extremum wrt tu 1 fijo tu , V , norte corresponde a la igualdad de la temperatura de los dos subsistemas.

No hay nada especial con la entropía. Es posible demostrar que el máximo de entropía frente a variables de restricción a energía fija, volumen y número de partículas, es equivalente a la condición de mínimo de energía interna tu en función de las mismas restricciones en fijo S , V , norte . Además, dicho principio mínimo para la energía se puede traducir en principios mínimos similares para los potenciales termodinámicos restantes (energía libre de Helmholtz y Gibbs, entalpía), siempre que se mantengan fijas sus variables naturales.

Una discusión muy concisa de este tema está contenida en el libro de texto de termodinámica clásica de H. Callen.

Estos no son cambios reales , son cambios virtuales . El concepto es similar al concepto de equilibrio mecánico estático donde el equilibrio es estable si todos los cambios virtuales conformes con las restricciones externas conducirían a un aumento de la energía, y dado que el estado está en la vecindad de un mínimo, toda restauración espontánea las fuerzas apuntarían hacia atrás al mínimo, de ahí la estabilidad.

En el contexto de la termodinámica, si todos los desplazamientos virtuales llevaran a una disminución de la entropía significa que la entropía es máxima, y ​​una parte de una formulación de la segunda ley es solo eso: en equilibrio, la entropía es máxima con las otras variables extensivas son manteniéndose constante.

Di que traes dos ( tu , V , norte ) sistemas juntos que están a diferentes temperaturas pero tú mantienes la energía total tu 1 + tu 2 , volumen total V 1 + V 2 y el recuento total de partículas norte 1 + norte 2 constante. El equilibrio se logra para esa temperatura común y potencial químico común para los cuales la entropía total es máxima. Ahora los desplazamientos virtuales son ± d tu , ± d V y ± d norte de modo que d tu 1 + d tu 2 = 0 , d V 1 + d V 2 = 0 y d norte 1 + d norte 2 = 0 .