¿Por qué la entropía es homogénea/extensiva?

Recientemente he estado tratando de comprender los postulados matemáticos de la termodinámica clásica y he estado siguiendo la Introducción a la termodinámica y la termostática de Callen . Sin embargo, su derivación de la homogeneidad de la entropía no parece alinearse para mí. El Postulado III establece:

Postulado III. La entropía de un sistema compositivo es aditiva sobre los subsistemas constituyentes. La entropía es continua y diferenciable y es una función monótonamente creciente de la energía.

Luego pasa a afirmar

La propiedad de aditividad aplicada a subsistemas espacialmente separados requiere la siguiente propiedad: La entropía de un sistema simple es una función homogénea de primer orden de los parámetros extensivos.

lo que me parece un non-sequitor. ¿Por qué la aditividad sobre sistemas separados requeriría la homogeneidad de una relación fundamental para la entropía? Esto parece cometer un error conceptual similar al que cometí en esta pregunta , parece que Callen está interpretando la aditividad sobre los sistemas constituyentes como lo que implica linealidad para la función de entropía, es decir S ( tu 1 + tu 2 , X 1 + X 2 ) = S ( tu 1 , X 1 ) + S ( tu 2 , X 2 ) lo que implica homogeneidad. Pero esto no es válido para todos ( tu 1 , X 1 ) y ( tu 2 , X 2 ) , solo se cumple para sistemas en equilibrio. Ni siquiera es válido para los gases ideales . ¿Me estoy perdiendo de algo?

Respuestas (1)

La condición de Callen de homogeneidad de grado uno para la entropía en función de sus variables extensivas es una consecuencia directa de su tercer postulado.

Uno tiene que aplicar el postulado a un sistema compuesto hecho por norte sistemas iguales . El hecho de que sean iguales significa que se caracterizan por los mismos valores de temperatura, presión y potencial químico. Por lo tanto, si elimináramos las paredes entre ellos, nos quedaríamos con un sistema aún en equilibrio caracterizado por una energía que es norte veces la energía de un subsistema, y ​​de manera similar para el volumen y el número de partículas (o moles). En la fórmula, en tal caso, debido a la condición de equilibrio, es cierto que

S ( norte tu , norte V , norte norte ) = norte S ( tu , V , norte )                                                                   [ 1 ]
para todos los valores enteros positivos de norte y para todos ( tu , V , norte ) en el dominio de S . Por lo tanto, vamos a presentar tu ~ = norte tu , V ~ = norte V , norte ~ = norte norte . ecuación [ 1 ] se convierte
S ( tu ~ , V ~ , norte ~ ) = norte S ( tu ~ norte , V ~ norte , norte ~ norte )                                                                   [ 2 ]
es decir, teniendo en cuenta la arbitrariedad de los argumentos
S ( tu metro , V metro , norte metro ) = 1 metro S ( tu , V , norte ) ,                                                                   [ 2 ]
de nuevo para todos los valores enteros positivos de metro y para todos ( tu , V , norte ) En el dominio de S .

combinando [ 1 ] y [ 2 ] obtenemos

S ( norte tu metro , norte V metro , norte norte metro ) = norte metro S ( tu , V , norte ) ,                                                                   [ 2 ]
para todos los valores enteros positivos de norte y metro y para todos ( tu , V , norte ) en el dominio de S . En este punto, es suficiente trabajar con secuencias de razones norte i / metro i y usando la continuidad de la entropía (nuevamente en el tercer postulado) para probar la homogeneidad de grado uno
S ( λ tu , λ V , λ norte ) = λ S ( tu , V , norte )
para todos los valores reales positivos de λ y para todos ( tu , V , norte ) en el dominio de S .

Como puede ver, no hay error ya que el sistema total y los subsistemas están todos en equilibrio mutuo.

Se requiere una palabra de precaución para el dominio de S . Callen no lo discute, pero está claro que la homogeneidad sólo tiene sentido si tu , V , y norte son positivos. eso no es un problema para V y norte . Sin embargo, también tu No es un problema si requerimos que la energía interna se limite a continuación. Dado que siempre es posible agregar una constante arbitraria a la energía, podemos tomar el límite inferior como el nuevo cero de energía. Lo mismo ocurre con la entropía, que está limitada por debajo como consecuencia del cuarto principio de la termodinámica.

Como comentario final, agregaría que he jugado un rato con formulaciones alternativas de los postulados de Callen. Mi conclusión parcial es que la elección de postulados de Callen parece sabia y cuidadosamente planeada.

Supongamos que denotamos composición de sistemas s 1 , s 2 por . Entonces el tercer postulado podría ser estados como S ( s 1 s 2 ) = S ( s 1 ) + S ( s 2 ) . Pero la entropía es una función de las variables extensivas de un sistema, por lo que si las variables extensivas de s 1 , s 2 son X 1 , X 2 entonces este postulado se convierte en S ( X 1 + X 2 ) = S ( X 1 ) + S ( X 2 ) que es la linealidad. ¿Me estoy perdiendo de algo?
Le faltan las matemáticas y la física de la composición . Matemáticas, porque está traduciendo su "composición" de entropías en la suma de su argumento, que no es la traducción matemática del Postulado III. Física, porque para justificar la igualdad entre la entropía de la suma de las variables como la suma de las entropías separadas, necesita el equilibrio termodinámico entre las partes separadas. Lo cual no es cierto para todas las opciones posibles de los argumentos.
@KPomykala, un ejemplo de traducción matemática correcta de la "composición" es la forma en que escribí el Postulado III aquí: physics.stackexchange.com/questions/481879/…
Entonces, ¿significa esto que la homogeneidad se mantiene solo para "combinar" sistemas perfectamente idénticos? Esto es lo que Callen probablemente quiere decir con sistemas simples cuando concluye que la homogeneidad sigue, ¿verdad?
@pindakaas, sí, para mostrar que las ecuaciones fundamentales son funciones homogéneas de sus variables extensivas, se deben combinar sistemas perfectamente idénticos. Sin eso, todavía tiene un sistema termodinámico, pero es inútil llegar a la condición de homogeneidad.