¿Lord Shree Rama gobernó su reino durante 11000 años?

¿Cómo es posible gobernar un reino durante tantos años?

¿O fue como si su reino siguiera a su dinastía durante tantos años?

Ravana vivió más que Lord Shree Ram según este enlace . ¿Cómo es esto posible?

Lo que supongo es que Ram Rajya estuvo allí durante 11000 años, creó un estilo de vida tan robusto que continuó durante 11000 años.

Hay 2 tipos de teorías yuga: la tradicional y la teoría de Sri Yukteswar. En la teoría tradicional, los años en yugas se multiplican por 360. Considero que la regla de Sri Rama de 10.000 años está inflada, así que si la divides por 360, obtenemos aprox. 28 años o 30 años en caso de 11.000 años. Ahora esto parece más realista teniendo en cuenta que la vida útil de los humanos es de aprox. 100 años contados por Sita en el Ramayana.
Rama solo vivió 100 años. Ver esta respuesta. Ramayana es tanto poesía (kavya) como historia (itihasa). Algunas personas toman cada palabra escrita en él para ser verdad. Las cosas que desafían las leyes de la naturaleza deben rechazarse utilizando el sentido común y los diversos pramanas .
nuestro sentido común no es lo suficientemente bueno para determinar qué es verdad y qué no. la duración de los yugas y la vida útil correspondiente de los humanos disminuye de krita yuga (16 lakh de años) a kali yuga (4 lakh de años). ¿Preferirías creer en el antiguo Valmiki muni o en la teoría reciente de algún yukteshwar? El hecho de que algo sea kavya no significa que sea imaginación o mentira. Es historia escrita en forma de poesía. Las 'leyes de la naturaleza' que hemos visto son solo para los últimos cientos de años. Es una tontería pensar que podemos inferir todo a partir de ese pequeño período de tiempo.
@ram ¿Valmiki Muni está por encima de los Vedas? Los Vedas mencionan claramente la duración de la vida de los humanos como 100 años.
@ChinmaySarupria, las personas han vivido durante ~120+ años incluso en este día y edad: en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_verified_oldest_people . Claramente deben estar burlando las leyes de los Vedas.
@ChinmaySarupria, ¿escucharon o vieron los vedas (mantra drashta)? si no, entonces todo lo que sabemos acerca de los vedas es solo a través de munis/rishis. Si cuestionas a valmiki muni, también cuestionas a vishvamitra, quien hizo tapas durante miles de años y nos dio el mantra gayatri, o cuestiona a bhrigu. Itihasa puranabhyam vedam saupabrahmayeth : los vedas deben entenderse con la ayuda de itihasas y puranas. Sin embargo, lo que significan los versos védicos solo puede ser entendido por los eruditos que han dedicado su vida y su sangre a los vedas.
Hay personas que viven solo 70 años, 40 años, incluso unos pocos días. Los Vedas no garantizan 100 años como límite superior o inferior para la vida humana. Los shastras mencionan varias acciones que aumentan o disminuyen la esperanza de vida de un ser humano promedio en unos pocos meses (p. ej., afeitarse los martes la reduce, afeitarse los miércoles la aumenta). Para los grandes mahatmas, sus yagas, tapas y dharmas pueden aumentar enormemente su vida útil, especialmente en yugas anteriores.
El concepto de año deva donde 1 año deva = 360 años humanos, se debe a que 6 meses de uttarayana para los humanos es el día para los devas. Imagine el polo norte (uttara) donde el sol no se pone durante 6 meses. y 6 meses de dakshinayana es la noche para los devas. Imagine el polo sur (dakshina) donde el sol no sale durante 6 meses. 1 año es 360 días tradicionalmente. kali yuga = 1200 años dévicos (4,32,000 años humanos). dwapara yuga es 2400 años deva, treta es 3600, krita es 4800. Creo que yukteshwar confundió los años deva y humano. Incluso el concepto moderno de la gravedad y la dilatación del tiempo dicen que el tiempo no es uniforme en todos los mundos.
@ram Vedas nunca dice que 100 es el límite máximo superior, es la vida útil promedio. Cada vez que Smriti contradice a Shruti, Smriti tiene que ser rechazado, es la regla general. Los Vedas también dicen que en algunos casos, algunos rishis pueden vivir mucho más de 100 años. Tomemos por ejemplo: Mahavatar Babaji, que todavía está vivo, han pasado más de 2000 años desde su nacimiento. Sri Yukteswar no se confundió sino que aclaró la teoría equivocada, le sugiero que lea su libro "La ciencia sagrada" para saber más sobre su teoría y por qué es correcta.
@ram Afeitarse los martes o los miércoles tiene efectos diferentes es pura tontería. No creas en esas supersticiones. La esperanza de vida se basa en el número de respiraciones, cuanto más lento respires, más vivirás, cuanto más rápido respires, antes morirás. Esta es la razón por la cual los tigres, ratas, etc. mueren tan temprano y las tortugas mueren después de siglos.
Según usted, es una superstición sin sentido. Según Dharma Shastras, es una causa-efecto válida. Las personas mueren temprano, sufren accidentes, sufren diversas enfermedades, son robadas, engañadas, etc. La ciencia moderna, aunque puede curar algunos de estos problemas, es incapaz de identificar la causa. La gente lo atribuye al 'destino' o al 'karma', sin darse cuenta de que el 'destino' y el 'karma' no son más que consecuencias de sus propias acciones , ya sea en esta vida o en vidas anteriores.
@ram ¿Cuándo dije que no es karma? Dije que lo que dijiste sobre afeitarse es una superstición sin sentido. Las enfermedades, la muerte, etc. son el resultado de las propias acciones.
Entonces, ¿qué acciones causan enfermedades y muerte? como prevenir enfermedades todo esto se da en shastras. sin experimentarlo realmente, no tienes la prueba para decir que es una tontería. No importa cuán escandalosa sea una afirmación, si eres un científico, todo lo que puedes decir es que no tienes tiempo o ganas de investigarlo, no puedes decir que es superstición.
@ram Lo que está destinado a suceder sucederá, la causa produce efectos, nadie puede prevenir la enfermedad excepto si obtiene la gracia del Gurú o Dios.
@ChinmaySarupria, entonces, ¿por qué estás estudiando o trabajando, o incluso comiendo? si tiene que suceder, alguien te alimentará todos los días mientras no haces nada.
@ram No importa si alguien quiere estudiar o no, lo que tiene que pasar, pasará. Mucha gente no quiere estudiar ni trabajar y sin embargo lo hacen porque están destinados a hacerlo.
@ram, las escrituras no deben tomarse al 100% literalmente. El Ramayana es poesía/mitología y no historia.
@Wikash_, jajaja, literalmente se llama 'Itihasa' (era así): es un relato contemporáneo de eventos escrito por Valmiki durante el avatar de Rama. Su falta de creencia en las escrituras no es sorprendente, dado que la gente duda de todo lo que sucedió antes de su vida hoy en día (los que niegan el Holocausto, los que niegan el alunizaje, etc.)
@ram si fuera historia, habríamos visto evidencia en línea con los eventos, pero no se encuentra ninguna. Además, no es posible que los humanos vivan más que la longitud máxima de los telómeros (que es de unos 120 años). Dado que la evolución es muy lenta, es imposible que Rama viviera tanto tiempo. Las escrituras tienden a exagerar los eventos en gran medida. Vemos esto también en otras religiones.
@Wikash_ Hay cientos de eventos astronómicos mencionados en Ramayana que se pueden verificar con los softwares actuales. Lea sobre los trabajos de Nilesh Oak, ha realizado una excelente investigación.
@Pinakin sí, tienes razón. También hay evidencia botánica que se alinea con la realidad, pero no se encuentra evidencia de la existencia de Rams o de su reino.
@Wikash_ - Lol, tampoco hay 'evidencia' de Jesús o Hitler, pero crees en ambos. Responderás: 'las fotografías de Hitler son evidencia'. Contestaré con 'las pinturas de Rama son evidencia'. Dirás 'las fotografías son reales, las pinturas son imaginarias'. Contestaré con 'las fotografías se pueden manipular con Photoshop, por lo que son tan imaginarias como las pinturas para un escéptico como yo'.
@ram hay muchas pruebas de Hitler y se pueden detectar fotos. Simplemente no entiendo por qué la evidencia que es en todos los casos normal está ausente en las religiones.
@Wikash_: hay mucha evidencia de Rama, y ​​es posible hacer deepfake/photoshop sin detección. Simplemente no entiendo por qué la evidencia que es fácilmente manipulable es rechazada en las religiones pero está presente en la ciencia.
La detección de @ram siempre es posible. Además, la evidencia de Ram es contradictoria y en su mayoría solo historias. Si lo encontró, reclame el premio Nobel, ya que entonces ya no es una religión.
@Wikash_, la detección no siempre es posible. Además, la evidencia de Hitler es contradictoria y en su mayoría solo historias. A los idiotas del premio Nobel no les importa la religión hindú.

Respuestas (2)

Sí.

http://www.valmikiramayan.net/bala/sarga15/balaitrans15.htm#Verse27

http://www.valmikiramayan.net/utf8/baala/sarga1/balasans1.htm#Verse97

http://lordrama.co.in/rama-rajya.html

En Treta Yuga, la vida de los humanos era muy larga. Dasharatha gobernó Ayodhya durante unos 60.000 años.

Seamos científicos por un momento.

Ninguno de nosotros vio a Rama. ¿Crees que Rama existió? ¿Cuál es su base/prueba para esa creencia?
Todos sabemos acerca de Rama solo a través del Ramayanam de Valmiki muni. Si crees que Rama existió solo porque así se dice en el Ramayanam, entonces también debes creer que Rama gobernó durante 11.000 años solo porque así se dice en el Ramayanam. Si rechazas totalmente la regla de los 11000 años basada en el 'sentido común' (hoy en día no ves a nadie viviendo más de 100 años), entonces también deberías rechazar totalmente la existencia de Rama (no ves a Rama hoy en día). Si no acepta ni rechaza la regla de los 11000 años, entonces no debe aceptar ni rechazar la existencia de Rama.

Aplicar el mismo nivel de creencia O no creencia en una evidencia. Si quieres ser científico, no puedes aceptar una parte de una evidencia basada simplemente en la fe y rechazar otra parte de la misma evidencia basada en el 'sentido común'.

¿Cómo responde la pregunta el verso vinculado en su pregunta? Dice que Lord Vishnu tomó avatar y no dice nada sobre cuántos años vivió Sri Rama.

Cifra de 11000 años, es probablemente un caso de mala traducción .
El siguiente es el verso, que no se especifica en el Qn:

दशवर्षसहस्राणि दशवर्षशतानि च । रामो राज्यमुपासित्वा ब्रह्मलोकं प्रयास्यति ।ि [fuente]

En sánscrito, la palabra "सहस्र / Sahastra " se traduce como "muchos/varios" o "mil". Es menos probable que un número exacto como "mil" sea la palabra correcta para tales versos.
Sin embargo, algunas personas lo traducirían estrictamente de la siguiente manera:

दशवर्षसहस्राणि = 10 thousand years
दशवर्षशतानि = 10 hundred years
Total = 10000 + 1000 = 11000 years!

Esto no solo es irracional, sino que tampoco es sensato ni siquiera desde la perspectiva del Ramayana.

  • Arqueología : según un estudio reciente , RAmAyana sucedió hace 7000 años (es decir, la matanza de RAvana). ¡En ese sentido, RAma debe estar viviendo hasta ahora!
  • RAmAyana : ¡Imagínese si las edades fueran 10000 años, entonces Kaikeyi haría que RAma se exiliara por solo 14 años!? 14 años en 10000 años es tan bueno como 51 días en 100 años. :-)

Así que aquí hay una interpretación más sensata:

Después de servir al reino durante varias décadas y diez años después de [la edad de] cien, RAma procedió hacia Brahmaloka (el más alto de todos los planos).

Entonces, la vida útil de RAma puede ser de más de 110 años. Durante eso, gobernó el reino durante algunas décadas (5-7).

¡Aquí hay otra mala interpretación de la edad de Dasaratha representada como 60000 años!

षष्टिः वर्ष सहस्राणि जातस्य मम कौशिक ... [Valmiki Ramayana- Verso-10]
Sesenta mil años han pasado desde mi nacimiento, ...

¡En 60000 años, 14 años de exilio de RAma se habrían sentido como 9 días! ¡Es increíble que Dasharatha hubiera muerto de pena en tan poco tiempo!
Ahora aquí es cómo uno debe interpretar:

षष्टिः = 60 
सहस्र = many or several (not thousand)

[1] Seis décadas de años han pasado desde mi nacimiento, ...
[2] Hasta sesenta años han pasado desde mi nacimiento, ...

Consulte esta publicación para obtener más información sobre el mismo tema.

Bueno, tradujiste el verso de manera incorrecta. Dasha varsha sahasrani no tiene "y". Cuando la formación de palabras es así, deben agregarse. ¿Según qué traducción, es "Después de servir al reino durante varias décadas y diez años después de [la edad de] cien"?
@NogShine, el sánscrito no es un idioma estrictamente ordenado. La palabra se puede sacudir aquí y allá, aún produciendo el mismo significado. Sin embargo, el jiggling se limita típicamente a una oración. "Voy a Mumbai" en sánscrito también se puede escribir como "Mumbai am go I to". Ambos tienen idéntico significado. De todos modos, en su Qn principal, la palabra "च" se traduce como "y" en sánscrito. Además, "Dasha varsha sahasrani" se traduce como "varias décadas". El "y/&" viene después de eso, que vincula "10 años después de cien".
y también Sahasra significa mil o infinito. No se usa para varios que sean menos de 100 o similares. varios no es la palabra para sahasra.
Buen post. Votado a favor.
Mala publicación. Votado negativo.
¿Lord Shree Rama gobernó su reino durante 11000 años?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v