¿Se puede usar la velocidad del aire en el efecto suelo para estimar el rendimiento de ascenso?

Un video del accidente muy interesante (en el que todos sobrevivieron) muestra un Stinson que despega pero no puede salir del efecto suelo.[*]

Al ver el video, parece que el piloto tuvo suficiente tiempo para volver a bajar el avión de manera controlada, pero probablemente se quedó atrapado en la mentalidad de que "el avión despegó y está subiendo, solo necesitamos treinta pies más y vamos". estar a salvo". La realidad fue que el avión no pudo salir del efecto suelo, razón por la cual durante el vuelo de 2 1/2 minutos nunca se elevó por encima de la altura de un árbol.

Dado que el efecto suelo mejora la sustentación, también significa que el avión puede acelerar y volar más rápido con el efecto suelo, ya que se utiliza menos empuje para superar la resistencia inducida. Dicho lo obvio, existe, por lo tanto, algún tipo de relación concreta y observable entre el rendimiento del efecto suelo y la velocidad de ascenso.

El truco es cómo reconocer rápidamente in situ que el avión no puede salir del efecto suelo.

  • ¿Hay alguna forma práctica para que el piloto calcule visualmente la tasa de ascenso a partir del rendimiento del avión en el efecto suelo?
  • ¿Existe una regla general que este piloto podría haber usado para decir "No puedo acelerar más de XXX nudos cuando estoy a 5 pies del suelo y, por lo tanto, sé que no puedo escalar más allá del efecto suelo?"

[*] Google Maps muestra que el terreno elevado no fue un factor en el momento del accidente. El aeropuerto está en 6370 y el valle es muy plano y no se eleva por encima de 6400 'de 5 a 10 millas en la dirección del despegue.

Los cálculos adecuados de altitud y carga de densidad antes del despegue podrían haber salvado un Stinson. Es decir, esto nunca debería haber llegado a "Estoy fuera del suelo pero no puedo escalar".
Absolutamente, no podría estar más de acuerdo.

Respuestas (1)

No precisamente. Realmente no lo sabes hasta que calculas los números, hay tantas variables. Aunque la experiencia y el instinto te llevan la mayor parte del camino si tienes la experiencia.

Estaba fuera del efecto suelo pero estaba efectivamente en o por encima del techo absoluto del avión. Durante su despegue definitivo, usó el efecto suelo para ganar un poco de energía excedente que le permitiera, más o menos, escalar a unos 50 pies, donde se encontró sin energía excedente, en el pico de la curva de potencia. pero deslizándose hacia la parte trasera de la curva de potencia. El resto del vuelo consumía lentamente el margen de velocidad en la parte trasera de la curva de potencia hasta que estuvo a punto de entrar en pérdida y chocar contra los árboles. Puedes ver su actitud de tono aumentando lentamente poco a poco durante toda esa fase. No necesitaba un terreno elevado; se puso en una trampa cuyo único escape era volver al efecto suelo y finalmente aterrizar.

La bandera roja más grande, más allá de la longitud total de la carrera, es la parte en la que despega y vuelve a asentarse en el suelo. Si eso sucede cuando estás a tu velocidad normal de despegue, el avión te está gritando que te rindas. Si tuvo muchas horas en ese Stinson, el instinto que proviene de la familiaridad debería haber sido suficiente para reconocer las banderas rojas.

La bandera roja final es simplemente la falta de aceleración del empuje por encima de los 20 pies más o menos; en lugar de acercarte a 50 pies con energía excedente, deberías sentir que el avión te empuja más rápido.

Aparte de esas pistas, la otra obvia es hacer un poco de matemática de rendimiento donde podría haber determinado que ya estaba en su techo absoluto en esas condiciones y necesitaba esperar hasta un momento en que el aire estuviera más fresco. Pero descartando todo eso, el despegue con saltos y la lenta aceleración deberían haber sido suficiente advertencia.

Cuando volaba sobre arbustos en flotadores, en un Cessna 180 no muy parecido a un cohete, muchas veces despegaba con una carga muy pesada, en un día muy caluroso, donde el rendimiento era marginal incluso a 1500 pies. snm (densidad alt tal vez 4 o 5000 pies, suficiente para hacer un flotador equipado 180 bastante perrito). Estoy en un lago cuya longitud solo puedo estimar, y solo puedo estimar mi peso total (regresando de una camioneta de un campamento).

Establecería un punto de rechazo, generalmente a la mitad del recorrido del agua usando un punto de referencia en la línea de la costa. Si el avión tuviera la reserva de rendimiento, se podría decir de inmediato que saldría del agua y podría sentir que acelera rápidamente una vez despejado e inmediatamente comenzaría a ascender. Demasiada lentitud allí, y volaría en efecto suelo para ver si mejoraba y lo bajaría de inmediato (con la línea de la costa acercándose) si no estuviera acelerando una vez a unos 30 pies más o menos. Luego de regreso al muelle para descargar ese motor fuera de borda que insistieron en llevar.

A veces, un cliente insistía en que me llevara todas sus cosas, y yo sabía que era demasiado, pero a veces tienes que encontrar una forma discreta de decir que no, así que decía "vamos a intentarlo" y me iba en taxi por el lago. con la potencia reducida (el cliente no puede darse cuenta de que está a solo 23" de MP) hasta que se avecinaba la costa opuesta, diga "no lo lograremos; no quieres que nos estrellemos contra la orilla opuesta, ¿verdad?" De vuelta al muelle para descargar lo que no es esencial, y sin quejas al jefe.

He visto ese video muchas veces pero nunca he leído una explicación tan concisa y útil como la tuya aquí. ¡Felicitaciones señor! Me alegro de no estar a bordo. Por cierto, durante mi estadía en Winslow, AZ, hubo dos accidentes fatales en el despegue en los que ambos aviones aparentemente salieron del efecto suelo y luego se detuvieron rápidamente justo al final de la pista ... caliente y alto. - NN
@nielsnielsen gracias! Para conocer el último ascenso con zoom hacia la parte posterior de la catástrofe de la curva de potencia, lea el informe de la NTSB sobre el famoso incidente del CRJ200 en el que llevaron el avión vacío a su techo de servicio escalando con zoom los últimos miles de pies hasta su techo de servicio de 41000 pies usando el el modo de velocidad vertical del piloto automático, en lugar de dejar que se tome su tiempo volando en modo Mach, y encontrarse en la parte trasera sin salida ntsb.gov/investigations/AccidentReports/Reports/AAR0701.pdf Casi lo mismo en cierto modo, excepto en FL410, y con resultados aún peores.
¡eso es horrible! ¡Me alegro de no haber estado a bordo de ese tampoco!
Conocía al investigador de accidentes que fue al lugar. El avión golpeó un laboratorio de metanfetamina en un edificio exterior detrás de una de las casas, lo que provocó un gran incendio. GE tardó un tiempo en admitir que el bloqueo del núcleo y la mala capacidad de viento (debido al bajo efecto de ram en la entrada del compresor) eran un problema en el CF-34. Los procedimientos de prueba de vuelo de producción tenían que tener un procedimiento de prueba de bloqueo central agregado a las pruebas normales de apagado/reencendido en vuelo como resultado de este accidente. También condujo a un cambio en toda la industria en los procedimientos de entrenamiento para agregar recuperación de pérdida de gran altitud en el sim.
esto es espantoso, gracias por compartir esta información. No tenía idea de que era posible ponerse detrás de la curva a gran altura. Cuando trabajaba para HP, pude volar un par de veces en sus sabreliners Rockwell (mod 45 y 60 stretch) y una vez que obtuvimos un perfil de ascenso acelerado con bajo peso bruto fuera de SJO, subimos como 20 grados a 41K y luego se fue gritando a Corvallis. mi único compañero de cabina tenía un problema de gasolina y yo estaba sentado al lado de la ventana de salida de emergencia que goteaba como un colador a 41K por lo que soltaría uno grande y yo sufriría las consecuencias!
Sí, los altos niveles de vuelo son en realidad un lugar peligroso para un piloto no entrenado. Sin margen de empuje, margen de energía pequeño, amortiguación aerodinámica y fuerzas de estabilidad relativas a las fuerzas de inercia se reducen, y TAS es casi el doble de IAS y tiene que cubrir el doble de distancia a través del espacio, a una tasa de aceleración dada, para lograr un aumento dado en IAS. Su única fuente de energía de reserva es la gravedad. Cuando te acercas a la parada en FL400, no pierdes el tiempo; te sumerges por la velocidad.
Después de leer su respuesta, no veo la necesidad de agregar otra. La bandera roja más grande es la falta de aceleración en el suelo. Si eso lleva demasiado tiempo, ni siquiera despegues. La velocidad de ascenso es menos útil para juzgar el exceso de potencia, ya que depende mucho de la velocidad de vuelo.
Debo haber entendido mal algo que mi CFI me enseñó sobre el aumento de zoom fuera del efecto suelo, porque su análisis explica claramente por qué es una mala idea. ¡Gracias!
Una mala idea cuando se hace en los márgenes al menos así. Posiblemente si se hubiera quedado en la cubierta y hubiera dejado que siguiera acelerando tanto como pudiera, y el avión aún tuviera un poco de reserva de altitud disponible, y no lo hubiera dejado ascender hasta que tuviera un margen de energía decente, y los árboles no estaban allí en ese momento. él hubiera estado bien.