¿Cómo comienza la órbita de los electrones alrededor de los núcleos? [cerrado]

Cuando los electrones orbitan alrededor de un núcleo, su órbita continúa debido a la conservación del momento angular, según he leído. Pero, ¿qué hace que un electrón gire alrededor de un núcleo en primer lugar? Para ser más precisos, ¿qué sucede exactamente cuando un átomo absorbe un electrón?

Hay una gran cantidad de material en Internet que explica cómo y por qué los electrones orbitan un núcleo en detalle, desde una descripción general hasta matemáticas detalladas de la teoría cuántica de campos. Realmente necesitas comenzar mirando algo de esto.
Me parece que estás buscando una descripción algo mecánica, como que el electrón se acerca al átomo y se ralentiza debido a... Desafortunadamente, la mecánica cuántica no proporciona una descripción como esa.
@garyp Entonces, ¿la mecánica cuántica no explica la causa de la órbita de los electrones?
En una variedad de formas diferentes, dependiendo de la situación. O, en otras palabras, la cuestión tal como se plantea actualmente es demasiado amplia.
Los electrones no orbitan alrededor del núcleo. El electrón se deslocaliza y se dispersa por una región que rodea al núcleo. Algunos orbitales, por ejemplo, el pag Los orbitales tienen un momento angular distinto de cero, pero esto no se debe al electrón que orbita alrededor del núcleo. El s los orbitales tienen un momento angular cero.
¿Por qué la gente vota para cerrar esto? Es una pregunta realmente interesante. La respuesta es realmente no trivial, y también es muy interesante, si alguien hace un buen trabajo al escribirla.
@EmilioPisanty, la respuesta, en resumen, es "a través de una variedad de formas diferentes, cada una de las cuales es una forma inversa en el tiempo en la que el electrón puede dejar de orbitar el núcleo". Una buena respuesta no necesita entrar en detalles sobre todas las formas posibles en que esto puede suceder, solo necesita dar una buena explicación de los principios subyacentes. En ese sentido no creo que sea demasiado amplio en absoluto.
@JohnRennie ¿No cree que es un poco controvertido decir primero que los electrones no orbitan el núcleo y luego hablar de ORBITales?
@physicopath Absolutamente no. El término "orbital" significa algo bien definido y muy distinto de lo que significa la palabra "órbita". Las propiedades de las cosas descritas por las dos palabras son completamente diferentes.
Ahora, uno de mis caballos de batalla considera el valor de comprender la versión clásica de las preguntas antes de intentar la versión cuántica, y preguntar cómo los objetos entran (o salen) de las órbitas gravitatorias es un complemento útil para una pregunta sobre sistemas cuánticos. Sobre todo porque ambos procesos implican necesariamente un rechazo de energía del sistema.
@dmckee orbital es uno de los nombres inapropiados de la física como átomo, fuerza centrífuga, materia oscura, etc.
¿@physicopath es una alfombra, algo que pones en tu piso, o un automóvil domesticado? El sustantivo 'orbital' no implica 'en órbita' y más que 'sándwich' implica 'arena'. Las palabras son unidades completas: por lo general, no se puede cortar una cadena de letras de una palabra completa y derivar una conexión significativa. La excepción son las palabras compuestas, lo que significa que mi argumento es casi inválido en alemán porque a los alemanes les encantan los sustantivos compuestos... Sin embargo, todo esto es solo lingüística. Después de todo, la física de un orbital y la física de una órbita todavía se manejan en teorías completamente separadas.
En los primeros años de QM, la gente pensaba que los electrones orbitaban alrededor del núcleo como los planetas del sistema solar (modelo de Bohr). Por lo tanto, la palabra orbital deriva de la palabra órbita (esto no es coincidencia). Sabemos hoy que los electrones no orbitan alrededor del núcleo, por lo que la palabra orbital es un nombre inapropiado. De manera similar, cuando las personas descubrieron lo que hoy llamamos átomo, pensaron que lo que encontraron es indivisible y, por lo tanto, el nombre átomo es un nombre inapropiado. ¿Es tan difícil de entender @Asher?
@physicopath no es difícil de entender, y estoy familiarizado con la etimología del nombre. Sin embargo, dado que el modelo de Bohr está desactualizado por más de 90 años, ya no existe ninguna "controversia" con respecto al uso de 'orbital' como se usa en la física actual. Si desea hablar sobre el modelo de Bohr o la etimología de los términos científicos, esos serían más sobre el tema en History of Science and Mathematics SE. Aquí en Physics.SE, solo la física convencional actual está en el tema.
Gracias. @JohnRennie ¿Por qué los electrones se deslocalizan? ¿Es solo por las fuerzas electrostáticas/magnéticas? ¿Y por qué se extiende por una región...? ¿Es porque se mueve a una velocidad muy alta en la que su posición no está bien definida, por lo que asumimos que se está extendiendo? ¿O tiene que ver con su dualidad partícula/onda?
Los electrones de @ZahraaKhalife siempre están deslocalizados. El principio de incertidumbre garantiza que nunca podremos definir perfectamente la posición de un electrón. El electrón no se deslocaliza cuando forma un átomo de hidrógeno, siempre estuvo deslocalizado.
@JohnRennie, ¿por qué siempre está deslocalizado? ¿Significa eso que no podemos encontrar en la naturaleza un electrón en reposo?
Un electrón en reposo no es físico: tiene cero incertidumbre tanto en su posición como en su momento, en violación del HUP (Principio de Incertidumbre de Heisenberg). De manera similar, un electrón no puede tener una trayectoria clásica con una posición precisa y un momento preciso en cada punto de la trayectoria, por lo tanto, no puede orbitar el núcleo como un planeta que orbita una estrella.

Respuestas (5)

Estás describiendo el modelo de Bohr del átomo , que pudo ajustarse a los espectros observados de los átomos excitados, las líneas que se ven en el átomo de hidrógeno:

espectro

Para explicar por qué las órbitas podrían ser estables en lugar de descender en espiral hacia el núcleo como esperaría la electrodinámica clásica, el modelo asume la cuantificación del momento angular para tener éxito en un átomo estable.

Esta era una hipótesis que encajaba parcialmente con el átomo de hidrógeno y se hacía más imposible para los núcleos complejos.

La mecánica cuántica, al evolucionar a partir de las soluciones simples de la ecuación de Schrödinger, logró no solo reproducir el éxito parcial en las soluciones en serie para el átomo de hidrógeno, sino también convertirse en una teoría con un alcance mucho más amplio, que describe toda la naturaleza en el nivel de partículas subyacente.

En el sistema mecánico cuántico no hay órbitas, hay soluciones del problema potencial que dan la probabilidad de encontrar el electrón en un (x,y,z) si se intenta medir su posición. Estos loci se denominan orbitales. Aquí están los orbitales calculados para el átomo de hidrógeno :

orbital hidro

para los diferentes números cuánticos que caracterizan la ocupación electrónica de un nivel de energía.

Aquí hay un primer experimento que analiza estos orbitales:

hydorb

Para ser más precisos, ¿qué sucede exactamente cuando un átomo absorbe un electrón?

La precisión necesita la mecánica cuántica.

El electrón cae en el pozo de potencial del átomo, irradiando un fotón que se lleva el momento angular de modo que se satisface la conservación del momento angular y se une a un nivel de energía. Si los niveles de energía más bajos están vacíos, caerá en cascada con más radiación, hasta el último nivel de energía sin llenar.

Gracias. @anna v. Pero, ¿qué significa que las órbitas descienden en espiral hacia el núcleo? Entonces, un electrón alcanza su momento angular porque irradia un fotón que tiene un momento angular y, para tener una conservación del momento angular, ¿el electrón obtiene un momento angular? Pero, ¿por qué el fotón emitido tiene un momento angular, por qué no tiene simplemente un momento lineal? Además, no se considera que el fotón sea una interacción, cuando decimos que tiene un momento angular, lo tratamos como una partícula y no como una interacción. Disculpe, mi información es muy limitada en este campo...
No dije "espiral", ese es el comportamiento clásico. Dije "cae en el potencial", no hay espiral. Los fotones son partículas elementales y llevan espín, por lo que eliminan el momento angular. Es una interacción y todas las cantidades conservadas, momento, momento angular y energía tienen que equilibrarse, de entrada a salida.
¿El espín del electrón es el que hace que el electrón tenga momento angular?
No, los giros solo deben tenerse en cuenta en el presupuesto de conservación del momento angular y la energía, porque el nivel de energía se divide según el giro.
Cuando decimos que un electrón absorbe un fotón, ¿no significa que ya no se dice que el electrón es una partícula elemental porque puede contener otra partícula elemental (fotón)?
Deberías tomar un curso de mecánica cuántica. No decimos que un electrón absorbe un fotón. Todo el sistema "electón-núcleo", es decir, el átomo, absorbe la energía del fotón si la energía del fotón se ajusta a las diferencias de nivel de energía, y el electrón ocupa un nivel de energía superior dentro del átomo.

En algún momento de la historia temprana del universo, los protones tuvieron que capturar electrones libres para formar hidrógeno neutro, pero pag mi H viola la conservación de la energía y/o el impulso, por lo que tiene que ser algo como pag mi H γ . Cualquier transeúnte cargado (por ejemplo, otro protón cercano) podría tomar el impulso adicional, por lo que pag pag mi pag H también está permitido. El asterisco significa excitado , no en estado fundamental. Normalmente, cuando se captura un electrón, el átomo recién nacido se encuentra en un estado cuántico de alto momento angular, cercano al momento angular predicho por la mecánica clásica. El átomo excitado luego cede energía y momento angular a través de una secuencia de transiciones radiativas, emitiendo un fotón en cada paso, hasta que aterriza en su estado fundamental.

Gracias @Bert. ¿Por qué el átomo recién nacido se convierte en un estado cuántico de alto momento angular después de absorber un electrón? ¿Es porque el electrón ya tenía un momento angular antes de ser absorbido? Si es así, ¿por qué?
Sí. Según el principio de correspondencia, un paquete de ondas que representa una combinación lineal de estados cuánticos puede aproximarse a una partícula clásica. El momento angular medio será el mismo.

El problema que encontré en este problema es que el interrogador se apega a la vieja idea de que el electrón es una partícula y tiene un camino bien definido (ya que orbita alrededor del núcleo). QM prohíbe esta idea en primer lugar (ni siquiera puedes pensar en la ruta en primer lugar). El segundo punto, lo que sucede cuando el electrón es absorbido por el átomo, puede pensarse igual que lo que sucede cuando se introduce una partícula en un pozo de potencial infinito, aunque el caso es un poco diferente en el último, surge la pregunta de cómo metiste la partícula dentro del pozo en primer lugar. Mientras que en el primero, el potencial alcanza el infinito, por lo que no hay drama sobre su existencia en primer lugar. Ya que estás hablando del electrón en primer lugar, tienes que darme su función de onda inicial y ese es el trato para usar la ecuación de Schrödinger. Ahora tome el caso del átomo de hidrógeno (porque eso es lo que no sé sobre el átomo de múltiples electrones) y como sabemos que es función propia (armónico radial y esférico) y están completos (pueden abarcar lo que quieras) así que descompondré inicial función de onda dada en términos de esta base y terminaré de informarle sobre la predicción futura (solo estadísticamente). Entonces, no podemos simplemente decir qué le sucede al electrón, realmente necesitas decirme cuál es su función de onda inicial. Echa un vistazo a Ej. 2.2 Gestión de calidad de Griffiths. QFT proporcionará más refinamiento. s eigenfunction (armónico radial y esférico) y están completos (pueden abarcar lo que quieras), así que descompondré la función de onda inicial dada en términos de esta base y terminaré de informarte sobre la predicción futura (solo estadísticamente). Entonces, no podemos simplemente decir qué le sucede al electrón, realmente necesitas decirme cuál es su función de onda inicial. Echa un vistazo a Ej. 2.2 Gestión de calidad de Griffiths. QFT proporcionará más refinamiento. s eigenfunction (armónico radial y esférico) y están completos (pueden abarcar lo que quieras), así que descompondré la función de onda inicial dada en términos de esta base y terminaré de informarte sobre la predicción futura (solo estadísticamente). Entonces, no podemos simplemente decir qué le sucede al electrón, realmente necesitas decirme cuál es su función de onda inicial. Echa un vistazo a Ej. 2.2 Gestión de calidad de Griffiths. QFT proporcionará más refinamiento.

Usar el término "en órbita" debe haber sido un error, pero mi verdadera pregunta es que necesito saber por qué el electrón sigue moviéndose en un átomo, ¿por qué no se detiene? ¿Qué hace que se mueva de la forma en que lo hace en primer lugar?

Pero, ¿qué hace que un electrón gire alrededor de un núcleo en primer lugar?

Nada. Al menos no en el sentido que estás preguntando. Exploremos esto con un ejemplo clásico.

Considere un asteroide que se mueve a través del espacio vacío. Tiene algo de trayectoria y algo de masa, por lo que podemos calcular su impulso.

Ok, ahora consideremos ese mismo asteroide en órbita alrededor de Júpiter. Ahora también tiene un momento angular, es un momento angular orbital , que es una especie de valor inventado a partir de su trayectoria y distancia de Júpiter.

Ok, ahora imagina el caso en el que el asteroide está volando por Júpiter. Tal vez va lo suficientemente rápido como para continuar, como la mayoría de los cometas. Pero tal vez termine en el lugar correcto en el momento correcto con la velocidad correcta y comience a orbitar, como los troyanos.

Entonces, ¿qué "sucedió" para que "comenzara a orbitar"? ¡Nada! La gravedad de Júpiter está tirando de él todo el tiempo, nada cambió.

¿Qué sucede exactamente cuando un átomo absorbe un electrón?

¡No es así! Si hay un electrón en su camino alegre que tiene la trayectoria correcta (a falta de una palabra mejor), entonces comenzará a "orbitar". Si no lo hace, seguirá adelante, en alguna trayectoria modificada. Nada "sucede" cuando entra en órbita, es exactamente la misma física que experimentó cuando no entró en órbita, o cuando estaba lejos del átomo y ni siquiera lo notó.

Existen grandes diferencias entre la física de los dos casos. Por ejemplo, en el caso del asteroide, su giro "interno" no tiene efecto, pero ese no es el caso del electrón. Pero desde un alto nivel, son bastante similares.

Esto es muy bueno... Pero, ¿qué pasa si un electrón en reposo (no tiene una trayectoria previa; solo se encuentra a una distancia de un átomo) es atraído por un átomo, entonces podría tener un momento angular después de ser parte del átomo? ¿átomo?
Absolutamente, y esta es una de las diferencias que pasé por alto. La fuerza entre el electrón y el núcleo se lleva a cabo mediante el intercambio de fotones, y esos fotones llevan un momento angular. Es muy complejo, pero al final sí.

Normalmente, los físicos utilizan un conjunto limitado de ecuaciones para describir la situación específica de un electrón que orbita alrededor de un núcleo, es decir, un electrón atrapado en un pozo de potencial. Podrían usar algo simple como la ecuación de Shrödinger independiente del tiempo para sistemas simples, o algo más realista como la ecuación de Dirac para examinar los efectos relativistas, que conducen a cosas como las antipartículas y el magnetismo. Sin embargo, todas estas ecuaciones describen la situación de un electrón atrapado en un pozo de potencial, no cosas como la ionización o el movimiento de los electrones libres que se capturan.

Para esas situaciones, realmente necesita la teoría cuántica de campo completa de la electrodinámica cuántica. Esto describe el campo de electrones y fotones e incluye cosas tales como la creación y aniquilación de partículas e interacciones y movimientos de partículas a través del espacio extenso. Las teorías cuánticas de campos pueden incluir cualquier número de partículas que existen al mismo tiempo y se mueven en todas direcciones e interactúan con partículas virtuales en el vacío.

Sin embargo, los modelos simples se usan normalmente en física o química en el día a día y tienen soluciones bien conocidas para casos comunes.

Resolver QED o el Lagrangiano completo del modelo estándar de física, incluso para sistemas muy simples, es muy difícil. Sin embargo, estos modelos avanzados de teoría de campos pueden mostrar con precisión cómo las funciones de onda de los electrones y otras partículas interactúan con el tiempo durante algo como la captura de electrones.

Editado, debido a los comentarios a continuación.

Sin embargo, creo que el cartel original pregunta particularmente sobre la descripción de la captura de electrones, no de las órbitas de estado estacionario, y quería señalar que para mostrar exactamente lo que sucede requiere más que una descripción usando ecuaciones orbitales de estado estacionario. Como ha dicho otro cartel, el electrón cae a través de una cascada de niveles de energía con fotones emitidos en cada transición. Pero dado que el electrón puede venir desde el infinito desde cualquier dirección, existe la pregunta de qué sucede con el momento lineal original, y estaba tratando de decir en el punto original eliminado que el momento lineal se puede interpretar como un momento angular alrededor del centro del átomo, incluso cuando el electrón está lejos.

Su último párrafo es tremendamente incorrecto: simplemente no tiene ningún sentido en el que sea correcto. El resto no es particularmente incorrecto, pero tampoco es particularmente útil o útil.
Emilio, si bien creo que tienes toda la razón, señalaría que indiqué específicamente en la respuesta que no estaba seguro acerca de la declaración en mi último párrafo (ahora eliminado). Pero es frustrante que en su respuesta aquí solo se tome el tiempo de criticar mi respuesta. No proporciona información útil sobre física, ni dice nada para educarme a mí ni a otras personas por qué mi declaración era incorrecta, ni siquiera aborda la pregunta del autor original. Por lo tanto, no estoy seguro de cómo su comentario debe verse como "particularmente útil o útil", más que como pura crítica. ¿No?
Gracias.... tienes razón al detectar mi verdadera confusión. Entonces, para que yo entienda las propiedades que tiene un electrón durante su captura, ¿debo referirme a QED? También tengo otra pregunta, ¿por qué el momento lineal se puede interpretar como un momento angular alrededor del centro del átomo? ¿Es porque el electrón antes de ser capturado se ve (relativamente) con respecto al átomo como de alguna manera circulando a su alrededor?
Cuando un electrón se mueve lo suficientemente lento, existe la posibilidad de que pueda caer en el pozo de potencial de un átomo ionizado con carga positiva. Después de eso, para perder energía e impulso dentro de ese pozo potencial, tiene que emitir fotones en pasos discretos. QED es la teoría completa que describe la dinámica de fotones y electrones y el proceso de creación de fotones a medida que ocurre todo este proceso. La ecuación de Schrödinger, por ejemplo, solo da soluciones para los orbitales permitidos y no dice nada sobre fotones o transiciones entre estados de electrones libres y enlazados.
El momento angular orbital con respecto a cualquier punto arbitrario siempre se puede escribir en términos de momento lineal como L = r × pag donde r y p son operadores mecánicos cuánticos para la posición y el momento que actúan sobre la función de onda de la partícula. Sin embargo, no quiero decir nada más sobre esto porque no quiero que me vuelvan a molestar personas que saben más que yo. :)