¿Es correcta esta imagen?
Es el Modelo de Bohr para electrones moviéndose alrededor del núcleo.
En mi opinión, la fuerza centrípeta debe dirigirse hacia el centro y la fuerza electrostática debe dirigirse hacia afuera .
Y encontré un contraejemplo:
Además, en todas mis clases de mecánica clásica, la fuerza centrípeta estaba hacia adentro.
Entonces, ¿alguien puede revisar esta imagen y decirme si está bien o mal?
Y si es correcto, ¿puede explicar por qué lo es?
Sí, la flecha que representa una fuerza centrípeta debe apuntar hacia adentro.
La fuerza electrostática es la fuerza centrípeta aquí. Solo hay una fuerza (la fuerza electrostática), la fuerza centrípeta no es algo diferente sino una forma de describir lo que hace la fuerza real (es decir, que fuerza al objeto a una órbita).
Si uno solo quiere mostrar fuerzas reales, entonces solo hay una flecha que muestra la fuerza electrostática (como en la segunda imagen), pero si quiere representar ambos aspectos, entonces la flecha que representa la fuerza centrípeta debe ser exactamente la misma (igual en tamaño y dirección).
La primera imagen implica (erróneamente) que existe un equilibrio entre dos fuerzas (iguales pero opuestas). Si esto fuera cierto, entonces el electrón no se movería en una órbita sino en línea recta. Un objeto en una órbita se acelera continuamente hacia el centro, de lo contrario no seguiría una trayectoria curva.
La fuerza centrípeta es la fuerza electrostática. Por lo tanto, es natural que ambos tengan la misma dirección, es decir, radialmente hacia adentro. Las cargas tienen signos opuestos y, por lo tanto, la fuerza es de naturaleza atractiva.
Su diagrama no está mal, es lo que usará en un marco no inercial que se mueve con el electrón. En este marco, introduce una fuerza centrífuga "ficticia" (que apunta radialmente hacia afuera) y la segunda ley de Newton da como resultado un equilibrio de fuerzas. La aceleración en este marco no inercial es cero, por lo que la fuerza neta debería ser cero. No dijo que el vector que señala es una fuerza centrípeta, solo que se debe a la aceleración centrípeta. Cuando cambia su análisis a un marco no inercial, introduce una fuerza ficticia dónde es la aceleración del sistema no inercial con respecto a un sistema inercial. En este caso es la aceleración centrípeta. Entonces, la figura en sí misma no es incorrecta siempre que se use en el contexto correcto. No sé qué/cómo explicó realmente en clase. La segunda imagen que muestra representa el análisis en un marco de referencia inercial (fijo en relación con el centro del círculo). En este marco solo hay una fuerza, la fuerza de interacción (electrostática). Ambas figuras están bien pero representan el análisis en dos marcos diferentes.
Incluso en un marco no inercial, la fuerza hacia afuera se llama fuerza centrífuga y no centrípeta.
eeqesri
garyp
garyp
elie madissi
Cristóbol Policronópolis