¿Puedo compartir una copia final de mi artículo publicado en privado?

Supongamos que publiqué un artículo en una revista sin política de acceso abierto, pero con las restricciones habituales en materia de derechos de autor.

Un investigador al que no conozco en persona me ha pedido una copia de este artículo del que soy coautor. ¿Puedo compartir la versión final del archivo PDF con él/ella (por correo electrónico)? Quiero decir, ¿ hace alguna diferencia compartirlo públicamente (que sé que no tengo permitido)?

Si no, ¿cuál sería una forma educada de decírselo?

Respuestas (4)

¿Puedo compartir la versión final del archivo PDF con él/ella (por correo electrónico)?

Desde una perspectiva legal (de EE. UU.), eso depende completamente del acuerdo de publicación. Algunas revistas lo permiten; si es así, se hará constar explícitamente en el contrato. Por ejemplo, el acuerdo de transferencia de derechos de autor de APS incluye el texto

El(los) autor(es)... tendrá(n) los siguientes derechos (los “Derechos de Autor”):

3. El derecho... a hacer copias de todo o parte del Artículo, incluida la versión preparada por APS sin revisión ni modificación, para el uso del autor(es) y/o del empleador con fines educativos o de investigación.

Sin algo como esto en el acuerdo, si se le permite compartir el papel depende de si se puede considerar legalmente como uso justo. Ningún acuerdo de derechos de autor puede prohibir algo que cae bajo el uso justo, pero por otro lado no sabes realmente qué cae bajo el uso justo hasta que un tribunal te lo diga. No estoy seguro de si existe algún precedente sobre si compartir copias de un artículo para uso privado de investigación califica como justo.

No abordaré esto desde una perspectiva moral ya que preguntaste si está permitido , pero como muestran algunas de las otras respuestas, es posible llegar a una conclusión diferente de esa manera.

Quiero decir, ¿hace alguna diferencia compartirlo públicamente (que sé que no tengo permitido)?

Bueno, esto también depende del acuerdo de publicación. Por defecto, si el acuerdo no dice nada en contrario, no hay diferencia entre compartir el artículo públicamente y compartirlo en privado; ambos califican como distribución no autorizada y ambos son igualmente ilegales. Pero el acuerdo de publicación puede permitir algunas formas de intercambio público. Volviendo al acuerdo APS, incluye varias cláusulas que permiten varias formas de compartir públicamente (bajo "Derechos de los autores"):

2. El derecho no exclusivo, después de la publicación por parte de APS, de otorgar permiso a terceros para volver a publicar versiones impresas del Artículo o una traducción del mismo, o extractos del mismo, sin obtener el permiso de APS, siempre que la versión preparada por APS no se utilice para esto. propósito, el artículo no se vuelve a publicar en otra revista, y el tercero no cobra una tarifa. Si se usa la versión de APS, o si el tercero vuelve a publicar en una publicación o producto cobrando una tarifa por su uso, se debe obtener el permiso de APS.

3. El derecho a usar todo o parte del Artículo, incluida la versión preparada por APS sin revisión ni modificación, en la página de inicio del sitio web del autor o el sitio web del empleador y a hacer copias de todo o parte del Artículo, incluso la versión preparada por APS sin revisión ni modificación, para uso del autor(es) y/o del empleador con fines educativos o de investigación.

4. El derecho a publicar y actualizar el Artículo en servidores de impresión electrónica de libre acceso siempre que los archivos preparados y/o formateados por APS o sus proveedores no se utilicen para ese propósito. Cualquier publicación realizada o actualizada después de la aceptación del Artículo para su publicación deberá incluir un enlace al resumen en línea en la revista APS o a la página de entrada de la revista. Si el autor desea que la versión preparada por APS se utilice para una publicación en línea que no sea en el sitio web del autor o del empleador, se requiere el permiso de APS; si se otorga el permiso, APS proporcionará el artículo tal como se publicó en la revista, y el uso estará sujeto a los términos y condiciones de APS.

Por lo tanto, según este acuerdo, usted (el autor) puede publicar la versión final de la revista del artículo en su propio sitio web personal, y puede publicar preprints (es decir, versiones que preparó antes de enviarlo a la revista) en un sitio como arXiv o otorgar permiso . a terceros para distribuir estas versiones.

Creo que es una obligación moral de los científicos poner su trabajo a disposición de sus colegas, excepto cuando intervienen consideraciones más amplias como la seguridad. La mayoría de los acuerdos de publicación permiten alguna forma de compartir, aunque solo sea una preimpresión; es posible que pueda o no publicarlo de forma gratuita en línea, pero al menos puede compartirlo por correo electrónico. También hay un argumento decente de uso justo para esto, que probablemente cubra acuerdos ambiguos.

También creo que si descubre que un acuerdo de publicación prohíbe explícitamente compartir una preimpresión por correo electrónico, entonces es apropiado y ético cometer desobediencia civil y compartir una preimpresión del artículo. Creo esto porque creo que un acuerdo de publicación que prohíbe el intercambio individual de documentos científicos preimpresos no es ético en sí mismo. Sin embargo, no comparta la versión final: la obligación moral de la apertura científica se cumple bastante bien con una preimpresión, y la versión final a menudo incorpora claramente el trabajo real y el valor agregado por el editor, que usted no tiene derecho moral a .

Tenga en cuenta, sin embargo, que si elige compartir cuando tiene prohibido hacerlo, debe darse cuenta de que está cometiendo desobediencia civil y que existe la posibilidad (aunque poco probable) de que tenga que asumir las consecuencias legales por hacerlo. entonces.

Usando la política de uso compartido de Elsevier como ejemplo, se solicita que "comparta un enlace... en lugar del texto completo" para la versión final publicada, pero las preimpresiones se pueden compartir en cualquier momento (preferiblemente con el DOI incrustado), lo cual es muy compatible con su respuesta.
Fantástica respuesta, pero es inexacto referirse a la "desobediencia civil", que Wikipedia define como "la negativa activa y declarada de obedecer ciertas leyes, demandas y órdenes de un gobierno o de una potencia internacional ocupante". Entiendo que está abogando por una especie de rebelión contra "el sistema", que es conceptualmente similar, pero llamarlo desobediencia civil hace que este acto suene más glamoroso y de mayor alcance que la (en el peor de los casos) microscópica infracción de derechos de autor que en realidad es.
@DanRomik Lea el artículo que vincula con más atención y notará que la definición no es tan clara, y algunas definiciones también cubren el tipo de acción que recomiendo. Tenga en cuenta también que no afirmo que la acción no sea microscópica, solo que es una elección razonable.
@jakebeal está bien, reconozco que algunas personas están interpretando "desobediencia civil" para incluir acciones tomadas contra corporaciones. Todavía me parece un uso extraño del término, y desearía que hubiera un término mejor para describir este tipo de cosas. Estoy completamente de acuerdo con su respuesta, aparte de esta pequeña objeción semántica.
-1 Honestamente, si también vende sus derechos de autor de la versión preimpresa, entonces no es una infracción de derechos de autor microscópica cuando comparte el documento con colegas. Si algo no es ético (no lo creo) no es tal prohibición o que la empresa pida tal cosa, sino que un científico decida vender sus derechos de autor en esos términos. Honestamente, como autor y científico, usted es quien decide dónde publicar y, una vez que decide, debe cumplir con los términos de su acuerdo.
IEEE dice que puede publicar el artículo en su sitio web personal. Parece que depende de la editorial.

En los viejos tiempos, uno recibía 25 o 50 reimpresiones en papel gratis, y podía pedir más, cada vez que publicaba un artículo. Estos se enviarían en respuesta a solicitudes como la que usted describe.

En estos días, creo que algunos editores tienen provisiones para el mismo tipo de intercambio personal bajo pedido de copias individuales de un artículo. Sin embargo, estoy seguro de que esto varía de un editor a otro.

También sospecho que puede haber un fuerte argumento de uso justo para compartir un pdf final a pedido, pero no tengo la experiencia legal para decirlo con certeza.

Finalmente, señalaré que muchos, muchos investigadores publican archivos PDF finales de su trabajo abiertamente en la web. Independientemente de si apoya esto (como lo hago yo) o si lo considera poco ético, si los editores no están dispuestos a dirigirse a estas personas, ciertamente no estarán interesados ​​en alguien que envíe por correo electrónico en privado un pdf de su propio trabajo a un colega que lo solicite.

Hay editoriales (por ejemplo, IOP) que, aún hoy en día, envían separatas gratuitas de los trabajos publicados.

Fácilmente podría ser una violación del acuerdo de publicación que firmó a menos que describa específicamente cómo podría compartir el artículo (lo que hacen muchos acuerdos). Es poco probable que su editor lo lleve a la corte a menos que usted o quienquiera que lo envíe les informe de su transgresión y se niegue a corregirlo. Dicho esto, en mi opinión, no es ético violar deliberadamente su acuerdo de publicación (que es un contrato que usted firmó), por lo que no lo recomendaría. Vuelva a leerlo y siga sus términos.

Es poco probable que su editor lo lleve a la corte a menos que usted o quienquiera que lo envíe les informe de su transgresión. - Incluso entonces me sorprendería mucho si el editor realmente demandara. En general, espero que tengan más que perder alienando a los autores de lo que ganan con las ventas de un solo artículo.
@Mangara, sí, lo pensé mejor y suavicé un poco el lenguaje en mi edición. No conozco ningún caso en el que un editor haya demandado a un autor por una violación del acuerdo de publicación de un artículo de revista científica. Hay otros casos en los que un editor ha demandado a los autores por no entregar los manuscritos prometidos después de haber recibido un adelanto, pero eso es casi lo habitual en una publicación.
Estoy totalmente en desacuerdo con respecto a: "poco ético". No es poco ético violar un "acuerdo" que básicamente está obligado a aceptar como parte de su participación en una investigación académica. Las cosas serían diferentes si este fuera un acuerdo que negoció específicamente con el editor en el que fue su elección renunciar a su derecho moral de compartir su investigación por beneficios financieros específicos, pero todos saben que no es así como realmente funciona.
@R.., claramente no estoy de acuerdo. No me gusta nuestro modelo de publicación actual y cuestiono muchos de sus límites y parámetros éticos, pero firmar un contrato legal con la intención de violarlo definitivamente no es ético en mi libro. Si todos decimos que violar un contrato porque no te gustan sus términos es ético porque OP (o tú mismo o yo mismo) nos vimos obligados a firmarlo en primer lugar, creo que es un poco falso. Sí, todos queremos publicar en las mejores revistas que están a cargo de grandes corporaciones que nos tratan mal, pero tenemos la opción de no publicar con ellos.
La mayoría de los académicos no son lo suficientemente prestigiosos como para poder elegir en qué revistas publicar. La "elección" es simplemente "aceptar" términos despreciables o abandonar sus carreras.
@R.., mucha gente se inscribió en el boicot de Elsevier, aunque no puedo decir qué pasó con eso. Lo que podría importar más sería si los departamentos y sus comités de tenencia salieran y dijeran que no estaban contando ciertas revistas publicadas por los editores con las peores políticas más que las de nivel inferior. Algunas personas de alto poder que renuncian a los consejos editoriales (por ejemplo, Topología ) también podrían hacer algo bueno. Estoy de acuerdo con que un grupo de profesores titulares boicoteando las mejores revistas no servirá de mucho.