¿Cómo trato a un colaborador que dejó de trabajar en la etapa final de un proyecto de investigación?

Soy un estudiante de posgrado que comenzó a colaborar con un postdoctorado el año pasado en un proyecto de investigación que se nos ocurrió a ambos. Durante el año pasado tuvimos varias discusiones sobre este proyecto. Principalmente hice los cálculos y las pruebas y él se centró más en dar consejos generales y comentarios sobre el panorama general de este proyecto. La colaboración parecía ir bien.

A principios de este año decidimos que los resultados son lo suficientemente sólidos y que deberíamos escribir un artículo pronto. Terminé un borrador en papel que contenía todos los resultados hace unos tres meses. Todavía quedan varias secciones (por ejemplo, la introducción) en blanco porque él insistió en escribirlas él mismo.

Después de que le envié el borrador, no comenzó a escribir su parte, pero me pidió que cambiara la estructura del artículo y también lo terminé muy pronto. Luego tuvo unas vacaciones de dos semanas y no lo molesté durante ese tiempo. Cada vez que le preguntaba sobre el progreso, estaba ocupado buscando trabajo o tenía una emergencia familiar y no comenzó a escribir su parte hasta ahora. De vez en cuando decía que podía terminar el trabajo en dos semanas, pero dos semanas después no había nada escrito.

No quería apurarlo porque el trabajo y la familia parecen ser cosas más importantes que escribir un trabajo, pero no pude evitar preocuparme si solo estaba poniendo excusas para posponer las cosas. Y dado que rara vez escribió algo desde el comienzo de este proyecto, no tengo idea de cuánto tiempo le llevará terminar el papel.

¿Cómo afronto la situación actual? No tengo grandes expectativas de que el documento pueda terminarse pronto, pero tampoco puedo soportar esperar eternamente.

¿Es necesario que esté terminado pronto? ¿O solo tus expectativas? Por un lado, lo terminas tú mismo. Por otro, se sugiere paciencia y que trabajes en otra cosa durante un tiempo.
Puede ser que postergar el tratamiento de un problema familiar serio a favor de escribir el artículo sea la verdadera procrastinación. Consulte la descripción de la etiqueta.
¿Intentaste pedirle consejo a tu asesor? ¿El postdoctorado es un postdoctorado de su asesor? Si es así, es posible que tengan alguna perspectiva sobre la situación/posdoctorado en cuestión y posiblemente puedan ayudar a mediar si es necesario.
Estoy 90% seguro de que esto es un engaño.

Respuestas (2)

Entonces, solo hazlo. Escribe las partes que faltan lo mejor que puedas. Mantener al otro como coautor y pedir permiso para publicar. Tiene un problema que no se puede resolver de otra manera. Es posible que el coautor no tenga ninguna opción al respecto.

Manténgalos informados, pero siga adelante. Si vuelven a aparecer, haz lo que tengas que hacer para fusionar el trabajo. Preferiblemente pedir consejo (digamos, en edición).

Esta no es una situación especialmente inusual, en realidad. Las cosas pasan. La vida continua. Algunas obligaciones son absolutas, pero trabajar en un papel rara vez lo es.

Y, si no puede hacerlo por su cuenta, su única otra opción parece ser la paciencia, a menos que pueda ampliar la colaboración.

Si no puede/no quiere hacer el trabajo, entonces tiene que transigir y prevalecen sus juicios. Si no eres un jugador entonces eres un espectador.
@Jane: Le ofrecerás escribir la introducción, aceptar tu introducción o quitar su nombre de la lista de autores y ser relegado a "El autor desea agradecer".
@einpoklum, NO NO NO. Sacarlos de la lista de autores si aparecen sus contribuciones intelectuales sería un plagio real y poco ético. No se puede excluir a un autor válido de esa manera. Abandonar la colaboración antes de que se complete. Podría resultar en no publicar el documento en absoluto, ya que todos los "autores" deben estar de acuerdo. Pero no hay nada que impida que el OP lo complete. Alternativamente, todas las contribuciones del autor "eliminado" deben eliminarse, lo que, en el presente caso, parece imposible. No juegues con el plagio. Te quemas.
@Buffy: Me refiero a no dejar que el posdoctorado elija. OP no puede sacarlos de la lista de autores, pero si al posdoctorado no le gusta el documento resultante y no quiere ayudar a mejorarlo, eso es básicamente lo único que puede hacer.
@einpoklum. Lo siento, pero eso no funciona. Si su trabajo intelectual es parte del artículo y no es un autor, entonces los otros autores están en peligro de ser acusados ​​de plagio. No veo cómo puedes refinarlo. ¿Cada idea aportada por el otro autor destacada como en una cita? Dudo que puedan separarse si fue una verdadera colaboración (como sugiere el OP) al principio. Escriba el artículo, enumere todos los autores. Haz lo que tengas que hacer para que funcione. ¿Qué pasa si un coautor muere o contrae una enfermedad debilitante? No sugiera acciones peligrosas, especialmente a los nuevos académicos.
@Buffy: Los otros autores no serán acusados ​​de plagio si indican que el autor que se retira contribuyó al trabajo. Si el autor que se retira decide pérfidamente acusar a OP de plagio, eso le explotará en la cara de inmediato, ya que él mismo les había autorizado explícitamente a quitar su nombre. ¿Por qué crees que alguien haría algo así?
¿Por qué crees que alguien estaría de acuerdo en ser eliminado, dejando sus ideas en su lugar? ¿Por qué crees que es tan malo dejarlos en su lugar? ¿De dónde vino la perfidia de repente?
@Buffy OP escribe "Principalmente hice los cálculos y las pruebas y él se centró más en dar consejos generales y comentarios sobre el panorama general de este proyecto". Me parece que el colaborador no contribuyó mucho más de lo que cabría esperar de un agradecimiento. Dejarlos fuera de la lista de autores, especialmente si no están comprometidos a hacer ninguna contribución real al artículo, parece razonable en este caso.

Esta es una variación de la respuesta de @Buffy. Le preguntaría al colaborador si sería útil para usted proporcionar un borrador de las secciones que faltan para que luego puedan editar todo lo que quieran. También puede enumerar las viñetas que cree que deberían estar en las secciones que faltan para que puedan responder antes de escribir ese borrador.

Esto es lo que casi siempre tenía que hacer cuando era un estudiante de doctorado escribiendo con profesores. Francamente, la mayoría de las veces no cambiaron mucho, pero aún así era la forma respetuosa de dejar en claro que son los dueños de esa sección.

Buena sugerencia sobre un plan.