Puedes tener una estrella binaria y el planeta en una posición troyana en la misma órbita que la más pequeña de las dos estrellas.

Básicamente, las dos estrellas describen un lado de un triángulo equilátero y el planeta ocupa el tercer vértice, ya sea en la posición L4 o L5.

Una de esas configuraciones se presenta aquí (figura 2, a la derecha).

Wikipedia proporciona requisitos de estabilidad como "m1> 100 m2> 10,000 m3", por lo que necesitaría una estrella F grande como m1 y una pequeña enana roja-amarilla como m2. Esto también requiere un gran radio orbital para la habitabilidad.

Sin embargo, esta configuración no es lo suficientemente duradera como para que la vida se origine en el mundo. Para eso, necesitaría una estrella principal más pequeña, más fría y de mayor vida (por ejemplo, una estrella G tipo Sol), y luego necesitaría una enana marrón muy pequeña que, a una distancia de unos 8-10 luz- minutos, probablemente no proporcionaría mucha luz del día.

Pero si no requiere habitabilidad, esto le daría cuatro horas de luz de día principal, ocho horas de luz de día "reforzada", cuatro horas de luz de día "secundaria" y ocho horas de "noche" cada día de 24 horas (gracias a @ Malva por señalar esto).

Una configuración más sencilla

Nuevamente una estrella grande y una estrella secundaria más pequeña. Esta vez, sin embargo, el planeta orbita alrededor de la estrella más pequeña, dentro de su pozo gravitacional. Los límites en el tamaño y la luminosidad de las estrellas ahora son más relajados.

Necesitamos dos restricciones adicionales: la eclíptica de la estrella secundaria no es coplanaria con su órbita. Idealmente, son perpendiculares (por lo que solo hay dos puntos syzygy donde el período de luz del día podría ser el 50% del período de rotación); y el período de revolución de la estrella secundaria es un múltiplo impar del período de revolución planetaria, de modo que en syzygies, cuando los tres cuerpos están alineados, el planeta siempre está en el medio y en realidad tiene un día de 24 "horas" (las dos "luz del día"). " no se superponen).

Intentaré ejecutar una simulación después de la víspera de Año Nuevo ;-D para verificar si esta configuración realmente funciona; es posible que me haya perdido algo obvio.

Cuando tienes una gran luna geoestacionaria que refleja suficiente luz solar para extender el día, debería ser posible. Para aumentar significativamente el tiempo del día.

Ejemplo de tierra:

Fórmulas:

• $\alpha_z$=$\frac{v^2}{r}$que es lo mismo que:$\alpha_z = \frac{4\pi^2}{T^2}$
• $F = G\frac{m_1 m_2}{r^2}$

$\alpha_z$es la aceleración centrípeta tiene que ser la misma que$F$de la segunda fórmula que es la fuerza gravitatoria.

T es el tiempo que tarda su objeto en completar una órbita en el caso de la Tierra, aproximadamente 24 horas o 86400 segundos.

$r$es la distancia entre los dos objetos.

$m_1$y$m_2$son las masas de tu luna y tu planeta.

$G$es la constante gravitacional.

$v$es la velocidad de su objeto en órbita en relación con, en este caso, la Tierra.

En nuestro caso obtenemos alrededor de 0,0000000052885 para$\alpha_z$

Para la segunda fórmula, dejas fuera la masa de la luna porque se cancela con la primera fórmula en la que originalmente también tienes que ajustar la masa de la luna, pero la usas en ambas fórmulas para que puedas ignorarla por completo.

Si reemplazamos este valor para F en la segunda fórmula y cambiamos la ecuación para darnos r, obtenemos$r^2 = G\frac{m_1 m_2}{F}$y un valor de 7.537137 × 10^22 tenemos que sacarle la raíz cuadrada tal como es$r^2$y aterrizamos a 2,74538468 × 10^11 metros, lo que nos dice que en nuestro caso no funcionaría porque la luna estaría demasiado lejos para reflejar suficiente luz en su planeta. Por lo tanto, tendría que modificar su sistema si desea que esta solución funcione.

Las cosas que podría modificar para que sea posible son:

1. Podrías hacer la luna más clara
2. Deja que el Planeta gire mucho más rápido alrededor de sí mismo.
3. disminuir la masa del planeta

También podría colocar el planeta entre dos estrellas de tal manera que ambas estrellas tiren del planeta con la misma fuerza, lo que conduce a una cancelación de las fuerzas gravitatorias, pero tendría un día constante y sin estaciones. Espero que esto ayude.

La estrella suele ser mucho más grande que el planeta, y hay difracción, por lo que cualquier planeta siempre está iluminado a más de la mitad. ;-) Significativamente más de la mitad, no, en mi opinión.

Excepto ... si pones la órbita del planeta perpendicular al plano en el que los dos binarios se circunvalan entre sí. Probablemente será complicado estabilizar esa órbita, que debe sincronizarse para asegurarse de que los tres objetos realmente nunca se alineen.

Un astrofísico probablemente podría decirnos si hay una resonancia "natural" que llevaría a un planeta a tal órbita y lo mantendría allí.

Imagina un planeta con una civilización avanzada. Ha lanzado muchos espejos al espacio, para iluminar (parte) del lado oscuro del planeta. Puede modificar la cantidad de espejos y aumentar la duración promedio del día para que se ajuste a su historia.

Planeta pirámide.

Con una fuente de luz y un planeta esférico, no podía pensar en una forma de iluminar más de la mitad. Es una cosa de esfera. Pero si puedes usar otras formas además de una esfera, es fácil. El planeta piramidal (bloqueado por mareas) mantiene su vértice en su sol, y cada una de las caras triangulares permanece en la luz. Podría hacer que gire alrededor del eje hacia abajo a través del vértice. El lado cuadrado permanece en la oscuridad.

Otras formas alargadas bloqueadas por mareas también mantendrían sus caras alargadas en la luz y la base en la oscuridad.

DE ACUERDO. Bloqueo de marea no permitido. Tomaré prestada mi respuesta de

¿Por qué mi mundo oscuro es tan oscuro?

Este mundo es un disco, girando sobre su eje. Se queda con su borde mirando hacia su sol. En el suelo, el sol siempre se mueve a lo largo del horizonte, nunca se pone, nunca sale, nunca se detiene. La luz del sol siempre está corrida hacia el rojo y es oblicua. Las sombras son largas.

Hay un amanecer y un atardecer en los bordes del disco. El borde es una fracción minúscula del disco.

Si no se requiere que el planeta sea habitable para los humanos o que tenga formas de vida avanzadas o cualquier forma de vida, la respuesta es simple.

Haz que la estrella sea una estrella que haya dejado la secuencia principal y se haya hinchado hasta convertirse en una etapa de gigante roja.

Tal estrella podría haberse expandido hasta casi alcanzar la órbita del planeta. Si alcanzara la órbita del planeta, el arrastre de los gases de la estrella haría que el planeta descendiera en espiral hacia la estrella.

En tal situación, la luz emitida desde los bordes de la estrella, vista desde el planeta, podría llegar al planeta muy adentro del lado opuesto a la estrella.

Pero el aumento de la radiación estelar y, por lo tanto, de la temperatura planetaria cuando la estrella se convirtió en una enana roja habría eliminado cualquier vida nativa preexistente en el planeta. Por supuesto, una civilización lo suficientemente avanzada podría haber terraformado el planeta e introducido formas de vida de otros mundos y/o hacerlo habitable para los humanos.

Si el planeta tiene que ser naturalmente habitable para los humanos y/o tener formas de vida nativas avanzadas, el problema es más complejo.

La estrella podría convertirse en una enana roja o una estrella de secuencia principal en lugar de una gigante roja. Todas las estrellas rojas, gigantes o enanas, tienen temperaturas superficiales bajas y, por lo tanto, emiten menos energía por unidad de superficie.

Entonces, para tener una temperatura superficial igual a la de la Tierra, un planeta tendría que orbitar la estrella roja lo suficientemente cerca como para que la estrella parezca varias veces más grande en el cielo del planeta que el Sol en el cielo de la Tierra. Y eso ayudará a que la luz del sol llegue a más de la mitad de la superficie del planeta.

Por supuesto, cuanto más débil sea la estrella, más cerca tendrá que estar el planeta para tener una temperatura superficial similar a la de la Tierra, y mayor será la proporción de la superficie del planeta que estará iluminada por la estrella en cualquier momento. Por lo tanto, es deseable que la estrella sea una enana roja muy, muy tenue para que la mayor parte posible del planeta se ilumine en un momento dado.

Pero para que eso sucediera, el planeta tendría que obitar tan cerca de la estrella enana roja que el planeta probablemente quedaría bloqueado por mareas a la estrella, de modo que un lado siempre miraría hacia la estrella y el otro lado siempre miraría hacia el lado opuesto de la estrella.

Pero eso fallaría la pregunta original.

Por lo tanto, el planeta tendría que ser salvado de estar bloqueado por mareas a su estrella al estar bloqueado por mareas a algún otro cuerpo astronómico. Si el planeta fuera en realidad una luna gigante del tamaño de la Tierra de un planeta gigante gaseoso que orbita cerca de una estrella enana roja, el planeta/luna gigante se bloquearía por mareas al planeta gigante gaseoso en lugar de a la estrella.

Y el planeta gigante gaseoso podría parecer varias veces más grande en el cielo de su luna de tamaño planetario de lo que parece la estrella enana roja. Lo que significa que la luz del planeta gigante gaseoso podría cubrir incluso más de la luna de tamaño planetario que la luz de la estrella.

¿Qué luz del planeta gigante gaseoso? Posiblemente luz de innumerables relámpagos en su atmósfera cada segundo.

Y ciertamente la luz de la estrella enana roja se refleja en el planeta, al igual que la luz del sol se refleja en la Tierra desde la Luna. Pero probablemente muchas veces más brillante que la luna llena en la Tierra.

Entonces, si la luna del tamaño de un planeta orbita el planeta gigante gaseoso en el mismo plano en que el planeta gigante gaseoso orbita la estrella enana roja, habrá un momento en la órbita de la luna cuando esté directamente entre la estrella enana roja y el gigante gaseoso. y proyectará una sombra sobre una pequeña parte del planeta gigante gaseoso. Y el resto del planeta gigante gaseoso reflejará luz en todas las direcciones, y parte de esa luz iluminará el lado de la luna que no mira a la estrella.

En ese momento cada parte de la luna estará iluminada por la estrella enana roja o el planeta gigante gaseoso, y algunas partes estarán iluminadas por ambos.

Cuanto más cerca esté la luna de esa parte de su órbita, mayor será la proporción de su superficie que será iluminada, y cuanto más lejos esté la luna de esa parte de su órbita, menor será la proporción de su superficie que será iluminada.

Cuando la luna del tamaño de un planeta esté a unos 90 grados de la línea entre la estrella y el planeta gigante gaseoso, algo más de la mitad de la luna estará iluminada por la estrella y algo más de la mitad de la luna estará iluminada por el gigante gaseoso. planeta. Aproximadamente una cuarta parte de la luna recibirá luz tanto de la estrella como del planeta, una cuarta parte recibirá luz solo de la estrella, una cuarta parte recibirá luz solo del planeta y una cuarta parte o menos no recibirá luz.

Y cuando la luna está a más de 90 grados de la línea entre la estrella y el planeta gigante gaseoso, la proporción de la superficie de la luna que está iluminada se hará cada vez más pequeña. Cuando la luna esté exactamente a 180 grados de la línea entre la estrella y el planeta, recibirá luz solo de la estrella. Pero dado que se supone que la estrella es una estrella roja de secuencia principal de la que la luna y el planeta tienen que estar muy cerca para tener una temperatura superficial similar a la de la Tierra, debería tener varias veces el diámetro angular del sol visto desde la Tierra y, por lo tanto, debería iluminar un poco más de la mitad de la superficie de la luna.

¿La luna sería eclipsada por el planeta una vez en cada órbita, cuando está a 180 grados de la estrella? Sí, si la luna gira alrededor del planeta exactamente en el mismo plano orbital en el que el planeta gira alrededor de la estrella.

La luna debería orbitar el planeta gigante gaseoso en el plano ecuatorial del planeta gigante gaseoso. El plano ecuatorial del planeta gigante gaseoso debería estar inclinado en mayor o menor grado en relación con el plano orbital del planeta gigante gaseoso alrededor de la estrella. Es perfectamente posible que la luna de un planeta gigante gaseoso nunca sea eclipsada por su planeta, si su planeta tiene una inclinación axial lo suficientemente alta.

Y no estoy seguro de si los eclipses breves, que duran horas como máximo, considerarían una violación de la pregunta original.

Si la luna está bloqueada por las mareas del planeta gigante gaseoso, la mitad de esa luna siempre miraría hacia el planeta gigante gaseoso y siempre estaría iluminada por la luz reflejada por el planeta, además de estar iluminada por la estrella durante más de la mitad del tiempo. .

La mitad de la luna siempre estaría de espaldas al planeta gigante gaseoso y, a excepción de la sección más cercana al planeta gigante gaseoso, nunca sería iluminada por el planeta gigante gaseoso. Y esa mitad estaría iluminada por la estrella algo más de la mitad del tiempo.

Ha habido muchas otras preguntas sobre lunas habitables de planetas gigantes gaseosos en las zonas habitables de estrellas, y es una buena idea consultar esas preguntas y respuestas para ver si tienen alguna información útil, como digo en mi respuesta. a esta pregunta:

¿Cuánto tiempo llevará descubrir que viven en una luna y no en un planeta? 1

Y di enlaces a dos preguntas anteriores sobre exolunas habitables.

El artículo "Habitabilidad de las exolunas restringida por la iluminación y el calentamiento de las mareas" de Rene Heller y Roy Barnes Astrobiology, enero de 2013, analiza los factores que afectan la habitabilidad de las exolunas.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3549631/

Tenga en cuenta que establece que una luna no puede tener una órbita estable a menos que el período orbital o el año del planeta sea más de 9 veces el período orbital o el mes de la luna.

Entonces, si su luna tiene un período orbital de 0,75 a 15,0 días terrestres, por ejemplo, el planeta debe tener un período orbital de al menos 6,75 a 135 días.

Los planetas de la estrella TRAPPIST-1 que orbitan en la zona habitable tienen años de 4,05 a 12,4 días, por lo que es ciertamente posible que un planeta y su luna en la zona habitable de enana roja tengan periodos orbitales de la duración necesaria.

http://¿Cuánto tiempo%20tardará%20%20%20para%20descubrir%20ellos%20viven%20en%20a%20luna%20y%20no%20en%20a%20planeta ?

Sí. Es cierto que un sistema de ingeniería responde:

Objeto central: Un agujero negro. Esto debe estar girando en el plano del sistema para que los chorros mortales nunca se acerquen al planeta.

A su alrededor, un anillo de 6 (o más) objetos estelares.

Caso A: El planeta orbita entre el agujero negro y las estrellas. En este caso si todas las estrellas están ardiendo tienes sol perpetuo, si quieres noche la mayoría deben estar muertas (enana blanca o estrella de neutrones).

Caso B: El planeta orbita fuera del anillo de estrellas. A estas alturas tienes más de media luz pero no es perpetua.

Siempre que el agujero negro sea lo suficientemente más masivo que las estrellas (no sé la proporción requerida), esto es estable.

No de la forma esperada, pero hay una laguna.

Primero, consideremos la cuestión de que siempre sea de día en más de la mitad del planeta. Esto es imposible con un solo sistema estelar y un planeta elipsoidal. Si alargas el planeta lo suficiente, tal vez puedas hacer que más de la mitad del planeta mire hacia la estrella en algún punto de su rotación. Sin embargo, si considera un óvalo en una vista 2D, cuando el lado corto mira hacia la estrella como máximo, solo la mitad del planeta mira hacia la estrella y probablemente mucho menos de la mitad si lo alarga de alguna manera significativa (lo suficiente como para hacer que el largo lado significativamente mayor que el 50% del área superficial).

Ahora intentemos un enfoque diferente con un solo sistema estelar. Tal vez solo necesite ser de día durante más de la mitad de un ciclo de rotación. Bien, entonces consideremos un punto A. Cuando A está del lado que mira hacia el sol, el planeta se ralentiza. Luego, cuando está de espaldas, el planeta acelera su rotación. Esto funciona, ¿verdad? No, esto sigue fallando porque ahora el punto A' que es el punto del lado opuesto del planeta tendrá noches largas y días cortos.

Esto significa que, a menos que el sol envíe luz en una banda más grande y de alguna manera se curve alrededor del planeta, esto es imposible. Sin embargo, la luz viaja a lo largo de las geodésicas de la superficie del espacio-tiempo que se curva según la masa. Esto significa que la luz solo puede curvarse según la masa. Además, según uno de los experimentos mentales más famosos de Einstein, la luz se doblará bajo la gravedad como si estuvieras en una caja acelerando hacia arriba al ritmo de la aceleración gravitatoria. Lo que esto significa es que la luz solo puede doblarse más alrededor del planeta si algo la refleja hacia el otro lado del planeta (sin embargo, esto dependería del lado) o si algo eleva la luz alrededor del planeta. Esto podría ser posible si su planeta tiene anillos significativamente grandes. Otra posibilidad es que su planeta tenga una gravedad lo suficientemente baja como para que la luz se curve hacia el otro lado del planeta. Estos son factibles, pero sería un simple escape, en mi opinión y bastante mediocre.

Ya terminé de criticar otros métodos potenciales, así que ahora pasaré a cómo creo que puede hacerlo en su escenario. Justo antes de continuar, debo explicar por qué estoy considerando solo un planeta y una estrella. Es porque en ciertas orientaciones un sistema estelar binario es equivalente a un sistema estelar único en términos de propagación de la luz. Quiero decir, técnicamente, una estrella hará que la luz de las otras estrellas se curve, lo que a su vez podría permitir que se doble alrededor del planeta, pero eso sería imposible para mí afirmar de una forma u otra, y no sería satisfactorio.

Ahora aquí hay una escapatoria simple.

Su planeta tiene literalmente océanos de vidrio.

Es literalmente así de simple. La luz del sol no puede rodear el planeta, así que haz que el planeta sea transparente periódicamente. Suficientes ubicaciones y en tamaño para que la luz se filtre más allá de la mitad del planeta y del otro lado. Los cristales también pueden funcionar mejor. Si se hace correctamente, no debería afectar significativamente la vida. Después de todo, la arena es más o menos lo mismo que el vidrio. Claro que no es habitable en esas áreas en su mayor parte, pero podría haber pequeños ríos e islas o cosas que se adaptan a condiciones tan extremas. Además, el requisito aquí no era que las cosas pudieran vivir de esta cosa en particular. Me imagino que es una ventaja, pero simplemente se supone que las grandes secciones de vidrio no son habitables.

Ahora puede preguntarme qué sucederá cuando las personas o las cosas dañen la superficie y reduzcan su transparencia. Claro, por todos los medios vamos a drenar todo el océano atlántico para que el agua ya no pueda evaporarse y causar huracanes. ¿Entiendes el punto? La luz del sol que brilla a través de él es a gran escala. No se va a evitar eliminando un volumen equivalente a un bloque cuadrado que rodea la totalidad de la isla de Manhattan desde el lecho de roca hasta la parte superior del edificio Empire State, y mucho menos lo que los humanos o los animales puedan dañar. Tal vez si alguien golpea el vidrio con una bomba nuclear, podría tener un efecto, pero en ese momento estamos lidiando con cambios en el nivel planetario aquí y en esa situación. Diría que cualquiera que hiciera eso sería realmente estúpido, ya que causar que el vidrio se rompiera en un grado tan grande correría el riesgo de que el magma se filtrara desde debajo de la superficie y, si el daño fuera lo suficientemente significativo, podría esperar que se formara un super volcán. De hecho, voy a hacer una pregunta sobre eso.

tl; dr si el planeta tiene grandes regiones de vidrio hasta el manto o el fondo marino, es probable que obtenga el resultado deseado.

¿Cuenta un día "para siempre"?

La luna tiene algunos picos de luz eterna, y se ha teorizado que Mercurio también podría tenerlos . Mientras que el resto del planeta experimenta días solares (que duran 176 días terrestres cada uno), el polo norte tiene áreas en sombra perpetua , por lo que es lógico que el polo sur experimente el fenómeno opuesto.

Para los ejemplos lunares proporcionados en el artículo vinculado, no todos los picos experimentan la luz del día el 100% del tiempo. Sin embargo, algunos experimentan la luz del día durante más del 50 % de su año, lo que podría simplificarse a días más largos que las noches, en promedio, a perpetuidad. Si bien esto es específico de un satélite en lugar de un planeta, no veo por qué efectos similares no podrían ocurrir a escala planetaria, dada la combinación correcta de eje, órbita y cráteres.

Una posibilidad (también al final de la respuesta de LSami) podría ser un sistema binario con una configuración 3D adecuada de las órbitas.

Imagine un sistema de coordenadas 3D con el$x$-eje apuntando a la derecha, el$y$-eje apuntando hacia arriba, y el$z$-eje apuntando al espectador. Tenemos una estrella amarilla central (ubicada en el origen en la animación, pero en realidad también debería orbitar el centro de masa), una enana roja que orbita lentamente el componente más grande del sistema binario en el$xy$-avión. Y, finalmente, un planeta (el punto azul), que orbita alrededor de la enana roja en un plano paralelo a$xz$-avión (es decir, uno que tiene la$y$-eje como su normal). La animación intenta dar una vista de arriba hacia abajo del movimiento.

Los puntos:

• A menos que la estrella más pequeña esté cerca de la$x$-eje, no eclipsará a la estrella más grande, porque la estrella más grande no está en el plano de la órbita del planeta.
• Cuando la estrella más pequeña está muy cerca de la$x$-eje, puede eclipsar a la estrella más grande, pero si sincronizamos los períodos podemos arreglar el planeta para que esté siempre por encima o por debajo de la$xy$-plano en esos instantes, cuando la pequeña estrella cruza el$x$-eje.
• Cuando el enano está cerca del$y$-eje, 3/4 del planeta bañado por la luz de las estrellas. La proporción se acerca a la mitad en esos años, donde la estrella más grande está más cerca del plano de la órbita del planeta, e incluso entonces solo durante una sola temporada (una temporada el planeta estará casi entre las estrellas y estará completamente iluminado) .

Las advertencias:

• Apesto en mecánica celestial, pero sospecho que la estabilidad a largo plazo de esta configuración puede estar en duda. Al menos, la proporción de períodos orbitales probablemente deba ser bastante alta, puede ser algo así como cien (si no miles) de "años planetarios" por una sola órbita de la enana roja alrededor de la estrella más grande.
• Además, la gravedad de la estrella más grande puede hacer que el plano de la órbita del planeta gire con el tiempo.
• Además, si la proporción de períodos es 1000:1, entonces la idea de sincronización anterior no ayuda mucho. El planeta llegará a la$xy$-plano, en puntos en los que la enana roja se ha movido muy poco del$x$-eje. En esos puntos, la enana casi puede eclipsar a la estrella más grande, lo que resulta en algo como solo$50.001$por ciento del panet que tiene la apariencia de un día. (en la animación la proporción de esos períodos es 10:1)
• Pero, esos cerca de 50-50 días son pocos y distantes entre sí. ¡Podría ser una ocasión para la cultura que vive en el planeta!

Una sinopsis de un papel.

Entonces, la referencia estándar aquí sería Habitability of Planets in Binary Star Systems de Siegfried Eggl y sus conclusiones generales son que los sistemas binarios de estrellas

1. Admite predominantemente dos tipos de órbitas razonables estables: aquellas en las que un planeta orbita ambas estrellas como si fueran una, y aquellas en las que un planeta orbita una estrella pero es perturbado por la otra, y
2. De hecho, puede tener zonas habitables en cualquier configuración, pero
3. La presencia de la segunda estrella que perturba la órbita de un planeta puede sacarlo temporalmente de la zona habitable, lo que requiere la inercia atmosférica para mantenerlo habitable durante esa parte del año hasta que vuelva a tener las temperaturas adecuadas.

En una nota positiva basada en los cálculos aquí, parece que dos estrellas de la masa del Sol que orbitan un centro común a una distancia de 10 AU (diez veces la distancia entre la Tierra y el Sol) pueden sostener un planeta que orbita uno de en algún lugar entre 0,95 y 1,55 AU de distancia de una estrella, siempre que las dos estrellas no coorbiten con una excentricidad superior a 0,2-0,3 o algo así.

Un sistema estelar binario con cierta inclinación.

Así que vas a necesitar una estrella más brillante, probablemente algo fuera de la secuencia principal.

El problema es que quieres una órbita de alguna estrella similar al Sol en algo así como 1 UA o algo así, pero quieres que el Sol sea parte de un sistema binario donde la otra estrella está tal vez a 10 UA o más de distancia. Dado que el brillo de una bombilla de luz disminuye con el cuadrado de su distancia de usted, si desea que ambas estrellas sean aproximadamente iguales en el cielo, esta estrella debe ser quizás 100 veces más brillante que el Sol. Mirando el diagrama de Hertzsprung-Russellhace que esto sea muy fácil de ver, pero hay una "brecha" notable entre el lado muy azul y el lado amarillo-naranja-rojo: las estrellas de la secuencia principal serían muy, muy azules y eso es realmente muy malo, porque cuanta más luz azul tienes más radiación ionizante recibes de la estrella. Así que tendrías que salir de la secuencia principal, a una estrella gigante roja. Estos no tienen que ser demasiado rojos y pueden tener temperaturas superficiales (por lo tanto, colores) similares a una bombilla de luz incandescente; tal vez un buen gigante (no demasiado masivo ni demasiado brillante) para modelar al gigante alrededor sería Arcturus, 25 veces más grande en radio que nuestro Sol, 170 veces más brillante si estás a la misma distancia de él, aproximadamente del color de una bombilla incandescente. Diez veces más lejos, solo parecería tener 2,5 veces el radio de la estrella principal, y aunque es posible que tengamos que encoger un poco ambas estrellas para que las temperaturas bajen un poco, no debería ser tan malo. Es importante destacar que Arcturus todavía tiene un tamaño de aproximadamente una masa solar.

Cada estrella ilumina la mitad de un planeta, pero como señala otra respuesta, poner la órbita del planeta fuera del eje con alguna colisión pasada podría significar que los soles nunca se eclipsan entre sí, y así durante la mayor parte del "día/noche" del año todavía podrían estar separados por, digamos, 10 grados del cielo, causando que 190 grados del planeta se iluminen a la vez. Pero la característica más dramática es que habría una estación en la que el sol sale justo cuando el gigante se pone, y viceversa, lo que significa que tienes una media iluminación muy constante durante todo el día en casi todo el planeta, con algo de " Polo Sur" todavía tiene un ciclo de día/noche pero el "Polo Norte" no ve ninguna de las estrellas puestas. Entonces, las estaciones en sí serían bastante interesantes para trabajar aquí, y también el clima (nuestro clima está dominado por el hecho de que nuestro ecuador está aproximadamente alineado con nuestra órbita, lo que lleva a un ecuador cálido y polos fríos; no está claro cómo se transfiere eso y depende en parte de cómo la inclinación se alinea con el otras dos órbitas). Dado que también hay una órbita de las estrellas entre sí, también habría un intercambio regular entre qué polo tenía los ciclos día/noche y cuál no; esto podría cambiar en un ciclo de 100 años más o menos, tal vez. también habría un intercambio regular entre qué polo tenía los ciclos día/noche y cuál no; esto podría cambiar en un ciclo de 100 años más o menos, tal vez. también habría un intercambio regular entre qué polo tenía los ciclos día/noche y cuál no; esto podría cambiar en un ciclo de 100 años más o menos, tal vez.

Usa un disco protoplanetario

Según este artículo , la luminosidad de acreción de YLW 16B está entre 0,31 y 0,64 veces la luminosidad de la estrella. (En el enlace de arriba se muestra un disco protoplanetario diferente, pero se entiende la idea)

Su planeta orbita en un espacio en el disco, viendo solo una parte de él, pero desde muy cerca, por lo que parece tan brillante como desde el espacio. (Ley del cuadrado inverso: cuanto menos disco veas, más grande es. Esta es la misma razón por la que un arbusto no se oscurece si caminas hacia él). El resultado debería ser una banda de luz diurna durante toda la noche. .

Los discos protoplanetarios no son alojamientos de cuatro estrellas (la experiencia de la Tierra en ese sentido se denomina Hadean ) , pero su planeta es un mundo vacío, una corteza horneada sobre un núcleo y un manto congelados. Si bien los objetos bastante grandes con frecuencia chocan contra él, no causan eventos de extinción global al golpear el yeso, el océano o la atmósfera. Tus habitantes, si es que los hay, han aprendido hace mucho tiempo a vivir a muchos kilómetros bajo la superficie, aunque su situación actual seguramente provocará algunas expediciones científicas.

Su planeta orbitó otra estrella hasta la fase de gigante roja, se encontró con otro planeta durante la migración y fue expulsado de su sistema de origen. Al chocar contra el disco protoplanetario primitivo de una estrella cercana, fue ralentizado por las interacciones con la materia difusa del disco y gradualmente se acercó a orbitar en el plano del sistema. Todavía hay temporadas significativas debido a la oblicuidad restante. El planeta pasa a través de un espacio donde la estrella está en gran parte oculta y luego se aventura a salir donde la gloria total del disco y la estrella se vuelven completamente evidentes.

Si el período de auto rotación de los aviones es igual al período alrededor de la estrella, entonces siempre un lado del planeta mira hacia la estrella constantemente, como la luna y la tierra. Además, si el planeta tiene una forma irregular, por ejemplo, como una forma de cono, si un lado es "más plano" que el otro, el área de un lado es más grande que la del otro lado. Cuando el lado de área grande mira hacia la estrella, el planeta tiene más luz diurna que nocturna.

En primer lugar, dada una sola fuente de luz a una distancia suficiente para que la luz pueda ser tratada como haces paralelos, junto con un planeta esférico y ningún otro objeto reflectante, la respuesta es claramente 'No' ya que solo la mitad del planeta está iluminada en cualquier momento.

Dadas más de dos fuentes de luz, o reflejos, estamos en el problema de los tres cuerpos, por lo que las predicciones a largo plazo generalmente no son válidas, lo que significa que debe decidir cuánto tiempo desea que el sistema permanezca estable.

No puedo dar todas las condiciones que desea en un solo punto en el tiempo ("significativamente" más del 50% iluminado y el día más largo que la noche, pero puedo dar cada una en un solo planeta.

Considere un planeta que no gira con respecto a las estrellas fijas (poco plausible a largo plazo debido a los efectos de las mareas, pero podría ser 'estable' durante muchas vidas humanas) que estaba en una órbita muy excéntrica alrededor de una estrella grande. Luego, durante el periapsis (aproximación más cercana), se iluminaría una cara pero la duración del día sería comparativamente corta porque la velocidad orbital sería alta.

Durante el apoapsis, la cara opuesta del planeta estaría iluminada aunque debido a la distancia, solo ligeramente sobre un hemisferio en total. Sin embargo, la velocidad orbital es más lenta en el apoapsis, por lo que el día en esa cara sería más largo que la noche.