Digamos que tienes una magnetar promedio: alrededor de 3 masas solares, con un campo magnético de 10 8 teslas (se deterioró un poco desde que nació). Ahora, digamos que tenemos un sistema solar con una estrella de secuencia principal pequeña (alrededor de ¾ partes de la masa del Sol) que tiene un conjunto maduro de planetas que la orbitan (digamos 8-10, una mezcla más o menos similar a nuestro propio sistema solar).
¿Podría la estrella de la secuencia principal del sistema solar orbitar establemente nuestra magnetar propuesta como binaria, sin tener problemas de "Dos estrellas discutiendo sobre los planetas" que involucran esferas de Hill? En otras palabras, todos los planetas orbitan la estrella de la secuencia principal, que a su vez orbita la magnetar. ? Además, ¿tendría el campo magnético del magnetar una influencia significativa en la mecánica orbital del sistema (es decir, si estuviera en el sistema enviando una sonda interplanetaria, tendría que tener en cuenta el gran imán en el medio al hacer sus cálculos de trayectoria? , o podrías tratarlo como si fuera cualquier otro objeto de esa masa)?
Además, podemos suponer que el sistema solar fue capturado por el magnetar después de que se convirtió en un magnetar (por lo que no hay necesidad de preocuparse por el daño infligido por la supernova al sistema solar).
Espere grandes problemas, esp. si es tu casa .
La supernova que forma la magnetar arrasará con toda la vida de cualquier planeta que orbite alrededor de las estrellas compañeras de una magnetar. Entonces, un planeta muerto es el único tipo que estará disponible. Earthsky menciona que 50-100 años luz se acepta generalmente como la distancia segura más cercana para una supernova.
Además de estar biológicamente muerto, ¿puede quedar algo de los planetas? Absolutamente, las estrellas binarias pueden tener una distancia de separación considerable. El catálogo Gleise de 116 estrellas cercanas menciona 14 sistemas binarios separados por más de 2000 UA .
En 2000 AU, los planetas sobrevivirían fácilmente (aunque no los delicados ocupantes ilegales biológicos). National Geographic menciona la supervivencia planetaria a tan solo 100 AU, aunque con órbitas perturbadas considerablemente, mientras que los efectos a 2000 AU serían 400 veces más débiles. 1 año luz es más de 63.000 AU
Donde trazas la línea a una distancia de supervivencia para el planeta es tu decisión, pero 200-500 AU me parece razonable, los cambios orbitales tampoco son necesariamente para peor. Las nuevas órbitas tenderían a ser menos circulares (algo malo para los ocupantes)
Sin contar el evento de supernova, los problemas orbitales a 100 UA de separación son tan pequeños que simplemente se pueden ignorar, la gravedad de la estrella hermana es aproximadamente 10 000 veces más débil que la de las estrellas madre y las fuerzas de marea son 1 000 000 de veces más débiles.
La captura de otra estrella es extremadamente improbable, tiene que eliminar delta V para capturarla, y nada en el sistema tendría esa capacidad, ya que prácticamente todo el gas y los desechos se han ido con la supernova, por lo que no es posible un delta v significativo. sin mencionar que un evento de captura de estrellas destruiría casi con certeza las órbitas planetarias que lo acompañan.
Una magnetar dura quizás 10.000 años como magnetar, lo que hace que la captura de una estrella sea aún más improbable. Una estrella capturada casi por necesidad estaría demasiado cerca ya que cuanto más te alejes de la estrella magnética, menor será la posibilidad de que exista un cambio delta v.
El campo magnético también está sujeto a las reglas de fuerza del cuadrado inverso. Y la fuerza magnética es mucho más débil que la fuerza de gravedad. A 1 UA, la fuerza magnética es lo suficientemente fuerte como para borrar una tarjeta de crédito, pero la fuerza gravitatoria es lo suficientemente fuerte como para mantener los planetas en órbita con una aceleración de 0,018 m/seg^2 para 3 masas solares. No lo mencioné, porque era demasiado obvio en mi mente.
La pregunta decía ciencia dura, así es como funciona. No hay mano-wavium para capturar otra estrella y sus planetas. Solo hay alrededor de 10 magnetares activos conocidos en la galaxia, la posibilidad de que otra estrella capture en 10,000 años es tan cercana a cero que dudo que haya sucedido alguna vez en el universo.
Una estrella masiva (que resulta ser la magnetar en este caso) puede capturar otra estrella con planetas . Sólo recientemente se ha observado que existen. El planeta está en lo que se llama una órbita tipo s .
Al ser capturada, la estrella regular estará inicialmente en una órbita distante y altamente elíptica . La gran distancia ayudará a mitigar los efectos del magnetismo.
Puede agitar manualmente la dinámica con las siguientes observaciones: la órbita binaria tarda de miles a millones de años en un circuito. El campo magnético de la estrella regular cambia de polaridad cada 20 años más o menos. Entonces, el par producido por el imán dipolar que se mueve a través del fuerte campo magnético cambia de dirección rápidamente, anulándose en su mayor parte. Con una órbita tan grande, empujarla un poco no le importará a nadie.
Se podría decir que llevará mucho tiempo reducir la órbita a niveles peligrosos, o que los efectos en el periápside son generalmente tales como para alejarlo del magnitar, ¡estabilizando así la órbita! Es lo suficientemente esotérico como para que nadie sepa lo contrario, especialmente si no das detalles como la orientación de los campos.
Hay ejemplos conocidos de este acontecimiento : la estrella de neutrones captura la estrella y el planeta ; su compañero original es expulsado.
JDługosz
Shalvenay