Punto ciego en el Sistema Solar

Una nave extraterrestre del tamaño de un Empire State Building experimenta problemas técnicos con su dispositivo de camuflaje, su técnico de servicio necesita 24 horas para reparar y mientras tanto el extraterrestre quiere evitar ser detectado por el humano.

¿Hay algún lugar dentro del sistema solar para que el extraterrestre se esconda durante las próximas 24 horas?

Con el dispositivo de camuflaje desactivado, no pueden enmascarar las ondas de radio y la radiación gamma producidas por su nave de manera efectiva. Si deben abandonar el sistema solar, su motor debe estar completamente activado a plena potencia y, por lo tanto, produce más radiación gamma.

Para reparar el dispositivo de camuflaje, deben exponer el interior de la nave, así como el núcleo del motor, que emitirá radiación gamma a los alrededores.
La tripulación evitará el uso de ondas de radio para la comunicación.

Suponga que el barco ya está en el punto ciego cuando falla su dispositivo de camuflaje.

Hay muchos lugares. Detrás del sol (visto desde la tierra) parece más eficiente, porque dudo que la nave pueda irradiar algo lo suficientemente fuerte como para eclipsar la radiación del sol, pero cualquier objeto en el espacio debería ser adecuado para esconderse detrás.
No hay "detrás" ya que también hay ojos en el otro lado .
Pensándolo bien... tal vez frente al sol sería una mejor idea. una mota tan pequeña debería pasar desapercibida.
Junto con la pregunta de @Anaphory, en el espacio, la aceleración (o "delta-V") es para lo que tiene que usar sus motores. Puede orbitar sin usar energía. Para darte una idea de eso, la Tierra, sin ningún motor, se precipita alrededor del sol a 67,000 mph.
@JDługosz Cuidado, ese es un enlace de wikipedia móvil.
@JDługosz: mapa útil ¿ Dónde están STEREO A & B hoy? . Los satélites STEREO tienen el mismo radio orbital que la Tierra (1 AU), por lo que aún pueden esconderse detrás de Júpiter.
STEREO B es la única embarcación que alguna vez mira a L3, y solo mirará allí una vez cada 16 años. (La órbita de STEREO A lo llevará dentro de L3, y dado que no tiene cámaras orientadas hacia atrás, mirará en la dirección equivocada). 24 horas de 16 años parecen muy buenas probabilidades de que ninguna nave espacial esté nunca en posición para ver a los visitantes.
¿Qué nivel tecnológico tiene la humanidad? ¿Qué existe actualmente en 2015? ¿Alguna futura civilización humana (que podría tener una base en la Luna o Marte)? ¿Qué debe permanecer oculto y por qué? (p. ej., aprender que los extraterrestres definitivamente existen alterará a la humanidad y violará nuestra directriz principal frente a que la humanidad es nuestro enemigo e intentará bombardearnos frente a que no queremos revelar cómo funcionan nuestros motores, lo que podría deducirse de las observaciones del espectro)
Para atravesar el sistema solar en un día se requiere ~10% c de propulsión, órdenes de magnitud más rápido que una cifra citada anteriormente. Júpiter está a unos 45 minutos luz de la tierra, las horas luz de los planetas exteriores. Ver image.gsfc.nasa.gov/poetry/venus/q89.html
@Paul tecnología moderna y "asumir que la nave ya está en el punto ciego cuando falla su dispositivo de camuflaje".
Sugiero que se escondan donde mi hijo de dos años ponga el control remoto del televisor. Si luego la mantienen ocupada con cosas brillantes hasta que hayan arreglado la capa, te garantizo que no habrá nadie en la Tierra que pueda encontrarlas.
Hubiera pensado que casi cualquier lugar del sistema solar estaría bien, ya que cualquier cosa que fuera detectada por humanos no recibiría mucha atención durante al menos 24 horas y probablemente se escribiría como datos incorrectos debido a fallas del usuario o del equipo.

Respuestas (11)

Lleve el barco lo más cerca del sol que el barco pueda tolerar y luego mantenga la posición entre el sol y la tierra. El sol es un fuerte emisor de rayos gamma. Mientras la nave permanezca entre la tierra y el sol, los rayos gamma emitidos se verán como ruido contra el fondo de radiación gamma solar. Cualquier emisión IR, visible, UV o de radio también será eliminada por el resplandor del sol. Incluso si alguien en la Tierra supiera dónde mirar, tendría importantes desafíos para minimizar el resplandor del sol. Una ventana de reparación de 24 horas no debería ser difícil de lograr.

Las llamaradas solares Clase X tienen potencias del orden de miles de millones de bombas de hidrógeno , por lo que, a menos que su nave tenga fugas, debería escapar a la detección.

Imágenes de rayos gamma del sol

"Esconderse no siempre implica permanecer en las sombras. Si los ojos de tus enemigos están acostumbrados a la oscuridad, entonces el mejor escondite está detrás de la luz más brillante que puedas encontrar". -- Michael Westen, Aviso de quemado
Pensaría que los rayos gamma serían un regalo. Un estallido concentrado, como lo describe OP, podría destacarse, ya que estamos atentos a la actividad solar. Las erupciones solares son lo suficientemente grandes como para que necesitemos una observación y un pronóstico diligentes.
No. Un objeto del tamaño del Empire State Building a 100 mm (0,67 AU), suponiendo que una distancia de 50 mm del sol parece ser 2,5241e-7 o 0,000908676 segundos de arco. Hubble tiene una resolución de 0,1 segundos de arco. Incluso si los reactores de las naves entraran en estado crítico y explotaran, la producción de energía de ese evento sería al menos cuatro órdenes de magnitud más pequeña que las erupciones solares más pequeñas. Un poco de fuga de rayos gamma desde barcos no se acerca a la energía del sol.
Me parece divertido que la respuesta aceptada a esta pregunta sea sentarse frente al segundo objeto más observado en el sistema solar. Primero siendo la Tierra.
Nuestro mejor observatorio solar, la nave espacial SDO, tiene una resolución de imagen de 0,6 píxeles de segundo de arco... Si bien ocasionalmente hay cohetes de sondeo de observación solar que tienen una resolución de 0,01 píxeles de segundo de arco, sus tiempos de vuelo son de 15 minutos, con solo 5 minutos de ese vuelo utilizables para observar... y todavía no es lo suficientemente bueno para obtener una imagen de algo que solo ocupa 0,0009 segundos de arco. Buena respuesta, pero L3 es mejor, porque no requiere estar tan cerca del sol que derrite el casco.
@Ghedipunk, gracias :) Pensé que una civilización que puede hacer viajes interplanetarios y un dispositivo de camuflaje efectivo puede manejar la radiación solar intensa. 50 millones de kilómetros están fuera de la órbita de Mercurio, así que pensé que podría ser demasiado intenso (aunque no he hecho los cálculos).
¿Por qué estarías en "este" lado del sol, en lugar del otro lado? El otro lado sería aún más indetectable desde la tierra y no veo por qué un lado sería mejor que el otro cuando se considera a los observadores no terrestres.
@Hassassin, cierto, el otro lado del sol, Júpiter o Saturno funcionarían bien. Esconderse frente a una fuente gigante de rayos gamma parecía más interesante que esconderse detrás de ella. Una respuesta que dice "esconderse detrás del sol" es realmente aburrida.

El tercer punto lagrangiano

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los puntos de Lagrangian son aquellos en los que la influencia de la gravedad de la Tierra y el Sol y la fuerza centrífuga se equilibran de manera que es posible una órbita en la que el objeto no se mueve en relación con la Tierra. El punto L3 está en el lado opuesto de la órbita de la Tierra, por lo que siempre estará detrás del sol cuando se vea desde la Tierra.

El sol es tan grande que cualquier línea de visión directa desde la Tierra o los satélites en órbita terrestre está bloqueada. Cualquier tipo de emisión que la nave pueda crear será bloqueada de manera confiable por el sol. E incluso esos tipos de emisiones que podrían pasar a través del sol (lo único que podría imaginar serían los neutrinos) probablemente se confundirán con una actividad solar inusual. La única forma de detectarlo podría ser cuando la emisión es reflejada por cualquier otro objeto celeste como asteroides o planetas, pero la nave tendría que generar bastante ruido para que sea detectable. A menos que creen un pico de producción de energía inmenso , como al hacer estallar su reactor principal, no habrá eco detectable de otros cuerpos celestes.

Las únicas naves terrestres que pueden tener una línea de visión directa son las sondas interplanetarias, pero están diseñadas para la observación de corto alcance de los planetas, lunas o asteroides que se supone que deben investigar. Por lo general, no tienen motivos para mirar en la dirección del punto Tierra-Sol-L3.

Los puntos de Lagrangian son inestables, por lo que un barco tendrá que realizar ligeras correcciones de rumbo para permanecer exactamente en el punto L3 durante largos períodos de tiempo, pero cuando solo necesite esconderse durante 24 horas, eso no será necesario.

Estaba pensando en el segundo cuando estaba detrás de la luna, pero el tercero sería una mejor opción. Cobertura más larga y completa. Votar a favor de este porque exponer el núcleo del motor parece que la eficiencia de la posición es tan importante como el sigilo de la posición. Además, Gundam usa los puntos de Lagrange.
La única nave espacial que podría mirar directamente a L3 es STEREO B... pero no guarda imágenes durante su permanencia detrás del sol (su misión principal es la observación en tiempo real), y tiene un campo de visión muy estrecho. que estar a solo unos metros del plano orbital de STEREO B significa que nunca se verá un objeto en la Tierra/Sol L3.
+1 Definitivamente esto. ¿Por qué esconderse frente al sol cuando puedes esconderte detrás de él?

A riesgo de ofender a los SE Gods, pero porque pediste Hard Science:

No hay capa en el espacio

Muchos también sostienen que no hay *sigilo* en el espacio

pero no estoy de acuerdo con el carácter absoluto que a menudo se asocia con la afirmación.

Por ejemplo, incluso con miles (¿millones?) de telescopios y otros equipos de observación astronómica, los astrónomos son sorprendidos regularmente (solo con un día o dos de advertencia) por rocas de gran tamaño que pasan volando por la Tierra.

El punto es que si sabemos dónde y cuándo buscar, no hay casi ningún lugar en miles de millones de millas donde puedas esconderte. Si no sabemos dónde y cuándo buscar, es posible escabullirse un poco.

Tenga en cuenta que cualquier impulso interestelar o incluso interplanetario de alta potencia revelará su ubicación en un abrir y cerrar de ojos, pero una transferencia orbital común de Hohmann con la fase de impulso oculta a nuestra observación directa sería bastante difícil de detectar.

No hay razón para que sus motores emitan diferente radiación a diferentes *velocidades*

Incluso los motores como VASIMR (que pueden "cambiar de marcha") NO cambian su perfil de radiación en función de la velocidad de la nave espacial . Solo cambia sus emisiones en función del rendimiento del cohete (empuje y yo s pags ). Puede activar esos cambios a cualquier velocidad de la nave espacial que desee.

Finalmente, la respuesta

No vi ningún error en los mensajes anteriores, todos tienen puntos válidos:

  1. Los asteroides que nos sorprenden generalmente vienen hacia nosotros después de viajar a través del Sistema Solar interior; son más difíciles de detectar cuando vienen hacia nosotros desde esta dirección.
  2. La mayoría de los equipos de detección humana se basan en la Tierra o cerca de ella. Lo más probable es que si puede ocultar su nave desde la línea de visión directa a la Tierra, estará oculto.
  3. Tenemos sondas por todo el Sistema Solar mirando todo tipo de cosas diferentes. Por lo general , una sonda determinada está mirando su objeto de interés específico (por ejemplo, New Horizons está mirando a Plutón). Siempre existe la posibilidad de que una sonda (por ejemplo, Cassini) esté mirando hacia la Tierra o algún otro objeto en un momento dado: su tripulación tendrá que arriesgarse (¿una posibilidad de tensión dramática?).
  4. También tenemos algunas sondas que realizan "Sky Surveys", observando un hemisferio completo del cielo a la vez y buscando cosas fuera de lo común. Definitivamente necesitas esconder tu nave de estos. AFAIK, todos estos se basan alrededor de la Tierra.
  5. Para una tensión dramática adicional, también tenemos detectores de neutrinos en tierra. Si su nave usa energía nuclear extremadamente poderosa (fisión o fusión), verán un parpadeo en las detecciones de neutrinos. Simplemente no hay forma de ocultar tales emisiones a menos que te encuentres en el lado opuesto del Sol. El Sol no bloqueará la señal del neutrino (un neutrino tiene más del 50% de posibilidades de atravesar 6,000,000,000,000 millas de plomo), sin embargo, esa señal podría perderse en el "ruido" del neutrino proveniente del Sol.
El argumento de la neutrina es interesante. Tenga en cuenta que el sol produce neutrinos, pero un reactor de fisión produce antineutrinos. Entonces, en principio, una señal fuerte de un reactor podría distinguirse de la señal solar. Por supuesto, si la nave usa fusión, debería producir neutrinos, como el sol.
La razón por la que las rocas en el espacio tienen sigilo es porque no producen calor y no aumentan la entropía. Un barco necesariamente lo haría (de hecho, las formas de vida producen entropía por sí mismas).
Las rocas SÍ irradian calor y reflejan la luz (es el hecho de que no pueden reflejar la luz del sol cuando provienen del sistema solar interior lo que las hace difíciles de encontrar). Puede calcular su luminosidad y compararla con la luminosidad del barco y muestra que los barcos de tamaño razonable que NO operan en modo de alta potencia podrían "esconderse" (es decir, no transmitir su presencia) con bastante facilidad.
Pero cuanto más poder usan, más difícil es permanecer ocultos. Probablemente sigue la ley del cuadrado inverso. Además, si irradias a una frecuencia inusual (por ejemplo, no térmica), es más probable que te observen ("¡oye, mira esa roca azul brillante!")
Además, si un reactor de fisión produce neutrinos o antineutrinos (probablemente) depende del tipo de "fisión" (neutrón, alfa, beta, positrón o verdadera fisión). IIRC, neutrón -> sin neutrinos, alfa -> sin neutrinos, beta -> 1 anti neutrino, positrón -> 1 neutrino, y fisión Creo que no es ninguno, pero podría ser algo dependiendo de la reacción.
"(un neutrino tiene un 50% de probabilidad de atravesar 6,000,000,000,000 millas de plomo)" eso no es cierto. La sección eficaz depende en gran medida de la energía del neutrino. "Un neutrino" implica que todos son iguales.
También depende del tipo de neutrino pero sabemos que oscilan. Estaba equivocado. El "camino libre medio" de un neutrino a través del plomo es mayor que 1 año luz. Pero, deberías leer este hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/neutrino3.html . Para su información, para neutrinos con niveles de energía moderados, esto sube a mil años luz de plomo .
Están usando una unidad de Alcubierre. No tienen velocidad real.

En los océanos de la Tierra.

No hay necesidad de esconderse al final del sistema solar cuando apenas podemos encontrar nada en nuestro propio planeta.

Suponiendo que los alienígenas no hayan sido detectados antes de llegar a su escondite (quizás su capa esté a punto de fallar ; esto es una falla en su escenario, y debemos asumir que de lo contrario todo es discutible de todos modos), solo haga que se sumerjan en el mar y caer al fondo.

Incluso si filtraran un poco de radiación allí, no lo veríamos.

Luego, cuando esté reparado, vuelva a lanzar.

¡Fácil!

Así es como el malo tendía una emboscada a la gente en "Space Viking" de H. Beam Piper cuando los detectores de naves eran mucho mejores que los de hoy.
Un buen plan asumiendo que la nave de los extraterrestres es capaz de soportar una presión externa de 16,000 psi (o los propios cuerpos de los extraterrestres). Si son extraterrestres biológicos de un planeta con una atmósfera similar a la Tierra, el viaje espacial solo requiere lidiar con una diferencia de presión de alrededor de -15 psi. No es demasiado difícil en comparación.
Pero suponiendo que 1kbar no sea un problema, incluso si los humanos notaran algo extraño, nunca podríamos hacer nada para investigarlo en 24 horas para saber que se trata de extraterrestres, y probablemente se atribuirá a algún tipo de engaño elaborado o Accidente en un submarino nuclear.
@bcrist: Cierto, pero sin las especificaciones de la nave espacial, todo en esta página es una suposición.
Me encanta esta respuesta. Pero (como se mencionó anteriormente) si la nave espacial está diseñada para presión negativa (fuerza hacia afuera), podría tener dificultades para resistir la presión positiva (fuerza hacia adentro) de inmersión. También necesita llegar a la Tierra y aterrizar sin ser detectado. Esto podría ser difícil con todo el radar militar del mundo.

La nube de Oort

Se cree que el borde lejano de la Nube de Oort está a 100.000 AU del Sol . De hecho, Duncan et al. (1987) crearon simulaciones que mostraban que el borde interior de la Nube estaba en ~3000 UA.

Dado que 1 UA ≈ 8 minutos luz,

3 , 000  Australia × 8  minutos luz Australia = 24 , 000  minutos luz ≫ 1  luz de día
Por lo tanto, cualquier señal, incluso desde el borde interior de la Nube, no llegará a la Tierra durante mucho más de un día, momento en el cual la nave se habrá ido.

Además, cualquier señal, incluso los rayos gamma, debería tener una fuerza reducida, en comparación con las señales de áreas cercanas a cualquiera de los planetas, el Sol o el cinturón de asteroides.

Lo crea o no, el mejor lugar es cualquier lugar donde no haya nada a lo que apuntar los telescopios. La mayoría de los telescopios que buscan cosas dentro del sistema solar apuntan en el plano de la eclíptica. Es muy probable que algo por encima o por debajo del plano de la eclíptica pase desapercibido.

Si quieren más seguridad, podrían intentar colocarse entre la Tierra y un "agujero" en el espacio, un ángulo donde no hay nada interesante que ver dentro del universo visible.

Probablemente deberían tener cuidado de no empujar directamente a la Tierra, eso sería estúpido, podría ser detectado por un detector de ráfagas de rayos gamma o algo así, pero mientras no apunten su motor a la Tierra, deberían estar bien.

Hemos encontrado muchas cosas a unos 40 grados de la eclíptica y una cantidad razonable a 60 grados. Por lo tanto, tendría que estar en una órbita muy fuera del eje. He leído en algún lugar que este tipo de órbitas serían ideales para mapear el sistema solar, por lo que podría funcionar bastante bien. wselwood.github.io/astro-grid/#Semi-Major-Axis/…
Los nuevos sistemas de encuestas como LSST verifican en todas partes , aproximadamente una vez por semana. En un futuro cercano, la premisa "mirar algo interesante, solo" es falsa.
@JDługosz sí, sé que hay sistemas diseñados para buscar en todas partes. Sin embargo, es inevitable que cuanto más área de espacio cubre un telescopio, peor resolución tiene. El límite de magnitud de LSST sería la luna Fenrir de Saturno: un objeto que es más pequeño, más oscuro o más lejano pasaría desapercibido. Incluso si se detecta, la nave sería solo un pequeño píxel opaco que aparece en un escaneo. Probablemente ni siquiera será analizado dentro de las 24 horas y después de eso es demasiado tarde para apuntar un telescopio dedicado u otros instrumentos hacia él. El espectro en el que trabaja LSST no revelaría nada interesante.
Cierto, si es pequeño y pasivamente oscuro, "será como una roca". ¿Qué hace el blindaje activo roto cuando funciona?
@JDługosz según el OP, enmascara las ondas de radio y la radiación gamma.
Entonces no parece una roca, a problemas en esas frecuencias. ¿Se realizan o planifican levantamientos rápidos de todo el cielo con radiotelescopios? Sé que es difícil hacer que un telescopio gamma no mire en todas partes a la vez.
@JDługosz ciertamente no parece una roca, pero aún podría verse como una fuente de rayos gamma transitoria fuera de la galaxia, la resolución angular de los detectores de rayos gamma es horrible , a menudo se mide en minutos de arco, y entendemos tan mal las fuentes de rayos gamma que "nave extraterrestre dentro del sistema solar" probablemente no sería la primera suposición de un científico que espera conservar su credibilidad.
Los sistemas de "estudio del cielo" de hecho "miran en todas partes". Pero no lo hacen con la sensibilidad y la resolución disponibles para los instrumentos capaces de rastrear objetos en todo el Sistema Solar. No obtienes niveles de sensibilidad "Hubble" en un instrumento de estudio del cielo. Estos sistemas de "mirar por todas partes" seguirán siendo sorprendidos por asteroides cercanos a la Tierra que vienen hacia nosotros desde el Sol.

Detrás de Júpiter

Júpiter es grande (bueno, a menos que se compare con el sol). Tiene mucho magnetismo y radiación que ayudarán a enmascarar la nave, especialmente si te acercas mucho.

Más importante aún, porque está tan lejos que realmente no tenemos muchos ojos que puedan ver detrás de él en comparación con ir detrás del sol.

Es posible que uno de los gigantes gaseosos más alejados sea superior, pero en general son menos activos (por lo que enmascaran menos radiación). Y definitivamente evitaría Saturno, si la masa de tu nave o tu motor perturba los anillos que te harían fácilmente detectable.

Solo colóquense en una órbita centrada en el sol y simulen ser un asteroide por un día.

Incluso si son detectados en las 24 horas que les lleva reparar la nave, los humanos no tendrían mucho tiempo para realizar observaciones de seguimiento para descubrir qué diablos es esa cosa ligeramente cálida que flota a través del sistema solar. La mayoría de los telescopios de estudio del cielo operan en frecuencias visibles e IR altas, pasaría algún tiempo antes de que uno de los telescopios de rayos X apuntara al objeto, si alguna vez, ¿por qué apuntar un telescopio de rayos X a algo que es poco probable que esté emitiendo? esa longitud de onda.

Agregar algo a la lista humana de asteroides conocidos requiere múltiples observaciones. Si el objeto desaparece antes de que se puedan hacer más observaciones, la gente lo descartaría como una casualidad.

Por supuesto, todo esto supone que la nave no está estacionada en órbita terrestre cuando falla la capa.

  1. No. Incluso tenemos problemas al otro lado del sol.
  2. Tal vez no se noten. ¿Hay estudios de todo el cielo con alta cadencia operando en esas frecuencias, y los extraterrestres conocen el horario ?
  3. ¿Y qué? La nave está donde está cuando falla el dispositivo de camuflaje. Moviéndose ahora no llegará muy lejos en 24 horas y será visible al moverse y aumenta la probabilidad de estar a la vista de algún instrumento.
¿Hay algo que pueda notar la nave con un reactor de fusión realmente enorme que eclipsa cualquier cosa en los alrededores?
suponiendo que te refieres a una columna de escape que brilla en todas las longitudes de onda como un gas caliente, ¡cualquier instrumento que mire en esa dirección lo verá! Entonces, ¿cómo funcionaría la capa si el barco funciona de esa manera? "Hola chicos, veo lo que parece ser el escape del cohete, pero la base parece estar vacía donde se esperaría el cohete. ¿Es eso sospechoso?"
Supongamos que el motor estuviera directamente entre el sol y la tierra: ¿existe realmente algún sistema que sea capaz de notar la radiación contra el fondo del sol?
Hay sondas que miran la superficie del sol continuamente. ¡Ese es un lugar en el que sin duda serían examinados! Una nube relativamente fría también se vería en su contra, por lo que no necesita estar más caliente que la superficie del sol. Además, la heliosismología analiza el espectro con gran detalle, al igual que otros instrumentos. Así que no subestimes lo que se necesitaría para ser visto, y no te limites a formas particulares (por ejemplo, siendo más sexy). Diferente es diferente.
Yo creo que entiendo. Sin embargo, el barco es realmente pequeño en comparación con el sol. ¿Tiene alguna información sobre si se podría notar o no una "mancha" de unos 100 metros de ancho? ¿O sería tratado como una mota de polvo/un error en el procesamiento de imágenes?
No sé la resolución de los instrumentos disponibles. El barco parecerá más grande si está más cerca. Incluso si no se resuelve, los espectros contaminarán la lectura. La columna de fusión tendrá millones de millas de largo, mucho más grande que la diminuta nave.

El defecto de prácticamente todos los esquemas es que la nave emite radiación gamma. A menos que el cartel quiera permitirse algo de handwavium, la fuente más común de radiación gamma energética para un objeto del tamaño de un barco sería el uso de antimateria. Los positrones y los electrones son antipartículas útiles para generar energía, ya que se aniquilan mutuamente al liberar radiación gamma a 512 KeV. Este es un pico bastante distinto y se destacaría en cualquier instrumento diseñado para observar la radiación gamma desde el espacio.

Sería tan claro, de hecho, que se vería casi instantáneamente como una confirmación de que alguna fuente artificial de radiación gamma estaba emitiendo la energía. Las reacciones de antimateria que usan antiátomos como el anti hidrógeno que reacciona con el hidrógeno harían una fuente visible aún más interesante de radiación gamma, mezclada con la multitud de partículas causadas por la aniquilación de los nucleones. Entonces, la nave tendría que estar en algún lugar que presente una masa bastante sólida entre el reactor de la nave y la Tierra (suponemos que saben sobre nosotros, de ahí la necesidad de mantener el secreto), y teniendo cuidado de que cualquier período orbital no lleve a la nave. a la vista de la Tierra.

Dadas todas estas condiciones, sugeriría que el capitán aterrice la nave en una de las lunas heladas de Urano o Neptuno y esté protegido físicamente de la observación, por ejemplo, aterrizando en un cañón o cráter profundo, o incluso usando el motor de la nave para fundirse en el corteza si es necesario. Una vez que se hayan realizado las reparaciones, espere hasta que el planeta Gigante de Hielo esté entre usted y la Tierra antes de activar la unidad y despegar nuevamente.

Las reacciones nucleares (tanto de fisión como de fusión) también emiten γ radiación. sin embargo, el γ la radiación proveniente de las reacciones de materia-antimateria es muy distintiva.

El hecho de que no nos haya visto es suficiente para afirmar: nadie está intentando detectarnos y los demás no están mirando en absoluto, podemos permanecer a la vista (afirmación con un 99,999999 % de certeza estándar). Esto se debe a la atención selectiva humana , es fácil darles algo más para observar. Si desea saber qué debería ser ese algo en un momento dado, simplemente pregúntele esto a Swarm Intelligence .

fuera de la tierra

La sala de máquinas y la cubierta exterior de las naves espaciales están cubiertas con varias capas aislantes de über vantablack , cada una de las cuales absorbe una radiación electromagnética estándar del 99,999999 %. La nave espacial carece de la necesidad de cables de alimentación, ya que übervantablack es superconductor y carece de resistencia estándar. Esto también actúa como un panel electromagnético que es inmensamente más eficiente que los paneles solares.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En la tierra

Los seres humanos piensan que detectan principalmente la vibración del aire cuya frecuencia está entre 20 y 20 000 Hz y el espectro de luz visible en su interior: ingrese la descripción de la imagen aquípero no pueden diferenciar diferencias sutiles.

Sin embargo, otras criaturas primitivas del planeta tienen escenas superiores, pero como no pueden comunicarse telepáticamente y compartir una atención selectiva similar, pueden ser ignoradas.

Además

Los humanos somos tan ignorantes que incluso si te digo esto, lo dudas. De hecho, mantenemos varias naves espaciales en la mayoría de los espacios llenos de gente donde aún no lo notarían, incluso si lo ven en un medio grabado como una imagen o un video.

Podemos comunicarnos telepáticamente y nuestras computadoras también: podemos monitorear lo que piensas y cambiarlo a voluntad, incluso si nos detectas. Para nosotros es tan fácil como decir: "no me ves" a tu subconsciente y los humanos son demasiado primitivos para sobrescribirlo y tomarlo como su creencia. Sin embargo, tenga en cuenta que no hacemos esto manualmente, lo hacen las computadoras. Es un subsistema de inteligencia Swarm y de naturaleza completamente automática, pero puede ser anulado por los guardianes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

No se parecen en nada al silencio (del Dr. Who), pero por alguna razón es la referencia más fácil que los humanos suelen entender.

Lo siento por mi pobre inglés, no es mi idioma principal, si entiendes lo que quiero decir. Podemos obtener conciencia de inglés de la inteligencia Swarm, no he hecho esto.
Punto ciego en el Sistema Solar
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v