¿La fuente Comic Sans es más fácil de leer para los disléxicos?

Después de discutir con un amigo sobre el uso/existencia de la fuente Comic Sans , dijo que es uno de los pocos tipos de letra que prácticamente elimina la confusión entre los disléxicos.

Parece que otros tienen la misma opinión. Muchas fuentes presentan evidencia anecdótica como:

Lo más significativo de todo es que se ha convertido en una herramienta altamente apreciada por aquellos que trabajan con niños disléxicos, uno de los mejores usos para los que nunca fue pensada.

Fuente: Revista de noticias de la BBC

¿Comic Sans realmente soluciona el problema que tienen los disléxicos al leer material impreso?

No tengo idea si otras etiquetas serían apropiadas...
He agregado la etiqueta [dislexia]; me parece apropiado.
@Jamiec Por extraño que parezca, ni siquiera se me ocurrió verificar si esa era una etiqueta ... duh.
No existía, yo lo creé. Puede o no haber tenido suficientes repeticiones para hacerlo.
Se agregó una etiqueta para la tipografía, ya que parece apropiado.
En cuanto a su argumento: como Comic Sans nunca tuvo la intención de ayudar a los disléxicos, no sorprende que haya fuentes que posiblemente sean más adecuadas para este propósito y, al mismo tiempo, más agradables estéticamente para cualquier lector. Por lo tanto, ser fácil de leer para los disléxicos no es una justificación para usar Comic Sans.
Esto no es evidencia contundente, pero... »Preguntamos a los miembros del foro de dislexia. [...] Algunos amaban Comic Sans, pero otros lo odiaban.« ( Tipos de letra para dislexia | BDA ). (Encontré este sitio a través de dyslexic.com/fonts )

Respuestas (2)

No conozco ninguna investigación específica sobre "Comic Sans" y disléxicos, pero hay al menos algunas fuentes diseñadas por y para disléxicos para facilitar la lectura. Dos ejemplos son la fuente gratuita OpenDyslexic de Abelardo Gonzalez o la fuente comercial Dyslexie de Christian Boer.

Christian Boer es un diseñador gráfico holandés disléxico que ha utilizado sus propias experiencias como disléxico y los comentarios de amigos disléxicos para crear una fuente que trata de evitar los problemas típicos. En su página web, ha resumido muchas de sus decisiones de diseño y al menos algunos de estos principios de diseño también se pueden encontrar en "Comic Sans", por ejemplo:

  • Las letras tienen una apariencia de "escrito a mano", para hacer que las letras similares sean más distintas. Las letras n y m son, por ejemplo, muy diferentes, ya que los trazos verticales de la m están inclinados.

  • Las letras, que a menudo se reflejan o se invierten en otras fuentes (p. ej., b, d, p, q), tienen características distintivas que las hacen más fáciles de distinguir.

No soy disléxico, pero encuentro OpenDyslexic extremadamente difícil de leer. De alguna manera obliga a mi cerebro a mirar debajo de las letras reales; enfocarlos apropiadamente pone una tensión terrible en mis ojos...
@Dennis Lo mismo aquí. Además, de alguna manera, las palabras OpenDyslexic parecen "fundirse", lo que hace que la lectura rápida sea prácticamente imposible.
El tercer enlace parece haber sido eliminado.

No hay evidencia de que Comic Sans funcione bien para los disléxicos; parece ser un mito.

Hay un montón de fuentes de uso común que son excelentes para la dislexia, como Helvetica, Courier, Arial y Verdana. De todos modos, el factor más importante en la legibilidad para los disléxicos no es la fuente, es el contexto: por ejemplo, la altura de la línea y el interletraje, la cantidad de espacio en blanco en la página, los colores y el contraste, y la cuadrícula de diseño de la página. Ninguna fuente por sí sola podrá abordar los factores más importantes, aunque ciertamente pueden ayudar.

Si sirve de algo, hay información aquí: https://creativemarket.com/blog/2014/05/14/is-comic-sans-easier-for-dyslexic-users-to-read sobre un estudio que encontró los cuatro anteriores Las fuentes mencionadas funcionaron bien para lectores disléxicos.

No probó Comic Sans, pero probó OpenDyslexic, que se inspiró en Comic Sans. Descubrieron que OpenDyslexic no funcionaba tan bien como los otros mencionados porque causaba fijación.

Al menos un blog disléxico también señaló que el estudio no demuestra necesariamente que estas fuentes de uso común sean mejores; también puede darse el caso de que si los lectores disléxicos tienen experiencia en el uso de una fuente en particular, les resulte más fácil leer texto en esa fuente en el futuro.

El estudio en sí se puede leer aquí: http://dyslexiahelp.umich.edu/sites/default/files/good_fonts_for_dyslexia_study.pdf O en uno de los sitios web de los autores, que también incluye el estudio en formato de presentación de diapositivas: http:// www.luzrello.com/DysWebxia.html

Su conclusión principal es que los tipos de fuentes tienen un impacto, lo cual es interesante, porque tendemos a pasar directamente de "los tipos de fuentes tienen un impacto" a "cuáles", posiblemente en parte porque es lo más fácil de cambiar. en un documento. Sus hallazgos más sólidos parecen ser que el uso de fuentes en cursiva en general y Arial Italic en particular debe evitarse porque disminuyen la legibilidad (con la versión Arial "disminuyéndola significativamente").

Además, señalan que leer en voz alta es lo que probablemente mejoraría con fuentes especialmente diseñadas como OpenDyslexic, y que no realizaron una prueba en voz alta. Sin embargo, no vi nada sobre POR QUÉ eso es todo lo que mejoraría con fuentes especialmente diseñadas.

Este es un buen comienzo para una respuesta, sin embargo, es un poco débil en la cita. Una sugerencia es citar partes específicas del estudio para evitar que el enlace se rompa, así como ir directamente al estudio en lugar de a una publicación de blog.
¡Gracias, buen punto! Me sorprendió ver que el artículo al que vinculé ni siquiera se vinculaba al estudio en sí (y el primer enlace que encontré ya estaba muerto, lo que realmente respaldaba su punto sobre la podredumbre del enlace). Agregué dos enlaces separados al estudio y lo hojeé para asegurarme de que el artículo fuera preciso al informar sus hallazgos. También se agregaron un par de puntos específicos del estudio que no se cubrieron anteriormente aquí ni en el artículo.