Si un ser tri-omni sabe exactamente lo que vas a hacer, entonces no puedes hacer nada más que lo que él ya sabe que harás. Además, si un ser tri-omni creó esta realidad en la que las cosas se desarrollan de la manera en que lo hacen, entonces se seguiría que no solo determinó, sino que también eligió cuáles serían nuestras acciones. Porque, aunque pudo haber elegido cualquiera de universos infinitamente diferentes con realidades diferentes, eligió esta realidad particular en la que las cosas se desarrollan en una secuencia precisa de eventos. De este modo, se elige realmente qué tipo de eventos sucederán.
¿Hay algún problema lógico con este argumento? ¿No podría decirse que Dios simplemente sabe que haré X en lugar de Y. Y si realmente voy a hacer Y en lugar de X, entonces él lo sabrá en su lugar?
Tal como está redactado, no estoy seguro de si esta es una gran pregunta, pero hay una gran cantidad de literatura muy reciente sobre la pregunta precisa que parece estar planteando.
Redactada en su forma más simple, la pregunta es 1. Suponga que hay un Dios 2. Suponga que este Dios es "omnisciente" 3. Suponga que "libre albedrío" significa que las personas pueden tomar decisiones que no están totalmente determinadas por una influencia previa.
Entonces la pregunta es si la "omnisciencia" refuta la posibilidad del libre albedrío.
Al menos entre los diferentes grupos de cristianos, hay cuatro formas que conozco en las que la gente resuelve este debate (hay un volumen algo más antiguo de IVP llamado Four Views on Divine Presnowledge ):
Un tema separado y relacionado son las teorías del tiempo y su relación con el teísmo. En general, los puntos de vista 2 y 4 están comprometidos con una teoría A del tiempo para Dios y el mundo, mientras que el punto de vista 1 está comprometido con una teoría B del tiempo. (Consulte las teorías del tiempo de McTaggart para obtener más información).
La omnisciencia no niega el libre albedrío. La mejor representación sobre la relación entre la omnisciencia y el libre albedrío se puede encontrar en Consolation of Philosophy de Boethius , libro 13 .
Como respuesta corta y larga: la omnisciencia le da a la deidad el poder de saberlo todo, pero no de influir en nada. Es como un juego de ajedrez, donde los jugadores conocen todos los movimientos posibles desde el punto A ( comienzo del juego) hasta el punto B ( final del juego) . Entonces, la deidad conoce todos los "movimientos" posibles que puedes hacer, pero es el libre albedrío, que posees, el que elige el camino a seguir.
Así que eres responsable de tus acciones y la deidad conoce todas tus posibles acciones desde A hasta B, desde el nacimiento hasta la muerte.
La omnisciencia no niega el libre albedrío.
¡La razón de esta conclusión es que tener un "poder" dado no es lo mismo que no tener elección para usarlo !
Dios también tiene libre albedrío, puede elegir cuánto o qué poco quiere usar cualquiera de sus poderes.
Estoy de acuerdo en que si Dios decidiera saber todo acerca de todos, tendría que obligar a todos a hacer Su voluntad .
Aunque Él conoce el mejor "camino" para nuestras vidas, Él nos permite elegir lo contrario (nos da libre albedrío). Si elegimos no seguir el plan de Dios para nosotros, saldremos de Su "radar" y Él no sabrá lo que estamos haciendo.
Aunque Dios puede ser muy persuasivo, nunca ha obligado a nadie a hacer su voluntad. Además, la Biblia tiene muchos casos que demuestran que Dios no sabe lo que una determinada persona va a hacer/elegir.
¡Dios no es Omnisciente!
Prueba:
No puede saber la respuesta a la pregunta (1):
(1) ¿Cuál es la respuesta de Dios a mi próxima pregunta (2)?
(Sea x la respuesta de dios...)
Y luego que la siguiente pregunta (2) sea:
(2) ¿Cuál no fue la respuesta de Dios a mi primera pregunta?
¡Y ESA es una pregunta que NO PUEDE tener x como respuesta!
Entonces CUALQUIER respuesta dada a mi primera pregunta será falsa.
Porque tampoco puede ser la respuesta a la segunda pregunta. (QED)
En su pregunta, no es la omnisciencia de Dios lo que niega el libre albedrío, sino el universo causalmente determinado que debe existir para que sea posible un ser omnisciente. Si tal universo fuera el caso, no tendríamos ningún libre albedrío como usted lo describe, existiera o no un ser que supiera el resultado. El resultado ya está presente, conocido o no. Este es esencialmente el problema del libre albedrío tal como lo definen los deterministas, compatibilistas y libertarios, la religión o los seres omniscientes realmente no se suman a los problemas.
La investigación científica moderna ha limitado el argumento libertario estricto (experimentos simples con reacciones subconscientes muestran que al menos algunas de nuestras acciones están fuera de nuestro control consciente). A nivel cuántico, los científicos encuentran dificultades para definir un universo completamente determinista, por lo que parecería racional, dada la evidencia actual para aceptar una posición compatibilista, que nuestras acciones se rigen por impulsos predeterminados y procesos de pensamiento racionales, pero que estos nos parece que ofrece un abanico de opciones suficientemente amplio como para constituir algo a lo que podríamos referirnos como libre albedrío.
La única forma en que sería posible que el conocimiento de esta acción predeterminada tuviera un impacto directo en el resultado en sí mismo sería si la incertidumbre de un universo no completamente determinado fuera de hecho transportada por partículas de escala cuántica y tal conocimiento causara un colapso de la función de onda cambiando un estado previamente indeterminado a uno determinado. Sin embargo, esto requeriría un ser sobrenatural ya que los observadores ordinarios solo pueden tener tal efecto a un nivel cuántico, ampliado, el efecto desaparece.
Buena pregunta. Sugeriría que la omnisciencia no es compatible con el libre albedrío como solemos pensar en él. Esto explicaría por qué áreas tan grandes de la religión niegan la realidad fundamental de (nuestra idea habitual de) el libre albedrío y lo ven como una característica engañosa solo del mundo mundano.
Es un experimento mental útil para estudiar lo que significaría el libre albedrío para un Dios ilimitado porque, como dices, no es una idea razonable. Dios puede tener completa libertad en cierto sentido, pero solo en el sentido de que Él es libre de ser Él mismo, y no tiene elección al respecto.
Él soluciona el problema manifestándose como un ser humano e imaginando que es un agente obstinado que actúa con libre albedrío y hace preguntas al respecto en los foros de Internet. O bien, esta es la propuesta de la religión de tipo esotérico.
Pero la 'omnisciencia' necesita una definición cuidadosa. No necesita incluir conocer el futuro o ser capaz de predecir cómo se comportará la gente.
La omnisciencia en sí misma no contradice el libre albedrío. Sin embargo, la omnisciencia junto con la omnipotencia niega el libre albedrío, al menos si crees que tal entidad creó todo.
Como analogía, imagina soltar una piedra en tu mano, naturalmente, sabrías que ciertamente se caería. Para un ser así, antes de crear cualquier cosa, todo lo que podría ocurrir o ocurrirá a partir de su futura creación es tan seguro como una roca que cae al suelo. Como puedes ver, técnicamente no pasa nada sin la aprobación expresa de este ser. Cada acción que ocurra será una consecuencia directa de las elecciones de este ser.
Un ser omnisciente y omnipotente puede coexistir con el libre albedrío siempre que no haya creado el universo, ya que las elecciones hechas por las criaturas no serían una consecuencia directa de las elecciones de este ser.
virmaior
Conifold