¿Cómo el oro del nuevo mundo provocó el colapso del Imperio español?

Hay algunos argumentos de que España sobreexplotó los yacimientos de metales preciosos del nuevo mundo, lo que provocó una inflación a gran escala. Esto, junto con la expulsión de los prestamistas judíos, provocó el colapso de su economía. Estoy confundido en cuanto a cómo sucedió esto, ¿o las razones por las que el imperio español colapsó no estaban relacionadas con la riqueza que obtuvieron?

Estoy principalmente confundido en cuanto a cómo España, con acceso a la riqueza de todo un continente, no pudo simplemente dominar la totalidad de Europa y ni siquiera pudo lidiar con los piratas de Berbería que asaltaron sus costas.

Para el vendedor, ¿podría explicar por qué? Las causas del hundimiento español es un tema de gran debate historiográfico.
La expulsión de los prestamistas tendría un efecto contrario al del exceso de oro.
El imperio español, la plata y la inflación desbocada: Crash Course World History #25 - youtu.be/rjhIzemLdos
@Caesar He visto ese video, no explica mucho
@SchwitJanwityanujit ¿En serio? Porque habla de como la plata provocó la inflación en España y como toda esa riqueza hizo que se metieran en todo tipo de guerras intentando conquistar Europa y como eso los llevó a la bancarrota 4 veces. No sé qué más estabas buscando.
@Caesar solo dice eso, nunca dijo CÓMO. Mi pregunta es claramente "CÓMO" :)

Respuestas (5)

Nial Ferguson en The Ascent of Money cita a España como el caso canónico de un estado que simplemente no entiende la economía.

Felipe II de España dejó de pagar la deuda cuatro veces, en 1557, 1560, 1575 y 1596, convirtiéndose en la primera nación en la historia en declarar el incumplimiento soberano debido al aumento de los costos militares y la disminución del valor del oro, ya que se había vuelto cada vez más dependiente de los ingresos. fluyendo desde su imperio mercantil en las Américas.

Permítanme enfatizar "el valor decreciente del oro": el oro tiene muy poco valor intrínseco. Cuando se utiliza el oro como medio de intercambio, el valor lo establece el mercado, y agregar más oro solo generará inflación. La inflación fomenta el endeudamiento y desalienta los préstamos; la tensión entre esos dos obstaculiza la capacidad de la economía para invertir, o incluso para gastar el dinero de manera inteligente. (Me faltan antecedentes en la historia de España para dibujar la relación entre los efectos de la inflación y la expulsión de los judíos, pero me parece que ahí puede haber una historia interesante.) (Probablemente también haya un artículo interesante sobre errores macroeconómicos de una economía mercantil, pero no tengo ni la habilidad, ni el tiempo, ni el espacio, para escribir ese artículo.)

Agregar especies a una economía no permite que el país gaste el dinero sabiamente. Para derrotar a los piratas de Berbería, España habría tenido que construir una flota superior. La construcción de flotas es una inversión a largo plazo: incluso si puede producir los barcos rápidamente, debe producir marineros profesionales, almirantes y tácticas, y debe asegurarse de que la flota esté respaldada por una logística sólida. Ese tipo de inversión es difícil de hacer en tiempos de alta inflación. En un entorno en el que el trono incumple regularmente, sugeriría que es imprudente participar en una inversión a tan largo plazo.

Creo que también sería interesante examinar la entrada real de metálico en comparación con la entrada esperada de metálico. Creo que el Trono español y la economía española probablemente razonaron como tú que tenían acceso a la "riqueza de un continente". En verdad, tuvieron una entrada de capital, grande, pero limitada. Para hacer uso de la riqueza del continente, tendrían que pedir prestado contra futuras entradas, y prestar al trono español no era una buena idea. Además, no estoy seguro de que explicaran el costo creciente de obtener y defender esa entrada de capital.

Pregunta compleja, y estoy seguro de que hay muchas respuestas del tamaño de un libro.

¿Por qué se vieron obligados a dejar de pagar cuando tenían todo ese oro? Esto ni siquiera cuenta todos los productos de sus colonias, como azúcar, tabaco, algodón, que pueden venderse por un alto margen en los mercados europeos.
Estaban endeudados y no podían hacer los pagos. No tengo citas, pero podemos inferir que tomaron prestado contra futuras entradas de oro. Como un ganador de la lotería que gasta más rápido de lo que ingresa el dinero, eventualmente la deuda se pone al día.
Está bien. He votado a favor de su respuesta, pero no la he aceptado en caso de que alguien tenga una respuesta más detallada :)

John Maynard Keynes respondió indirectamente a esta pregunta en su ensayo de 1930 "Posibilidades económicas para nuestros nietos", http://www.econ.yale.edu/smith/econ116a/keynes1.pdf , en el que rastreó directamente el desarrollo de la cuenta de capital de Gran Bretaña. a la captura del Spanish Treasure por Sir Francis Drake. Esencialmente, la reina Isabel I pudo pagar la deuda nacional (restante) e invertir 40,000 libras. Dada la participación real "típica" de un quinto, la cantidad total superó las 200.000 libras para los inversores británicos en la "empresa" de Drake, con pérdidas aún mayores para los españoles.

Básicamente, los envíos de oro hicieron que España se sintiera más rica de lo que realmente era. O dicho de otro modo, habían presupuestado X y eran X-200.000 libras más pobres después de las depredaciones de Drake. Gastar en exceso (o perder) una gran parte del presupuesto es un camino seguro hacia el declive económico.

-1 - su respuesta no indica qué era "X". Si fueron 201,000, o 200,200,000, hace una GRAN diferencia
Aunque esto seguramente fue un gran golpe, no creo que esa haya sido la razón, porque entonces España hubiera prosperado primero y luego hubiera dejado de pagar una vez, y luego prosperado de nuevo. no lo hicieron
Si bien fue un beneficio para los británicos, que utilizaron sabiamente su ganancia inesperada, los españoles entendieron y planificaron el riesgo inherente a las flotas del tesoro: esa no fue la primera ni la última vez que una fortuna desapareció del Nuevo Mundo en el camino. al Viejo.
Es el efecto "lotería". La mayoría de los ganadores de la lotería no terminan siendo más ricos, simplemente gastan más mientras el dinero está disponible. Cuando se acaba el dinero, a menudo se sienten más pobres (en comparación) a pesar de que han "tenido" más... Y si hay una "pérdida" inesperada que no habían presupuestado, realmente están en la sopa.

Si el oro era el verdadero problema de España el imperio español no tardará mucho en llegar al XVI. siglo. El verdadero problema de fueron desde 1780-1876.

1º Cuando los Borbones franceses llegaron a España impulsaron la industria textil y modernizaron el ejército y la marina al mismo nivel que el país europeo. Mientras que la industria minera y agrícola todavía estaba desactualizada. De 1714 a 1780 mantuvo su imperio e incluso recuperó Italia de manos de los austriacos y desafió el poder inglés. Sin embargo, fue solo una sombra y en 1780 comenzó la crisis política y económica. Ni la Agricultura ni la Minería se actualizaron y la producción era demasiado pequeña para esos años y además, existía la mentalidad de los políticos de pasar a la monarquía liberal y parlamentaria.

2º 1792-1814: La Guerra contra Napoleón terminó con un 2-4% de la población muerta, las fábricas textiles destruidas, la marina casi completamente destruida y comenzó la crisis política entre liberales y absolutistas. 1814-1876: Las guerras civiles y la inestabilidad política provocan un gran caos y América Latina aprovecha el vacío de poder. Eso marcó la pérdida de la mayor parte de las colonias americanas. Entre 1876-1929 fue la rápida recuperación, lo hizo la 1ª revolución industrial y el inicio de la Segunda (acorazados, ametralladoras, destructores, submarinos, radio, farmacéutica, automoción, aeronáutica etc...). Sin embargo, las nuevas innovaciones no llegan al ejército hasta la primera década del siglo XX. España no pudo retener las colonias americanas sino las colonias africanas justo a tiempo.

Una perspectiva interesante. Pero creo que no aborda los años 1500-1714 cuando (desde la perspectiva del autor de la pregunta) España en el papel debería haber sido lo suficientemente fuerte con todos esos recursos para conquistar toda Europa.
La superioridad de España en el XVI. siglo fue a causa de los tercios de Élite y de la Armada Española comandada por el Almirante Álvaro de Bazán, primero con el padre y después con el hijo. Sin embargo, en 1580, Álvaro de Bazán murió antes de que la operación para invadir Inglaterra comenzara a provocar la debilidad de la Armada hasta el XVIII. siglo, con nuevos almirantes, un siglo sin buenos almirantes. Como Armada primero en 1643 pasó a tercios de élite. España estaba en verdadera crisis para competir con otras potencias europeas y el ejercito agotado. Era necesaria la llegada de los Borbones y sus reformas.

Desde un punto de vista monetario, el oro siempre es deflacionario. La plata es inflacionaria. Contrariamente a la idea del oro español. España nunca recibió una cantidad excedente de oro. No fue hasta mediados del siglo XVI que España descubrió grandes yacimientos de plata en Perú, México y Bolivia. Estos depósitos impulsaron en gran medida una ola de comercio en China. El escudo o las monedas de oro se acuñaron muy raramente porque el oro no fue el mayor depósito encontrado, sino la plata. Se acuñaron monedas de plata abaratando el precio de la moneda. Por lo tanto, elevando los precios del oro. El oro siempre será un bien más escaso que la plata y eso es un hecho. A su vez, España estaba decepcionada por la cantidad de oro recuperado. Sin embargo, todas las monedas de plata españolas impulsaron el comercio con oriente. Plata por seda era el comercio. La inflación se debió al excedente de plata, no de oro.

Las fuentes mejorarían esta respuesta y harían más probable que la gente la votara a favor.

De nada sirve tener un ejército avanzado si no puedes mantenerlo en el tiempo. Además era caro, era un ejército profesional, lo que obligaba a tener una economía sana. El hecho de no tenerlo trajo a España varios resquebrajamientos económicos en la segunda mitad del XVI. siglo. Un ejército profesional con artillería de cañón desde el XIV. siglo y arma de fuego desde el XV. siglo. Esos avances no se vieron en otros países europeos hasta el XVII. siglo.

¿Cómo el oro del nuevo mundo provocó el colapso del Imperio español?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v