¿Por qué las colonias portuguesas se mantuvieron unidas mientras que las españolas se dividieron? [duplicar]

¿Por qué las colonias portuguesas de América del Sur se unieron en un solo país, Brasil, mientras que las colonias españolas de América del Sur se dividieron en muchos países diferentes, es decir, Argentina, Perú, Chile, etc.?

La otra pregunta parece ser por qué la América española se fragmentó en varios países diferentes, y ésta parece ser por qué la América portuguesa permaneció unida. No parece un duplicado.

Respuestas (1)

Históricamente, no hubo múltiples colonias portuguesas en América del Sur. Solo había uno. Los portugueses gobernaron Brasil como una sola unidad desde 1549, cuando se fusionaron las fallidas Capitanías . Esto se convirtió en el Virreinato de Brasil (1775), el Reino de Brasil (1815, todavía gobernado por la Corona portuguesa), el Imperio independiente de Brasil (1822, cuando Pedro I se rebeló contra su padre, el Rey de Portugal), y finalmente el república actual (1889).

En contraste, las colonias españolas fueron gobernadas como múltiples áreas independientes .

Esto es correcto, pero, a pesar de que no se lo pregunten explícitamente, sería aún mejor si también explicara por qué España eligió gobernarlos como varias entidades, mientras que Portugal decidió crear uno solo.
Me imagino la distancia: la costa de Brasil es un área pequeña en comparación con Argentina, Chile, Ecuador, Venezuela, etc. La imposibilidad de viajar fácilmente de oeste a este (el Cabo de Hornos no es una broma) requeriría al menos dos grupos como mínimo.
¿Por qué las colonias portuguesas se mantuvieron unidas mientras que las españolas se dividieron? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v